Так эта книжка как раз про науку и есть.
Просто многим обидно что можно измерить качество звука колонок почему-то, и не хотят собственно верить.
Отличие студийных мониторов от бытовой акустики (1 онлайн
- Автор темы soundgambler
- Дата начала
Просто многим обидно что можно измерить качество звука колонок почему-то, и не хотят собственно верить.
Ну так сводилось под АЧХ этих колонок, вот на них и звучит. А теперь нужно отмастерить на 3 или более разных АС, вывести общий пресет и уже финально отмастерить им)) Тогда будет звучать везде почти одинаково.
>это заслуга технологий, DSP... но хорошо ли это?
>Конечно хорошо.
>А почему нет?
-- Потому, что это КОСТЫЛИ.
К тому же с помойки - кривые и поломанные.
Частотку поправить кое-как ещё можно, а ОСТАЛЬНОЕ?...
>Конечно хорошо.
>А почему нет?
-- Потому, что это КОСТЫЛИ.
К тому же с помойки - кривые и поломанные.
Частотку поправить кое-как ещё можно, а ОСТАЛЬНОЕ?...
Так в науку надо не верить, а принимать как должное. Не было б науки, жили бы в каменном веке до сих пор)
-- Гм... Ну, гляньте описание:
Гид покупателя от Hi-Fi.ru
В этом разделе собраны «награды редакции» лучшей технике разных сезонов. Если вы ищите для себя оптимальные по «цене/качеству» решения – от телевизоров до акустических систем, гид Hi-Fi.ru поможет вам без труда определиться с выбором. Есть здесь и обзоры винтажных моделей, которые можно...
www.hi-fi.ru
-- Простите... А что, АЧХ и THD - уже исчерпывают ВЕСЬ список параметров ?
Tannoy SRM15-X не сильно по идее отличаются от этих? Не думаю что они там совсем разные выпустили в те же примерно года и те вдруг в струну вытянулись в сравнении с этим кошмаром.
Нет конечно. Но АЧХ и THD - это единственные параметры, отвечающие за восприятие звука. Или есть еще что-то??-- Простите... А что, АЧХ и THD - уже исчерпывают ВЕСЬ список параметров ?
Вы забываете о переходной характеристике, диаграмме направленности АС (все это можно измерить).
Но так же вы забываете о детальности/разрешающей способности системы, как эти параметры измерить? А как измерить слышимый отклик на эквализацию в 0,5-1db по всему отыгрываемому спектру АС? Как измерить отклик на компрессию, то есть то как хорошо студийный момнитор ее "показывает", услышите ли вы изменения gain reduction в 0,5-1db?
Понятно, что ноги растут из перечисленных выше и измеряемых показателей, но все равно определяются такие параметры как отклик на eq, комп на слух.
@soundgambler, вы пытаетесь наукой оправдать ваше нежелание вложиться в профф измерительный инструмент?
Есть. А то, что вы указали, это как раз главные характеристики у бытовых ситем и систем хай-фаев всяких.
Какая направленность не имеет значения, если мы сидим в средней точке треугольника, и АЧХ в этой точке приближенна к горизонтальной прямой.
В безэховой THD будет значительно меньше, ну и в заглушенной тоже не плохо.
Последнее редактирование:
Сколько слушала бюджетные "домашне-студийные" мониторы, ничего хорошего в них не услышала.
Кроме завышенной цены, особых отличий от качественной бытовой акустики не нашла.
Согласна с теми, кто говорит о различном представлении о "честности звука" у разных производителей.
У мониторов разных компаний не должно быть разницы в звуке. А она есть. Как тот суслик.
Только в отличие от суслика, очень и очень заметна. Покупает себе человек "студийные" мониторы и они звучат иначе, чем у его коллеги.
В чем тогда смысл покупки мониторов? Проще и разумнее купить полный комплект типичного оборудования, на котором будут прослушивать фонограмму конечные пользователи. Обзавестись качественной системой управления контролем.
Кроме завышенной цены, особых отличий от качественной бытовой акустики не нашла.
Согласна с теми, кто говорит о различном представлении о "честности звука" у разных производителей.
У мониторов разных компаний не должно быть разницы в звуке. А она есть. Как тот суслик.
Только в отличие от суслика, очень и очень заметна. Покупает себе человек "студийные" мониторы и они звучат иначе, чем у его коллеги.
В чем тогда смысл покупки мониторов? Проще и разумнее купить полный комплект типичного оборудования, на котором будут прослушивать фонограмму конечные пользователи. Обзавестись качественной системой управления контролем.
Бюджетные мониторы, они и есть обычная бытовая -домашняя акустика. Например мониторы аксельвокс. Я на них тоже разницы между обычной ас системой не слышу. Но если речь зайдёт о фокалах, даже не супер дорогих, скажем тех же кмс серии, у меня для Вас есть грустные новости)))
Не оправдать, а доказать, в первую очередь самому себе, тк. в голове полно еще неправильных установок.
@Константин Викторович, полагаю, что аксельвокс - это вообще что-то даже не бытовое, а компьютерное.
Под бюджетным подразумевала нечто до 2000 долларов.
Под бюджетным подразумевала нечто до 2000 долларов.
То что моники более высокой ценовой категории звучат на порядок лучше, это понятно, более линейная ачх, меньший уровень искажений. Но тема о другом.
Так вы не правильно доказываете. Вы сейчас оперируете сферическими конями в вакууме. Идите и слушайте. То что на вас выльют тонну цифр, показателей и характеристик, ни на каплю не приблизит вас к тому что вы услышите по итогу.
О том, на что обратить внимания при выборе?
Если так, то надо не на циферки смотреть (верней на них смотреть стоит, но обязательно для дальнейшего слухового подтверждения), а взять на тестирование в работу на недельку, благо такая возможность есть у некоторых достойных компаний и выбрать "свой" правильный звук. А циферки и графики кроме ачх и thd многие компании не показывают ввиду не правильной их трактовки обычным пользователем со стороны самого пользователя или конкурентом. А самому такие данные не получить в виду отсутсвия безэховой должной камеры и измерительного комплекса на несколько к$.
Ошибаетесь. Фирма позиционирует себя исключительно как студийный сегмент.
Кмс-50 фокал - это примерно 1700-1800 долларов. Если Вы, не слышите разницу, между ними, и обычным хайфаем - у меня для Вас более печальные новости)))
Реально, меня тема ачх в мониторах интересует в меньшей степени. Она у всех более-менее адекватная, будь то недорогие, средние или какие-то ещё. Она у всех разная всё равно будет, но к ней в любом случае можно привыкнуть.
Сейчас многие производители, не очень преуспевшие на поприще студийной акустики, сломя голову, бросились на новый широкий рынок домашних музыкантов. Порой доходя до производства "затычек" для плееров и смартфонов.
Это может спасти их от банкротства. Но не делает их продукцию лучше.
Это может спасти их от банкротства. Но не делает их продукцию лучше.
Послушать - это субъективно, сегодня нравится одно звучание, завтра другое.
Если знать что и как слушать - отнюдь не субъективно. Но это приходит с опытом.
Я нигде не говорил что стою перед выбором, мне это совсем для другого.
А померить самому можно, нужен спец. откалиброванный микрофон и заснеженное поле в безветрянную погоду. Это будет очень близко к безэховым условиям.
Мне показалось, что чем выше ценовая категория студийных мониторов, тем меньше между ними отличий, которые прямо-таки сразу бросаются в уши, как в бюджетном сегменте. Есть какой-то "реализм" в звучании, который их объединяет, за исключением нюансов в деталях. Подача ровная, аналитичная, без оттенка "настроения". В Hi-Fi же всё иначе: в 2016 году переслушал около 10 моделей разных производителей от 70-ти до 200 тыс. труплей - все они звучали уж очень по-разному и с различными акцентами в треках. Стандартов практически здесь нет или они очень размыты. Так же это более дорогой путь к хорошему звуку, п.ч. помимо этого ещё накрутка за дизайн и понты, солидность, фирма и т.п., а рынок мониторов почти исключительно и только направлен на эффективность и продуктивность конечного клиента работы со звуком.