Помощь в мастеринге

[Anthony Scott]

Перед тем, как отважиться сплющить Daft Punk до дабстепа, надо учитывать и жанровую составляющую музыки, в приаттаченой Зерокулом вавке она звучит с такой динамикой, как в общем и должна.
ps если такое жать, то срач и интермодуляция попрут..

 

[Zerocool]

И на стадии сведения ) такой микс в минус 3 вы не сделаете , никогда )

 

[M Clis]

И на стадии сведения ) такой микс в минус 3 вы не сделаете , никогда )

абсолютно согласен. это будет другой микс

 

[Dmitry Stepin]

Это как? Ведь одинаковые луфс означает одинаковую громкость ) Это ж не RMS

Вы как первый день живёте))) Одинаковый луфс не означает, что треки будут восприниматься по громкости одинаковыми (ровно как и одинаковый рмс этого не означает). И потом, меряем луфс как? Если програмно, как на ТВ, то есть всю песню целиком от начала до конца, то тут вообще непаханное поле для манипуляций роботами

 

[Dmitry Stepin]

По факту, 99 процентов поп и мейнстрим музыки ужимается в еще более плотный кирпич, чем раньше)) Так как акцент в звуке сместился к низу, как правильно заметил @M Clis

 

[squarebel]

И на стадии сведения ) такой микс в минус 3 вы не сделаете , никогда )

неправильно выразился. На стадии сведения в одном проекте с мастерингом. Без мастера конечно это нереально)

 

[Zerocool]

да никак не сделаете )))

 

[Vladiger]

Zerocool прав.
Громкость - это такая же абстрактная единица измерения как и LUFS и RMS.
Хотите что бы в ушах звенело - раскачивайте середину и ВЧ, но тогда будьте готовы к тому, что бассом придется пожертвовать, иначе весь микс в гавно превратится.

В сведении, как и в жизни, война компромисов.

 

[Zerocool]

ну я давно ничего не плющу в гавно ) и у меня нет никаких компромиссов)

 

[alexpen]

одно радует, что говномузыка, даже громкая говномузыкой и остается )))

 

[squarebel]

щас со временем разгребусь. Вернусь к старым настройкам, по которым я это уже делал и предложу скорее всего на спор.
@alexpen, Говно это синоним вкусовщины. Причём самый близкий родственник)))

 

[Nabastak]

Кхм кхм... а спор - это как - "если проиграешь, с тебя косарь ?"

 

[Dmitry Stepin]

@squarebel, тебе нужно было уточнить, что ты имеешь ввиду рмс с измерением по аес-17. Так-то ты говоришь об рмс -6 всего лишь, это любую песню можно так ужать без проблем

 

[squarebel]

@Dmitry Stepin, нее. Именно луфс по дп метеру например

 

[Nabastak]

@squarebel, Дык это выглядит как-то неуместно по отношению к человеку, который дофига и больше тут делал безвозмездно.
А сам я присоединяться не желаю )))) ибо "звукорежиссуру" давно не практикую.

 

[imemine]

По LUFS EBU 128 -3.2 db на шуме в полосе 500 Гц- 3.5 кГц мой максимум Безвозмездно

 

[Dmitry Stepin]

@squarebel, ага, это я уже не заметил деталь Ну, дерзай

Кстати, -3 луфс как раз равен -6 рмс в данном случае

 

[Dmitry Stepin]

Daft Punk щенки! Не могли нормальный рмс и луфс сделать. Всё приходится доделывать за них


[automerge]1563899246[/automerge]
Вернём эту музыку к жизни!

 

[Dmitry Stepin]

О, даже плеер воскрес сразу!!

 

[Nabastak]

Dats my boi !

 

[squarebel]

@Dmitry Stepin, за дафтов я не подписывался

 

[Цыхра]

Одинаковый луфс не означает, что треки будут восприниматься по громкости одинаковыми

А ведь луфс как раз и был задуман именно для объективной оценки восприятия громкости )

 

[Alx_g]

так опять же LUFS`ы разные бывают) integrated и short-term совсем разные понятия ведь.
к тому же это всего лишь модель, взятая за идеал на сегодня, кто его знает что ещё придумают)
можно integrated посчитать для альбома целиком, а можно для каждого трека. А если трек разбить на лупы... тоже разный LUFS получится)
интеграл в общем понятие абстрактное)
нужно срочно придумать геометрический смысл(как в математике) понятию LUFS чтобы внести ясность