скачал демки этих усилителей, поиграл и купил Nembrini Audio New MRH810 себе... и я просто в восторге. думаю вопрос с усилками закрыт на долгое время, если конечно Nembrini не выпустит ещё чего нибудь ;-)
Ещё пофлудим о софтовых эмуляторах
- Автор темы wesborland
- Дата начала
Конкретно MRH810 даже демку не стал ставить после того как демку bst100 поставил, которая с эмулируемым slo100 не имеет ничего общего от слова совсем. Если еще взять во внимание то, что это ноги у этой конторы растут из brainworx вроде как, а там с гитарной симуляцией всё очень печально было, то собственно и не жду ничего интересного и от Nembrini Audio.
Этое Нембрини жуткий колючий синтетический хлам - даже на их собственных демо.
Хороший продукт для тех, кто забыл, как может звучать гитара.
Это - всего лишь личное мнение.
Хороший продукт для тех, кто забыл, как может звучать гитара.
Это - всего лишь личное мнение.
Полностью согласен. Старый ампсим от LePou по солдане был куда правильнее звучащим по сравнению с bst100. Я профилировал два экземпляра солдано, не было у них такого грязного зерна.
Хорошего только GUI, звук хуже бесплатных аналогов. Готов поспорить что и с новым маршалоидом та же история, просто желания даже нет демку качать, копаться в этом.
Ну просто исходя из того, что если предыдущие творения просто никакие, с чего вдруг новый ампсим вдруг должен качественно отличаться.
Я, видимо, брюзга. Так и относитесь к мои словам.
А они такие:
В клине до сих пор лучшее - S-Gear.
В брейкапе/кранче до сих пор лучшее - S-Gear.
В хайгейне дела обстоят похуже. Но, возможно, вещи от Neural DSP. И еще, возможно, Brainworx bx_megadual.
И все же, лично для меня пока что приоритет - хороший ламповый преамп с педалями в импульсы кабинетов.
Тоже гуано. Но, хотя бы, немного похоже на правду.
А они такие:
В клине до сих пор лучшее - S-Gear.
В брейкапе/кранче до сих пор лучшее - S-Gear.
В хайгейне дела обстоят похуже. Но, возможно, вещи от Neural DSP. И еще, возможно, Brainworx bx_megadual.
И все же, лично для меня пока что приоритет - хороший ламповый преамп с педалями в импульсы кабинетов.
Тоже гуано. Но, хотя бы, немного похоже на правду.
@Kosten, @слепой гонщик, во всем интернете только от вас двоих негативные отзывы. очень странно, скорее предвзято.
ну вот для примера ссылки на звук плагина и оригинального ампа (у меня долгое время был хороший кло сло-100 и звук весьма похож при живой игре)
[DOUBLEPOST=1560031365][/DOUBLEPOST]
что касается хайгейна, то Neural DSP очень однобокие какие-то получились, хотя и новый их Plini вроде даже ничего, но фаворит все-таки на рынке это Reaxis. Может что интересного есть в STL Tonality Will Putney (сам не крутил, по демкам тяжело судить)
ну вот для примера ссылки на звук плагина и оригинального ампа (у меня долгое время был хороший кло сло-100 и звук весьма похож при живой игре)
[DOUBLEPOST=1560031365][/DOUBLEPOST]
S-Gear давно уже не фаворит. что касается клина, послушай новое творение от Kuassa – Matchlock
что касается хайгейна, то Neural DSP очень однобокие какие-то получились, хотя и новый их Plini вроде даже ничего, но фаворит все-таки на рынке это Reaxis. Может что интересного есть в STL Tonality Will Putney (сам не крутил, по демкам тяжело судить)
Послушал BST100 - ничего общего с реальной головой Soldano 100 от слова "совсем". Видимо подсмотрели идею у Bias что надо клепать красивые морды без привязки к реальному аппарату, с рандомным звуком при помощи "генератора кода")
@DGray, мне честно скажу, глубоко наплевать на мнение других пользователей, которые, возможно, и в глаза не видели оригинального ампа. Я ж когда с тюбтоном сотрудничал брал его довольно часто, и записывал, профилей только штук 400 наверное с него сделал. Как уже писал, два разных экземпляра ампа было. Кстати, профайлы делались с хорошим контролем, я всегда очень дотошно сравнивал с оригиналом, всегда браковал профайлы в случае если звук не копировался должным образом (4 ампа в общей сложности таких было) и могу сказать что солдано профилировался исключительно точно, и полученные профайлы я тоже сравнил разумеется с плагом, после того, что услышал, ибо реально ушам не поверил когда мне это впарить пытаются как звук slo100.
Кстати преамп по схеме солдано до сих пор у меня где-то валяется, когда то им много пользовался, разумеется такого грязного зерна там тоже нет.
Я в конце мая демку регил, посмотрю, если 15 дней ещё не прошло, может сравню с профайлами если интересно, тему только надо создать, тут всё-таки общая.
А уж про поводу заинтересованности - какая интересно она у меня может быть, даже в теории? Я вообще-то демку качал с мыслью что если понравится купить плаг, до конца мая он копейки стоил. Но он реально древнему бесплатному от lepou безбожно сливает
Кстати преамп по схеме солдано до сих пор у меня где-то валяется, когда то им много пользовался, разумеется такого грязного зерна там тоже нет.
Я в конце мая демку регил, посмотрю, если 15 дней ещё не прошло, может сравню с профайлами если интересно, тему только надо создать, тут всё-таки общая.
А уж про поводу заинтересованности - какая интересно она у меня может быть, даже в теории? Я вообще-то демку качал с мыслью что если понравится купить плаг, до конца мая он копейки стоил. Но он реально древнему бесплатному от lepou безбожно сливает
Было бы интересно послушать.
Сайт LePou не работает,в сети на мак не смог найти плаги,может кто поделится?
Spartak - а почему бы и нет?
Если отложить в сторону вкус и умение гитариста (что, на мой взгляд, главное условие удовольствия) и, также, сам инструмент - что остается?
Усилитель и кабинет. В качестве приправы (укроп и петрушка) - педали. Эти штуки подбираются не сами по себе от своей собственной крутости. А по задачам - где-то что-то подправить в том, в чем конкретный усилитель+каб слабоваты или не полностью соответствуют задачам музыканта. Универсальных ведь нет.
И это я без вопросов звукозаписи - там ведь еще дело в микрофонах. В этом я пас - ничего не знаю, не понимаю, опыта нет, сдаюсь! Это - к Zerocool'у, он там эксперт (и это я совершенно искренне).
Нет ни усилителя, ни кабинета. Есть преамп, который теряет от отсутствия усилителя мощности. И, после этого, также теряет от отсутствия кабинета с динамиками. Вы, мне кажется, сами в этом убедились, когда нашли, что прямой выход вашего Mesa Boogie Rectifiuer Recording Preamp без импульсов кабинетов звучит интереснее, чем с ними (или вы уже нашли лучшее решение?)
И все же, эта вещь, MBRRP, звучит интереснее софтовых эмуляций. А до этого у меня был Engl E530 - и он тоже был неплох. И точно также проблемой являлись подбор софтового усилителя мощности и кабинета. Если бы нашелся кто-то, кто смог бы по-настоящему классно запрограммировать мощник - я бы пил и молился за его здоровье месяц или два.
Но я сейчас - как капитан Смоллетт из "Остров Сокровищ":
"Мне не нравится этот корабль!
Мне не нравятся эти матросы!
Мне не нравится эта экспедиция!
И... Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится, сэр!"
Если отложить в сторону вкус и умение гитариста (что, на мой взгляд, главное условие удовольствия) и, также, сам инструмент - что остается?
Усилитель и кабинет. В качестве приправы (укроп и петрушка) - педали. Эти штуки подбираются не сами по себе от своей собственной крутости. А по задачам - где-то что-то подправить в том, в чем конкретный усилитель+каб слабоваты или не полностью соответствуют задачам музыканта. Универсальных ведь нет.
И это я без вопросов звукозаписи - там ведь еще дело в микрофонах. В этом я пас - ничего не знаю, не понимаю, опыта нет, сдаюсь! Это - к Zerocool'у, он там эксперт (и это я совершенно искренне).
Нет ни усилителя, ни кабинета. Есть преамп, который теряет от отсутствия усилителя мощности. И, после этого, также теряет от отсутствия кабинета с динамиками. Вы, мне кажется, сами в этом убедились, когда нашли, что прямой выход вашего Mesa Boogie Rectifiuer Recording Preamp без импульсов кабинетов звучит интереснее, чем с ними (или вы уже нашли лучшее решение?)
И все же, эта вещь, MBRRP, звучит интереснее софтовых эмуляций. А до этого у меня был Engl E530 - и он тоже был неплох. И точно также проблемой являлись подбор софтового усилителя мощности и кабинета. Если бы нашелся кто-то, кто смог бы по-настоящему классно запрограммировать мощник - я бы пил и молился за его здоровье месяц или два.
Но я сейчас - как капитан Смоллетт из "Остров Сокровищ":
"Мне не нравится этот корабль!
Мне не нравятся эти матросы!
Мне не нравится эта экспедиция!
И... Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится, сэр!"
В общем зампустил щас BST100, и у меня как раз последний день триала сегодня, так что "времени на раскачку нет" (©), тем более что по правилам форума я аргументировать должен свое мнение о данном плагине.
И так, самого ампа у меня на данный момент в распоряжении нет, но есть профайлы кемпера, которые я делал с хорошим контролем. К сожалению, аутентичность их звучания с оригиналом могу подтвердить только своим словом, документального подтверждения найти не смог, ибо профилировал очень давно (во время профилирования делал записи Kemper vs Original amp, но делал это аж в 15-м году).
Собственно вот записал простенький риф, попытался тембрально "подогнать" тон плагина к профайлу, после чего пришлось матчингом подгонять тон профайла к плагу)). Причина такого гемора - срез высоких частот при отключенном кабинете в плаге (не понятно зачем).
В общем, в итоге 2 файла, тембрально подогнанные на сколько это возможно. Сделал намеренно без кабинета, ибо так нагляднее. В конце концов кому интересно может сам спокойно импульс накинуть и сравнить, никаких проблем в этом не вижу. Так что сравниваем исключительно "зерно" перегруза. Естественно никаких "грелок".
Сразу скажу - даже настроить уровень перегруза проблемно у плага, характер очень отличается, вроде слушаешь, кажется "недогруз" по сравнению с профайлом, чуть поддашь гейна - сразу всё разваливается, срачь какой то непонятный. Ну то, что у плага зерно рыхлое и разваливается это слышно в примерах на мой взгляд.
И так, самого ампа у меня на данный момент в распоряжении нет, но есть профайлы кемпера, которые я делал с хорошим контролем. К сожалению, аутентичность их звучания с оригиналом могу подтвердить только своим словом, документального подтверждения найти не смог, ибо профилировал очень давно (во время профилирования делал записи Kemper vs Original amp, но делал это аж в 15-м году).
Собственно вот записал простенький риф, попытался тембрально "подогнать" тон плагина к профайлу, после чего пришлось матчингом подгонять тон профайла к плагу)). Причина такого гемора - срез высоких частот при отключенном кабинете в плаге (не понятно зачем).
В общем, в итоге 2 файла, тембрально подогнанные на сколько это возможно. Сделал намеренно без кабинета, ибо так нагляднее. В конце концов кому интересно может сам спокойно импульс накинуть и сравнить, никаких проблем в этом не вижу. Так что сравниваем исключительно "зерно" перегруза. Естественно никаких "грелок".
Сразу скажу - даже настроить уровень перегруза проблемно у плага, характер очень отличается, вроде слушаешь, кажется "недогруз" по сравнению с профайлом, чуть поддашь гейна - сразу всё разваливается, срачь какой то непонятный. Ну то, что у плага зерно рыхлое и разваливается это слышно в примерах на мой взгляд.
Я чуть позже в ЛС свяжусь, сейчас не дома, раз в пару дней бываю, как в следующий раз возле кемпера буду постараюсь не забыть повыбирать что поинтереснее там
Не спешите плеваться. Я тоже слушал не внушительное демо, но пока сам не покрутил, не восхитился.
Щупал не приглянулась. За сером стали не слышно.
Порой складывается стойкое ощущение, что взаимоотношения разработчиков и покупателей софта давно уже имеют лишь два вектора развития.
Первый - это когда разработчик старается удовлетворить запросам пользователя. Я имею в виду - дать ему качество и возможности.
Второй - это убедить пользователя, что то, что уже разработчик предлагает - это и есть качество и возможности. И, поскольку, на самом деле, продукт не соответствует ожиданиям, попытаться внушить, что это не так и что проблема не в продукте, а в умении пользователя его эксплуатировать.
И, сдается мне, что побеждает второй способ ведения бизнеса. Софт удобен и дешев - очень сильный аргумент в его пользу в глазах пользователя. Нам хочется верить, что эта условная эмуляция звучит ну почти точь-в точь, как оригинал. А если подправить эквалайзером и записать квадрой - то никак не хуже.
Плюс тот факт, что со временем гитарист начинает забывать, как звучит оригинал. Даже, как я наблюдал, имелись случаи, когда на лампе человек накручивал "плагинный" звук - он уже попросту стал привычнее.
Не верьте данайцам дары приносящим. Где-то что-то должно произойти в технологиях софтостроения. Иначе они, жадные лентяи, так и будут продолжать парить нам старый хлам в новых интерфейсах.
Первый - это когда разработчик старается удовлетворить запросам пользователя. Я имею в виду - дать ему качество и возможности.
Второй - это убедить пользователя, что то, что уже разработчик предлагает - это и есть качество и возможности. И, поскольку, на самом деле, продукт не соответствует ожиданиям, попытаться внушить, что это не так и что проблема не в продукте, а в умении пользователя его эксплуатировать.
И, сдается мне, что побеждает второй способ ведения бизнеса. Софт удобен и дешев - очень сильный аргумент в его пользу в глазах пользователя. Нам хочется верить, что эта условная эмуляция звучит ну почти точь-в точь, как оригинал. А если подправить эквалайзером и записать квадрой - то никак не хуже.
Плюс тот факт, что со временем гитарист начинает забывать, как звучит оригинал. Даже, как я наблюдал, имелись случаи, когда на лампе человек накручивал "плагинный" звук - он уже попросту стал привычнее.
Не верьте данайцам дары приносящим. Где-то что-то должно произойти в технологиях софтостроения. Иначе они, жадные лентяи, так и будут продолжать парить нам старый хлам в новых интерфейсах.
Да все происходит. Без революций конечно, но поступательно шаг за шагом.
А если в сторону скримера выпад - напрасно, он сэмулирован реально превосходно, и фиг отличишь софт от оригинала. При чем эта ситуация довольно давно сложилась, ещё первая версия скримера от TSE при твике одного элемента (там была такая возможность, на подобии как сейчас в cytomic) уже было не отличить. Сейчас вторая версия того же TSE, скримера от меркуриал - очень крутые, с учётом их бесплатности - просто подарок. Хочется большего и возможности твикать - cytomic это реальная замена железной педали, говорю как владелец таковой.
А так вообще что бы там не говорили ортодоксальные любители лампового железа всё-таки за софтом (цифровыми приборами) будущее, как ни крути. У самого есть усил с кабинетом, и нравится как звучит, но надо быть реалистами, аргумент "вес - это надёжность" тут не проканает. Всё стремится к портативности, облегчению и удобству, не только музыкальной индустрии это касается. А звук воссоздадут очень точно, и жалеть никто не будет что не придется больше таскать с собой усилки по 20+ килограмм с кабинетами.