У меня выходит так что микс сведенный в наушниках на мониторах звучит вывереннее, чем если бы я его сводил на этих самых мониторах) Наушники в плане точности для меня более информативны. На мониторах я по сути только делаю ритм-секцию, ибо в наушниках не проконтролируешь.
Помещение конечно для работы со звуком не идеально, но до этого мониторы стояли в помещении где практически не было отражений, звук с мониторов был более собранным, но касательно ревера и дилея все было так же. Слышу в длину, но не слышу в глубину.
Засчет низа появится глубина того же ревера и более четкое ощущение пространства, не?
Замеры есть?
Не... если помещение не обработано, то будет совсем плохо.
Стеб в названии
Эти волшебные слова не вызывают у форумчан вопроса о модели, дабы погуглить и посмотреть что за пукалки.
на ревере и делэе низ режут, разве нет? а саб от скольки играет? ну разве что "по замыслу архитектора"
А вот это говорит о том, что у Вас проблемы с фазой на мониторах.И всё сказанное ранее Вами и остальными товарищами эту теорию подтверждает. Не все мониторы одинаково полезны.
Ну понятное дело что обычно режут, но вопрос в том чтобы правильно слышать какой он изначально, чтобы составить правильную пространственную картину.
Нет замеров.
Ладно, в общем так понял что нужно заняться помещением, а там уже если результат не будет удовлетворять, искать другие мониторы)
Неважно - пукалки или топовые могиторы. Сабниз имеет весьмаааа отдаленное отношение к репродукции реверберации и дилея.
На средней в основном.
Ну я подозревал что вряд ли за такую цену мониторы будут выдавать что то близкое к профессиональному звуку, просто решил уточнить будут ли эти детали слышны на проф акустике.
Картина на них может показаться необычной - но это потому, что народ в массе своей привык к неважнецкой ФЧХ акустических систем, считая ее в принципе второстепенным показателем. А зря...
