Нужна помощь с вокалом

[Намасте_намасте]

Скачал я тут мультитрек... Все бы ничего, да вот ни как не совладаю с вокалом лидирующим.
Не могу понять, то ли это особенности данного вокалиста, то ли это особенности микрофона, но частотно я не могу привести его в норму. Понимаю, что рулить вне контекста не правильно, но тем не менее буду рад если кто-то подтолкнет в верном направлении. Интересует только эквализация.

 

[Syncope]

но частотно я не могу привести его в норму.

Возможно я не знаю вашей нормы, но я бы поигрался вокруг 200 Hz.

 

[squarebel]

@Намасте_намасте, тирекс EQ-PG должен помочь

 

[Намасте_намасте]

Ребят, не все там так просто.

 

[Цыхра]

@squarebel, а другие что, не прокатят? Именно этот нужен? ) Графический эквалайзер?

 

[squarebel]

@Цыхра, именно в этих ситуациях мне помогает графический от тирекс. в нем есть магия

 

[smack]

Именно этот нужен? ) Графический эквалайзер?

Может, другие неведомы )))
А по сабжу врпос к ТС: @Намасте_намасте, что значит "привести в норму"? Нормы разные бывают...
Это вся фактура, что ли? Любые манипуляции "в отрыве от производства" - полная фигня.
Нужен контекст.

 

[Цыхра]

тоже скачал, послушал, в отрыве от контекста это эквализовать невозможно по-моему
[DOUBLEPOST=1550845048][/DOUBLEPOST]@squarebel, именно в этих ситуациях - это в каких?

 

[squarebel]

именно в этих ситуациях - это в каких?

когда трек нужно подвести под референс. если я правильно понял. в отрыве от референса звучание вполне годное для релиза на любую площадку. немного корректировки частот и пространства. если ТС парит, что с вокалом чтото не то, значит он хочет подогнать звучание под референсы. а вообще с вокалом все нормально, если уж совсем не заморачиваться. для релиза норм. вот с общим сведением микса придется подзаморочиться, поскольку там больше работы.

 

[Намасте_намасте]

А по сабжу врпос к ТС: @Намасте_намасте, что значит "привести в норму"? Нормы разные бывают...
Это вся фактура, что ли? Любые манипуляции "в отрыве от производства" - полная фигня.
Нужен контекст.

Да я как бы написал об контексте сразу. Просто я явно слышу паразитку тут. Которая в любом контексте будет паразиткой. Хуже того, вчера вечером я определил таки ее. Но вот почем она там не могу понять.
[DOUBLEPOST=1550845453][/DOUBLEPOST]

когда трек нужно подвести под референс. если я правильно понял.

Нет, вы не правильно поняли. Это мультитрек для сведения. Вокал оттуда.

 

[squarebel]

Нет, вы не правильно поняли. Это мультитрек для сведения. Вокал оттуда.

то, что это мультитрек я понял. А Вы что без референсов сводите?

 

[Цыхра]

если я правильно понял

Понятно. Ну значит неправильно поняли.

 

[Намасте_намасте]

А Вы что без референсов сводите?

В данном случае без.

 

[smack]

@Намасте_намасте,вред любых паразитов определяется тоже не огульно. Вот взять крысу: вроде отвратительная мерзопакость - а без лабораторных крыс, чья жизнь легла на алтарь науки, скаолько народу бы перемерло...
А причина возникновения действительно паразитных призвуков может быть любая, и не только банальные призвуки помещения.
У меня знакомый пианист (очень хороший) не мог играть, если на малом барабане не были отпущены пружины...

 

[Цыхра]

@squarebel, это не сведенный трек! Это ДОРОЖКА из мультитрека)) а вы пишете звучание годное для релиза на любую площадку. Facepalm

 

[squarebel]

В данном случае без.

ну и зря. в рефах все ответы.

 

[Намасте_намасте]

контекст

 

[squarebel]

это не сведенный трек! Это ДОРОЖКА из мультитрека)) а вы пишете звучание годное для релиза на любую площадку. Facepalm

я про записанный вокал. разумеется его сводить еще предстоит. вы меня неправильно поняли)

 

[smack]

именно в этих ситуациях мне помогает графический от тирекс. в нем есть магия

Ух ты... То-то я думаю - почему у некоторых такой волшебный саунд...
А у них просто "графический от ти рекс". Секрет мастерства раскрыт.

ля релиза норм. вот с общим сведением микса придется подзаморочиться,

Кстати. чем релиз отличается от "общего сведения микса"?
Релиз - это необщее сведение микса? Или сведение, но не микса?
Что-то я запутался.

 

[Цыхра]

ну и зря. в рефах все ответы.

Как же раньше без них сводили?

 

[Намасте_намасте]

ну и зря. в рефах все ответы.

мы совершенно о разных вещах сейча говорим

 

[squarebel]

Ух ты... То-то я думаю - почему у некоторых такой волшебный саунд...
А у них просто "графический от ти рекс". Секрет мастерства раскрыт.

ну, если вам лично это не подходит, то это лично ваше дело. яж не против
[DOUBLEPOST=1550846043][/DOUBLEPOST]

Как же раньше без них сводили?

Раньше это когда? в эпоху группы комбинация? так и сводили)))

 

[MAME]

@Намасте_намасте,
Хорошая подача. Мне нравится
800 гц немного приубрать -2,3 дб,
400 гц чуть повыше 3-4 дб,
10 кгц обязательно поднять, 3 дб. узко очень-сосулька
2,7 тоже чуть поднять 1 дб достаточно
Но 3 кгц схватить узко , припустить вместе с 6.8кгц на 4 дб
Тенор же.
Резкий подъем на 150-200 (сиськой)
Рез по низу до 80 не больше
Только в миксе надо всё регулировать
АКГшка чтоли)
П\СИ
Куб\стдртный экувалайзер-режим резонансов или по const покрутить

 

[squarebel]

@Намасте_намасте, еще ни одна гиена насмерть не укусила за то, что просто взять и попробовать

 

[MAME]

Эби Роуд брилианс пак

 

[Zerocool]

А еще лучше учитесь не глупые советы, от них совсем никакого толку
Нормальный вокал , сядет в микс абсолютно с любым EQ

Подтолкнуть вне контекста пачки ,можно только в неправильную сторону )

Видео - погано сведено , не реф ни разу )

 

[squarebel]

А еще лучше учитесь не глупые советы, от них совсем никакого толку

пользоваться рефами это глупо вы считаете?

 

[Zerocool]

@squarebel,
Ага , у меня уже лет 15 все рефы в голове )

Это первое ) во вторых сведенный пример в видео - звучит как говно ) и на него не надо ориентироваться..

 

[Цыхра]

@squarebel, ну не то чтобы глупо, но это не необходимо. ПЕРЕД миксом уже надо представлять в голове как будет звучать финальный микс.

 

[squarebel]

@Zerocool, насчет видео, я похоже не так понял. я в целом про рефы) у Намасте то врятли они в голове, поэтому и есть необходимость в них. Я в этом смысле.
[DOUBLEPOST=1550847500][/DOUBLEPOST]

ну не то чтобы глупо, но это не необходимо. ПЕРЕД миксом уже надо представлять в голове как будет звучать финальный микс.

не убедительно) буквально сегодня видел надпись от присутствующих коллег (не буду озвучивать от кого) что в миксе все нормально. я же имея перед собой постоянный мониторинг рефов сразу заметил, чего не хватает в миксе. и еще раз нашел подтверждение тому, что РЕФЫ НЕОБХОДИМЫ! Звучание постоянно меняется. Иначе мы бы зависли во времени, как день сурка. эпоха группы "комбинация".