Интересно ваше мнение. Считаю аблетон довольно удобным в использовании, как для человека занимающегося музыкой как хобби, то худшее качество обработок, плагинов не столь существенно, гораздо важнее сама аранжировка, подбор звуков и их обдуманная обработка. Но тем не менее collision, tension, operator, analog, electric мне по качеству не нравятся, хоть некоторые удобные и не значит, что их нельзя использоваться в креативных целях. Дилэи не музыкальны, сатураторы и усилитель комбика мне тоже не очень. У рипера хорошая цена, стабилен, оптимизировання нагрузка на компьютер, но никогда не пробовал в нем писать музыку, поэтому трудно сказать, насколько по цене все выдйет, если докупать библиотеки, иснтрументы, хоть и лучшего качества, чем родные в других daw где есть при покупке. Fl Studio немного пробовал, но мне не понравилось как там все коммутируется, возможно родные плагины неплохие, не могу сказать. Интересно было попробовать reason, но пока еще руки не дошли.
Какую DAW считаете с наилучшим подборов родных плагинов и инструментов?
- Автор темы Untitlled26
- Дата начала
@studio666 не пытаюсь придраться, желательно, чтобы добавили что при этом пробовали в сравнение с другими daw и возможно фирмами специализирующими на плагинах, библиотеках.
Reaper the best!
Особенно по количеству плагинов и скриптов почти на все случаи жизни.
А синтезаторы, хм, ну тут кому что нравится, для удовлетворения моих творческих интересов с головой хватает Tone2 Electra, Nemesis и облизательно RPCX Explorer))))
Особенно по количеству плагинов и скриптов почти на все случаи жизни.
А синтезаторы, хм, ну тут кому что нравится, для удовлетворения моих творческих интересов с головой хватает Tone2 Electra, Nemesis и облизательно RPCX Explorer))))
Везде хорошо.
Можно год искать, переберать, отмерять у кого биты и байты длиннее, а можно этот год плодотворно работать на том, в чём тебе удобнее.
Можно год искать, переберать, отмерять у кого биты и байты длиннее, а можно этот год плодотворно работать на том, в чём тебе удобнее.
@Untitlled26,
В рамках поставленного вопроса, думаю равных Logic Pro X будет мало (если они вообще есть)! Конечно, если не смущает, что он только macOS.
В рамках поставленного вопроса, думаю равных Logic Pro X будет мало (если они вообще есть)! Конечно, если не смущает, что он только macOS.
Лодж без вариантов. Библиотека самая большая из стоковых и с самыми ходовыми инструментами. Плагины тоже очень крутые. При цене в 200$ и кучей бесплатных апдейтов это просто подарок.
Может Pro Tools? Хотя я на нем пока не работаю..Но,в будущем хочу перейти на эту систему.
/
Сейчас пока на Cubase... Однако,там с rms и басом проблема,как на мой субьективный взгляд...
/
Сейчас пока на Cubase... Однако,там с rms и басом проблема,как на мой субьективный взгляд...
Последнее редактирование:
скажу так, сам давно на уадах сижу и всяком там "современном" VST и VSTi. Пришлось как то делать запись аранжировку и сведение в кубе 7 только инструментами самого куба) Работая на кубе с версии sx 3 очень давно не пользовался внутренними "приборчиками". Был приятно удивлен, что эти инструменты и плагины работают корректно и самодостаточно звучат. Теперь часто пользуюсь и эквалайзером (правда уже 9.5 версия) приятно сатураторы удивили. Жрут не много. Инструменты VSTi для "прикинуть" пойдут) Галеон конечно не контакт, но и стейнберг в основном делают упор на ..... хреново, но делают))))) на именно DAW. Если бы куб делали адекватные программисты делая упор на запрос с нашей стороны, а не придумывали новые глюки и баги, думаю куб стал бы первым. Но мне зашел именно куб. Мне кажется выбор DAW - это прежде всего вкусовщина. Любой редактор можно раскачать сторонними плагинами и инструментами. Жрут они все более или менее одинаково. Чтоб голова не болела ставишь два apollo uad и Vienа. У любого редактора ресурсов станет хватать на кучу омнисфер контактов серумов и спаеров. И все. остальное дело таланта))) Пробуйте все.
@almazmusic вот кстати на него обращал внимание, но так как windows, то не пробовал. А если хакинтош себе сделать, будут ли проблемы?
P.S Пиратил много, сейчас все снес, хочу с чистого листа начать и работать первое время в основном на родных приборах, поэтому задумался насчет аблетона, так как цена мне кажется у него чересчур раскручена.
P.S Пиратил много, сейчас все снес, хочу с чистого листа начать и работать первое время в основном на родных приборах, поэтому задумался насчет аблетона, так как цена мне кажется у него чересчур раскручена.
@Alexander Yakuba,
А ну если только из за стереобазы , ..я вот как вспомню что в пт чтобы клип подвигать по тамйлайну надо в мув тул кликать..
так меня сразу аж трясет )))))))))
Уж не говоря об интерфейсе образца 1995 года)..
А ну если только из за стереобазы , ..я вот как вспомню что в пт чтобы клип подвигать по тамйлайну надо в мув тул кликать..
так меня сразу аж трясет )))))))))
Уж не говоря об интерфейсе образца 1995 года)..
А можно повыпендриваться и сказать "Никакую!" все равно придется покупать плагины, поэтому при выборе DAW я бы смотрел на функционал, а не на начинку.
Стоковые плагины это конечно гуд, не спорю ни разу, но "самые-самые" как правило - не стоковые.
Стоковые плагины это конечно гуд, не спорю ни разу, но "самые-самые" как правило - не стоковые.
Однозначно Logic, но чтоб он заработал, нужно купить дорогой эппловский комп) Хакинтош тоже вариант, если есть лишнее время возиться с глюками.
Если под винду, то Ableton
Если под винду, то Ableton
LogicProX ! При цене в 200$ и с таким функционалом, это просто шикарный подарок. К тому же постоянно приходят бесплатные вкуснейшие обновления. Так в версию 10.4 добавили отличные винтажные эквалайзеры+ ещё много разных вкусностей. Одним словом, приобретя мак и Лоджик, можно без установки сторонних плагинов работать в полный рост.
Так в любой современной более менее популярной есть все необходимое.
А потом не понятно что значит не музыкальный дилэй? Это же просто задержка, ну повесить на хвост эквалайзер, сатуратор, фрек.шифтер или еще что нибудь, и будет вам любой какой нужен в конкретном миксе дилэй.
И какое качество в collision, tension, operator, analog, electric вас не устраивает? Да куча крутейших тембров в них накручено.
пс. мой сосед захотел стать гитаристом, вот он уже колки, струны и ремень меняет, но ниодному рифу так и не научился.
А потом не понятно что значит не музыкальный дилэй? Это же просто задержка, ну повесить на хвост эквалайзер, сатуратор, фрек.шифтер или еще что нибудь, и будет вам любой какой нужен в конкретном миксе дилэй.
И какое качество в collision, tension, operator, analog, electric вас не устраивает? Да куча крутейших тембров в них накручено.
пс. мой сосед захотел стать гитаристом, вот он уже колки, струны и ремень меняет, но ниодному рифу так и не научился.
Лоджик цена-инструменты. Для электроники норм, но акустические инcтурменты там конечно не сильно применимы, сами по себе, в аранжировку иногдa ложатся.
Студио ван тоже идет с хорошей библиотекой. Меньше чем в лоджике, но акустические инструменты лучше. И бит машинка лучше.
Рипер я бы ввобще не расссматривал если нужны встроенные инструменты. Либо хороший вариант: Рипер+composercloud
Студио ван тоже идет с хорошей библиотекой. Меньше чем в лоджике, но акустические инструменты лучше. И бит машинка лучше.
Рипер я бы ввобще не расссматривал если нужны встроенные инструменты. Либо хороший вариант: Рипер+composercloud
Для электронной, танцевальной музыки лоджик вне конкуренции, если брать встроенные инструменты и плагины. Для окестровой выбирают кому что нравится, ведь все равно контактовские библы нужны. Для сведения любая удобная DAW. Но если отталкиваться от базовых возможностей, то тут однозначно лоджик.
Лично мне сводить живняк и записывать больше нравится в Studio One, а если фонограмку какую написать то лоджик.
Лично мне сводить живняк и записывать больше нравится в Studio One, а если фонограмку какую написать то лоджик.
Последнее редактирование:
поглядите еще на ризон и битвиг
По функционалу они лоджик конечно не переплюнут, но вполне самодостаточны и можно конечно только и на них ваять в целях хобби.
@Nayky вот когда просто задержка, то значит не музыкальный. Попробуй 112db Mikron Delay и по сравнивай с каким то стоковым аблетоновским, описываешь правильно, что происходят какие то гармонические искажения, спад частот, небольшие изменения питча, но если сводишь все на стоковых аблетоновских, то чувствуется, что чего то не хватает. Мне раньше kuassa комбики нравились, сейчас только s-gear использую. Я не знаю, что в операторе и аналоге не так, но сравни даже сами формы в каком то осцилогрофе с репрой, дивой. Не хочу разводить холивар, можно спокойно и на данных инструментах сделать трек, большая часть разницы не услышит, если все устраивает, то и не зачем волноваться.
Странно это слышать от Вас, на самом деле, чтобы двигать клип по таймлайну в Протулс есть много простых решений.
@Tubescreamer,
Что странного ?))) в пт все завязно на тулбарах и горячих клавишах , объективно это прошлый век в отношении скорости воркфлоу..
в рипере или в S1 все это же можно делать вообще не прикасаясь к клавитуре , разве что ради кнопки split )и гораздо быстрее ..
Что странного ?))) в пт все завязно на тулбарах и горячих клавишах , объективно это прошлый век в отношении скорости воркфлоу..
в рипере или в S1 все это же можно делать вообще не прикасаясь к клавитуре , разве что ради кнопки split )и гораздо быстрее ..
Так двигайте клипы в пт без горячих клавиш и тулбаров, что мешает? Или я что то не понимаю?
пт тем не менее стандарт и большинство музыки которую мы слышим вокруг сведено в нём. На Западе давно работает опробованная схема: пишут и аранжируют в Лоджике, сводят в пт. Всё остальное чисто для разнообразия
Лично я долго работал в Кубе, начиная ещё с версии для компа Atari 1040 ST Не сказать что плохо, куб хорошая DAW, но попробовав Лоджик, нет ни малейшего желания возвращаться. Рипер вызывает недоумение...Да, наверное это классно руль в машине вынуть и поставить в багажник, а педали газа и тормоза разместить не на полу, а к примеру на потолке, но надо ли это?? Гораздо важнее на мой взгляд хорошая библиотека инструментов и плагинов в базе, чем возможность всё подстраивать под себя. В итоге эта подстройка под себя становится навязчивой идеей, что может помешать музыкальному творчеству как таковому.
Лично я долго работал в Кубе, начиная ещё с версии для компа Atari 1040 ST Не сказать что плохо, куб хорошая DAW, но попробовав Лоджик, нет ни малейшего желания возвращаться. Рипер вызывает недоумение...Да, наверное это классно руль в машине вынуть и поставить в багажник, а педали газа и тормоза разместить не на полу, а к примеру на потолке, но надо ли это?? Гораздо важнее на мой взгляд хорошая библиотека инструментов и плагинов в базе, чем возможность всё подстраивать под себя. В итоге эта подстройка под себя становится навязчивой идеей, что может помешать музыкальному творчеству как таковому.