И это тоже важно и важно то, что он не ошибается, при ошибке встаёт не установив деталь на плату. Контроль. +100%. На данном этапе, естественно. И быстрее, прилично, чем человек. А то у меня за несколько лет сидения в монтажных очках прилично упало зрение
А вообще там итак хватает ручных операций)
Чтобы запустить модель в серию, должно быть хотя бы с десяток желающих, это просто самый минимум. Это просто чтобы железо немного окупить, даже не ниокр.
ну а за DAC за $46500?
www.paragonsns.com
Вопрос, а по общему качеству звука он лучше, чем CSA (если не смотреть на мощность)? Ещё я помню CSB от CSA отличается большей фундаментальностью в нижнем регистре, интеграл как по этому параметру?
Оттестил буквально вчера Интеграл, сравнивал CSB. У Бэшки, действительно, больше фундаментальности в низу. Интеграл - отличный усилитель, очень детальный. И красивый. )
По качеству звука это Clear Sound, фирменный почерк в звучании. Интеграл убил по звучанию брайстон 3б на презентации н акустик в Нижнем Новгороде. Разница в цене 10х. Теперь в чем разница между интегралом и ксб - атаки это самое очевидное. Интеграл звучит заметно наряднее, при этом чисто. При этом ксб язык не повернется назвать спокойным, огрехи он показывает бескомпромиссно и честно. При разной подаче оба усилителя показывают себя в работе как нужно. Нет замыленности ни там ни там. Планы отрабатываются на любой громкости, нет откусывания ревера на тихом уровне и там и там. Это одноклассники, но с разным характером звучания.
Именно у линейки CSA/CSB очень точный, быстрый и структурированный низ, без окраса. Некоторым он кажется непривычным. Но с точностью передачи - точно полный порядок.Подскажите, для amphion one15 как будет csa? У меня сейчас sdy. Разница будет ощутима? Где-то слышал что по низам csa не очень. А низ у one15 и так не сильная сторона
