Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA)

  • Автор темы Автор темы Schmidt
  • Дата начала Дата начала
mexap написал(а):
Слушали сегодня тесной компанией наш CSB в местном салоне “Hi-Fi Audio”. Заодно посравнивали немного, например с Маком - наш аппарат выступил более чем уверенно, не оставив Маку шансов ) мнение было единогласным. Винтажные Техниксы было очень интересно послушать.
Посмотреть вложение 169227Посмотреть вложение 169228Посмотреть вложение 169229Посмотреть вложение 169230
Нажмите для раскрытия...

Круто,
Андрюх если дела действительно так обстоят, надо думать над дизайном усилителя.
Маки очень круто звучат, и если вы достигли такого звучания это большой прорыв.
Я уже давно запал на гегели, очень высокотехнологичные уси, на своих мониках недавно слушал их новую модель 390-ю просто остался в дичайшем восторге, поэтому и спросил у тебя про демпинг фактор на твоих, при том что моники очень быстрые еще и с таким усилителем с большим демпинг фактором получается то что нужно для контроля, неимоверная скорость отработки транзиентов. Вот с ним сравни свой усь, очень интересно мне.
 
Последнее редактирование:
@sound pro, мы пытаемся сравнивать со всем, что есть в нашей доступности.
Что касается дизайна - для про - это не так критично, но зато позволяет не очень удорожать аппарат. Если идти в хоум - да, надо. Но и цену придётся здорово поднимать.
И да, в хоум не всегда нужен чистый и честный звук, многие хотят и привыкли к красивому, с подмазанными деталями, чуть эксайтированному, с жирным низом, итп.
У нас немного иная философия: максимальная достоверность, насколько это возможно.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: akaabd, itzh, taxfree и 3 других
mexap написал(а):
Слушали сегодня тесной компанией наш CSB в местном салоне “Hi-Fi Audio”. Заодно посравнивали немного, например с Маком - наш аппарат выступил более чем уверенно, не оставив Маку шансов ) мнение было единогласным.
Нажмите для раскрытия...
А Мак какая модель? Вопрос не праздный, у меня Макинтоши есть, интересно каково отличие от CSB?
 
mexap написал(а):
@Skipper, я не посмотрел, по фото можно поискать. Отличие в разрешении. Большое отличие.
Нажмите для раскрытия...
Может быть.
Маки не такие уж детальные(а скорее совсем не детальные), у них скорее есть музыкальная мощь, body...:) Они у меня стоят с Focal JM lab Utopia Alto. Рок и электроника хорошо играется, а вот классика и джаз не очень. Середина вроде бы как подзажата. Может проблема в акустике, хз.
 
@mexap, если мне удастся нахоботить этот усилок, то я могу отправить его вам в гости на недельку для опытов?
 
podushkin написал(а):
@mexap, если мне удастся нахоботить этот усилок, то я могу отправить его вам в гости на недельку для опытов?
Нажмите для раскрытия...
да, можно, но лучше после выставки, сейчас и так дел по горло ) да наша акустика в Москве сейчас.
 
mexap написал(а):
@sound pro, мы пытаемся сравнивать со всем, что есть в нашей доступности.
Что касается дизайна - для про - это не так критично, но зато позволяет не очень удорожать аппарат. Если идти в хоум - да, надо. Но и цену придётся здорово поднимать.
И да, в хоум не всегда нужен чистый и честный звук, многие хотят и привыкли к красивому, с подмазанными деталями, чуть эксайтированному, с жирным низом, итп.
У нас немного иная философия: максимальная достоверность, насколько это возможно.
Нажмите для раскрытия...

Ну если имеется ввиду PRO применение в студии, то норм, а вообще мощи маловато, у меня в про системах усилители по 20 кило стоят и то уже не хватает.
Ну ты же идешь в хай энд, там внешность иной раз играет бо'льшее значение чем звук )))

Хоум звук разный бывает, бюджетный там да, честный не важен, но и цены на усилители до 30-50 тр, а если говорить о хайэнде там наоборот нужен честный и разборчивый звук.
 
Последнее редактирование:
sound pro написал(а):
Ну ты же идешь в хай энд, там внешность иной раз играет бо'льшее значение чем звук )))
Нажмите для раскрытия...
Вот как раз в ХайЭнд идти не хочется. Там нужен красивый звук, в этом мы давно убедились. Красивый и честный - это вообще не одно и тоже. Вообще. Помимо прочего - там брендопоклонничество намного сильнее чем в про, хотя и в про оно довольно сильное.
 
  • Like
Реакции: Michael Krivicky, wolfire, Long и ещё 1 человек
Long написал(а):
-- В теории - безусловно. В современных реалиях - чаще всего нет.
Нажмите для раскрытия...

Я сталкиваюсь с тем, что ровно наоборот все.
mexap написал(а):
Вот как раз в ХайЭнд идти не хочется. Там нужен красивый звук, в этом мы давно убедились. Красивый и честный - это вообще не одно и тоже. Вообще. Помимо прочего - там брендопоклонничество намного сильнее чем в про, хотя и в про оно довольно сильное.
Нажмите для раскрытия...

Ну тут надо определиться в каком направлении тебе двигаться.

Не знаю не знаю, сколько заказов было на хИенд все просили честный ровный звук, чтобы слкшать музыку в первозданном виде. Красота звучания это больше к хайфаю относится все же на мой взгляд.
 
sound pro написал(а):
Красота звучания это больше к хайфаю относится все же на мой взгляд.
Нажмите для раскрытия...
Я раньше тоже так думал, но за эти несколько лет сильно изменил своё мнение, очень плотно пообщавшись с многими десятками любителей ХайЭнда. А также послушав их системы. Да, для статистики - за исключительную верность из этих десятков было порядка 3 человек. )
 
Последнее редактирование:
mexap написал(а):
Я раньше тоже так думал, но за эти несколько лет сильно изменил своё мнение, очень плотно пообщавшись с многими десятками любителей ХайЭнда. А также послушав их системы. Да, для статистики - за исключитльную верность из этих десятков было порядка 3 человек. )
Нажмите для раскрытия...

Ну приеду на выставку послушаю что ты имеешь ввиду ))
 
sound pro написал(а):
Красота звучания это больше к хайфаю относится
Нажмите для раскрытия...

-- Это вообще ни к чему не относится. Hi-Fi - это всего лишь стандарт DIN 45500 и позднейшие его доработки.
Коммерческий потенциал которого уже был исчерпан, и нужно было что-то новое двинуть на рынок.
Вот и родился ХиЕнд:
>В отличие от Hi-Fi, в номенклатуре современной радиоэлектроники для понятия «High End» отсутствуют регламентирующие
>стандарты, ГОСТы или другие характеристики, способные квалифицировать «High End» тем или иным образом.

И вообще: https://ru.wikipedia.org/wiki/Hi-End
Там забавно всё объяснено! ;)
 
  • Like
Реакции: Prisoner, bloodykot и wolfire
Skipper написал(а):
Может быть.
Маки не такие уж детальные(а скорее совсем не детальные), у них скорее есть музыкальная мощь, body...:) Они у меня стоят с Focal JM lab Utopia Alto. Рок и электроника хорошо играется, а вот классика и джаз не очень. Середина вроде бы как подзажата. Может проблема в акустике, хз.
Нажмите для раскрытия...
мой MC275 mkVI имеет вполне сопоставимую с CSB детальность. Но лампу конечно впрямую с транзистором сравнивать сложно: у каждого решения свою плюсы-плюшки. А так, csb конечно исключительной детальности и точности усилитель.
 
  • Like
Реакции: Skipper, Arlekin, bukvarev и 2 других
169434

У меня вот такой MC205 . 44кг живого веса:)
 
  • Wow
  • Like
Реакции: Alex_HS, Prisoner, Arlekin и ещё 1 человек
Sound Pro, о достоверности звука в хай-энд - там целые секты рупоро и лампофилов, которые будут до хрипоты утверждать, что без чуйки 100, а лучше все 110 Дб звук "мертвый", транзисторные усилители "убивают" его еще больше и т.д. Да, есть отдельные товарищи, покупающие, в сущности, мониторные Westlake, JMF или Киношиту, но их явное меньшинство. Примерно та же ситуация с ATC\PMC, чьи домашние линейки отличаются только дизайном. Среднестатистический "хай-эндщик" скорее какие Wilson Audio возьмет или рупора весом в тонну)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу