Купил я этот Blue Eq. Годная штука. Все диапазоны очень приятно звучат. Пофиг на гармоники, ионики)) Звучит как собака!
Плагины Acustica Audio
- Автор темы Цыхра
- Дата начала
Небула. Немецкий производитель AiTB. Знатные приборы у них. Немецкое качество. Правда Мэнли экв 18 небул требует кажется. Это жесть конечно, но иногда оно того стоит))
ЗЫ: а вот у Алекса мфс eq всего четыре модуля и сигнал «в обертке»
Не, он как раз трекинговый. Красит сильно. Им хорошо сырой звук крутить. По аналогии с нив 1073, MCI JH 500, муг, нойманы.
А, нуда, написано mixing&mastering. Моджо. Понял. Но весит 1,5 гб. Наверное поэтому его и не брал. Ценник то смешной. Может стоит всё-таки попробовать.
Ну и там 4 полосы надо грузить для полного эква, хотя всегда можно только нужную. Про мастер написано у аитб, а офсайте чендлера нет рекомендаций. Но сомневаюсь, что такой красящий, с крутыми шейпами экв, приживется на мастере. Хотя, надо пробовать. У нива ж получилось)
@squarebel, за эти деньги это подарок. Всякие 100долларовые EQ, нервно курят. Тима тоже юзаю. Дешевые, но по звуку дорогие!
Согласен, просто странно. Видимо из-за низкой юзабельности и ценник занижен.
Примерно так же, -50, но гармоник меньше.
АЧХ в дефолте и макс триме
Если что, в докторе стоит 0dbfs, т.к не знаю, какой у тебя стоял.
Последнее редактирование:
я у нескольких топовых микс инженеров видел его на мастере. У Брауера иногда, например.
Теперь стало ещё интереснее попробовать, после твоего описания ) Я всегда думал это мягкий мастеринговый EQ
что у Нива получилось?
Ага, просто судя по тому, что пишут, что лоу бенд там мягкий, по типу пультека и лэнга, а все остальное на основе классических брит эквов, которые обычно сильно красили. Ну и плюс то, что многие юзают его на гитарах и ударных, где он довольно сильно шейпит. Хотя вот в SOS пишут, что на мастер тоже бы зашел, только 2 юнита брать надо в стерео.
Neve 2087 Stereo Mastering EQ | Reverb
For it's age, this is in excellent condition, beautifully racked, and in perfect working order.Some units defy description. This is one. Extremely rare...I've read that less than 20 were made.Turn all the controls to flat, and everything running through it just sounds better...then add as mu...
reverb.com
Еще был из мастеровых Neve 32087
Речь не о крутости, а о достоверности эмуляции. Гармонические искажения ограниченные двумя гармониками - это немного странно. Там их лес должен быть, кратный по частоте основному тону. Акустика обычно первые 6 оставляет, чтоб компы не дохли от нагрузок. 2 это более чем странно
Последнее редактирование:
Хз, BlueEQ не пробовал, не могу никак прокомментировать. Те, что у меня есть от этого производителя, к ним нареканий нет, кроме неудобства, которые они за собой тянут.
Возможно, чтобы разбавить рынок и дать юзеру такой вот инструмент.
Ну справедливости ради, АА только в более-менее новых аквах стала делать больше гармоник. А так, везде стояло по 2. У Петерика тоже везде 2, как и у Алекса.
Неа, выкладывал как-то на фейсе предложение его засемплить, но пока не слышно.
Когда я покупал Ebony (это вроде моя первая или вторая аква), там уже было 4 (и сейчас во многих по 4), а сейчас уже по 6 клепают. Coffee, Camel, Cola - по 6, даже в новой Вероне под небулу тоже 6. 2 - это совсем мало )
Ну как бы да, надо только глянуть длину кернелов у этих гармоник, насколько там максимально ее можно сделать. Т.к она влияет намного больше количества. Это по сути драй вет от того, что реально засемплил NTA и 10ms для гармоник эквов, при возможных 300-400 - это небо и земля.
А на что влияет длина кернелов у гармоник? И в чем преимущество этих гармоник перед сэмулированными в алгоритмиках? Сори если уже отвечали, знаю у вас тут много ответов по акустике
На диапазон восспроизведения их харакстеристик от максимального значения, которое было захвачено при семплировании ( оно настраиваемое ). Если очень грубо, то аналогия примерно как с длиной хвоста у IR реверов. Но т.к гармоники больше всего грузят ресурсы, многие урезают их дефолтную длину до 10ms от максимально возможной. Как это делает Алекс, к примеру. В голд версиях, он в дефолте оставляет лишь большую длину ( не полную, а лишь достаточную ) для clean графы, чтобы убрать рипл, тогда как рипл остается у гармоник, хоть его и не видно по ачх, но минимально нужно 150ms, для избежания транкейта и обрыва импульса, а ставят 10, чтобы снизить нагрузку, ибо многие не смогу использовать в реалатйме, особенно при малых буферах ( читай - RTE ) и спрос резко упал бы, т.к никому не хочется юзать заведомо кастрированный по качеству плагин.
У них нет преимущества, т.к в алго гармоники есть выше 0VU, в отличие от АА. Разве что в АА их снимают по слоям динамики. Хотя в алго может так же, хз. Главное преимущество - это фаза, которую проще снять технологией АА, чем семулировать в алго, т.к именно она несет основной профит железок, а не гармоники с ачх. Насколько помню с того, что вещали всякие гуру железа на слатце.