Тест программ для Sampling Rate Conversion

Я про FL Studio.

Хотя могло быть лучше. Пардон уж 512-точечный ресемплинг мог бы и покачественнее работать. r8tbrain FREE походу куда чище делает
 
И я про фрут :)
Не придирайся - посмотри на результаты других прог, того же Вейвлаба 5...
Кстати, это результаты 7-го Фрута?
 
Готовы графики для FL Studio 7.

Sweep:
FLStudio7.png


Passband:
FLStudio7_passband.png


Transition:
FLStudio7_transition.png


Phase response:
FLStudio7_phase.png
 
Приглашаю почитать мою статью в "Звукорежиссере" с описанием методики тестирования конвертеров частоты дискретизации, использованной для src.infinitewave.ca: http://rus.625-net.ru/audioproducer/2007/03/techno2.htm
Там, по традиции, напутали с графиками: куда-то уплыли цвета и неверный график на рис. 5. Попытаюсь добиться, чтобы поправили.

Кстати, в том же номере во вводном обзоре есть мой текст про конволюционные ревербераторы: http://rus.625-net.ru/audioproducer/2007/03/r1.htm (последняя треть).
 
  • Like
Реакции: Woozya
Алексей, а из железных SRC какой считается лучшим?
ZSystems z-8src?
И гдебы найти его задержку?
Или может померяет кто?
 
Не знаю. Я тестировал только Weiss, они считаются одними из лучших.
Задержка, наверное, порядка 1 или нескольких мс. Лучше всего спросить у Z-Systems.
 
Да, у него самый острый срез из всех, что я видел. И общее качество вполне приличное. Вот графики:
Sweep:
SSRC.png


Passband:
SSRC_passband.png


Transition band:
SSRC_transition.png


Phase response:
SSRC_phase.png


Tone:
SSRC_tone.png
 
Alexey Lukin, скажи, пожалуйста, а какой самый качественный по результатам из софтовых (под Windows)? Что-то я так и не смог в смысл графиков вникнуть. :(
 
ЭХ И НИФИГА СЕБЕ как он режет! на sweep вот правда видно что заглушённый шум какой то есть, потому что фон синеватый. я правильно понял?
 
Alexey Lukin, результаты на сайте есть о Нуендо 3, но Rustami писал, что алгоритм в Нуендо 3.2 значительно переработан и улучшен, но это никак не подтверждено и не оправергнуто результатами Вашего теста.
Нельзя ли внести ясность в этот вопрос?
 
Где-то выше были приведены результаты версий 3.2 и 4. Они не отличаются от 3.0. Вероятно, доработки коснулись не качества звука, а других аспектов.
 
Alexey Lukin, у меня подозрение, что изначально график на сайте касался "доработанного" алгоритма... Я ещё раз пройдусь по тестам позже.
 
Alexey Lukin, будем давить на Стейнберг с целью улучшения алгоритма... Боже мой, неужели нужно быть семи пядей во лбу, чтобы его сделать качественным? Сомневаюсь...
 
Bazzirliozzo, вот вот, ну а если просто лениво сделать самим - можно купить и на стороне ;)
Всё-таки контора то солидная, положение обязывает! :)
 
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Sep 27 2007, 07:11 AM) [snapback]500189[/snapback]</div>
Alexey Lukin, будем давить на Стейнберг с целью улучшения алгоритма... [/b]
Нажмите для раскрытия...
Я тоже думаю, что улучшать особо нечего.
Есть Лучший на сегодня алгоритм - iZotope 64-bit SRC™ и его нужно купить и встроить.
Копеечная программа -
Wave Editor имеет этот алгоритм, а ЦЕЛЫЙ Стэйнберг чхал на качество ресэмплинга. :(
 
IMHO не стоит преувеличивать разницу в качестве алгоритмов. Да, они отличаются. Но, думаю, большинство из протестированных алгоритмов вполне нормальны по качеству для профессионального применения. Графики дают объективную информацию, но сильно ли важны эти параметры на слух - вопрос открытый.
 
Итоговое качество материала складывается из такого кол-ва ступеней, что на мой взгляд Не Важных параметров на этом пути просто не может быть.
Если не бороться за качество каждого из этапов, не поднимать его качество хотябы на 1%, то в общем не стоит заниматься этим делом.
Особенно актуальным это становится тогда, когда все остальные возможности поднять качество исчерпаны.
Ну и не забываем, что SRC - это последний этап.
 
<div class='quotetop'>Цитата(Aleksandr_Oleynik @ Sep 27 2007, 10:38 PM) [snapback]500594[/snapback]</div>
Я тоже думаю, что улучшать особо нечего.
Есть Лучший на сегодня алгоритм - iZotope 64-bit SRC™ и его нужно купить и встроить.
Копеечная программа -
Wave Editor имеет этот алгоритм, а ЦЕЛЫЙ Стэйнберг чхал на качество ресэмплинга. :(
[/b]
Нажмите для раскрытия...


Я спрошу, конечно. Мне иногда сложно понять их логику.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу