Ну, я в первую очередь хотел именно возможности REV2, а потом бонусом обнаружил и отличный звук!) Среди аналога в таком бюджете конкурентов у него нет имхо!
Prophet rev2
- Автор темы Synchro
- Дата начала
Добрый день.
Кто поделится опытом и мнением:
1. Стоит ли переплачивать за клавиатуру, если не умеешь играть толком? Разница только в клавишах между desktop и keyboard?
2. Стоит ли смотреть в сторону 16 голосов или 8 будет достаточно? По поводу расширения читал, классный бонус. Стиль музыки techno.
3. Стоит ли его брать в комплект к Behringer Model D и Behringer ms-101?
Кто поделится опытом и мнением:
1. Стоит ли переплачивать за клавиатуру, если не умеешь играть толком? Разница только в клавишах между desktop и keyboard?
2. Стоит ли смотреть в сторону 16 голосов или 8 будет достаточно? По поводу расширения читал, классный бонус. Стиль музыки techno.
3. Стоит ли его брать в комплект к Behringer Model D и Behringer ms-101?
@KB Music Studio в случае пункта 3 будете хорошо тонально упакованы) некоторые звуки всеж с муга лучше крутить..
1.
Клавиатура классная. Одна из лучших полувзвешанных, вообще из чего знаю у фатара. Однозначно лучше клавиш Moog Subsequent, который рядом стоит (хоть и фатар тоже), не говоря уже о Behringer. 5 октав за небольшую доплату, по мне даже задумываться не стоит. Но с другой стороны, если не нужна, то тогда конечно не нужна.
2.
8 голосов по идее должно быть достаточно, звучит и так жирно. 16 имеют смысл, если мултьтитембральность использовать с напором, двумя руками играть там или леерить.
3.
Да, хорошо дополнит.
(4.)
Редактор, если нужен, лучше брать не от soundtower, а вот этот https://codeknobs.com/products.php?id=7
Клавиатура классная. Одна из лучших полувзвешанных, вообще из чего знаю у фатара. Однозначно лучше клавиш Moog Subsequent, который рядом стоит (хоть и фатар тоже), не говоря уже о Behringer. 5 октав за небольшую доплату, по мне даже задумываться не стоит. Но с другой стороны, если не нужна, то тогда конечно не нужна.
2.
8 голосов по идее должно быть достаточно, звучит и так жирно. 16 имеют смысл, если мултьтитембральность использовать с напором, двумя руками играть там или леерить.
3.
Да, хорошо дополнит.
(4.)
Редактор, если нужен, лучше брать не от soundtower, а вот этот https://codeknobs.com/products.php?id=7
Последнее редактирование:
@KB Music Studio, по поводу клавишного варианта решайте (без привязки к производителю) по своим задачам.
По вашему сообщению вырисовываются три момента:
1. Отсутствие необходимости (ну, раз играть не умеете).
2. Цена (модуль доступнее).
3. Эргономика (меньше места займет).
Мне думается, что не нужно вам за клавиши переплачивать.
По вашему сообщению вырисовываются три момента:
1. Отсутствие необходимости (ну, раз играть не умеете).
2. Цена (модуль доступнее).
3. Эргономика (меньше места займет).
Мне думается, что не нужно вам за клавиши переплачивать.
Последнее редактирование:
Сильно корявый, зараза. И вояджер их-же через раз работает..
Выбор сделан в сторону Prophet REV2 desktop 
Клавиши если понадобятся, то буду отдельно уже искать.
Спасибо всем, кто поделился мнением.
P.S. если у кого то есть желание приобрести из Thomann, что то дорогое, чего нет в РФ или цена не подьемная, буду рад помочь
Клавиши если понадобятся, то буду отдельно уже искать.
Спасибо всем, кто поделился мнением.
P.S. если у кого то есть желание приобрести из Thomann, что то дорогое, чего нет в РФ или цена не подьемная, буду рад помочь
Вот объясните мне дураку, пока едет ко мне Rev2 я смотрю различные видео с ним и слушаю...
Я не могу понять одно, почему у людей синтов на 300к-800к в комнате (3-10шт.), а звук стоит KRK RP, Yamaha HS и подобное...? Почему они не хотят слышать "настоящий" звук своих дорогущих синтезаторов? Я ума не приложу, как так то...
Я не могу понять одно, почему у людей синтов на 300к-800к в комнате (3-10шт.), а звук стоит KRK RP, Yamaha HS и подобное...? Почему они не хотят слышать "настоящий" звук своих дорогущих синтезаторов? Я ума не приложу, как так то...
Конечно, так не у всех, но тема такая есть... объясняется имхо очень просто. Синтезатор - это творческий инструмент, с ним человек творит и генерирует, для музыканта это на первом месте. А моники - инструмент для контроля, прерогатива звукарей. Имхо, важнее иметь хорошую звуковую, чтобы звук синта записать как можно лучше... а слушать его все-равно будут на разных колонках/ушах. Поэтому музыкант в первую очередь потратит деньги на игрушку, нежели на какой-то там контроль.
эх наберу синтов на лям ну и пусть, что слышу их через одно место и не слышу всей глубины и прелести.Но быть откровенным я понимаю о чем вы, но когда видном, что деньги есть и не на последние куплено, а стоят hs или maudio... мне печально... Что нет лишней 1000-3000$ на вменяемый контроль, где все будет слышно как должно, как Dave и Moog планировали.
ну вот я играл на баяне за полмиллиона руб в акустически не обработанной кухне. И нормально как-то ) фигня это все, мониторы, интерфейсы и прочая ерунда. Главное - драйв и нерв. Многим откровенно плевать на окружающее, мониторы, обои, отделка. Главное, чтоб сам инструмент хороший был, бандонеон, мастеровая балалайка или домра - это если про народников.
Но вообще, я , конечно, пошутил, просьба не воспринимать всерьез! Все важно. В руках мастера лучше хороший инструмент, а не плохой. И контроль должен быть, конечно, качественным - а именно, достоверно передающим то, что воспроизводится музыкантом!
Но вообще, я , конечно, пошутил, просьба не воспринимать всерьез! Все важно. В руках мастера лучше хороший инструмент, а не плохой. И контроль должен быть, конечно, качественным - а именно, достоверно передающим то, что воспроизводится музыкантом!
Последнее редактирование:
Потом в 99% случаев при игре на синте все равно сидишь неправильно, не в треугольнике... а и того вообще левым ухом слушаешь )
Да и частенько вообще в наушниках.
Что по мне важно в этот момент, так полный диапазон слышать... чтобы от драйва и тебя и соседей качало ) А крк, чего в нем плохого - качает еще как.
Уж только потом, когда партии скинуты (засеквенсены или из daw проигрываются) и работа над аранжем идет, там конечно важно все хорошо слышать.
Да и частенько вообще в наушниках.
Что по мне важно в этот момент, так полный диапазон слышать... чтобы от драйва и тебя и соседей качало ) А крк, чего в нем плохого - качает еще как.
Уж только потом, когда партии скинуты (засеквенсены или из daw проигрываются) и работа над аранжем идет, там конечно важно все хорошо слышать.
Именно! По мне это самый честный контроль в плане нюансов! В ушах, порой, таких мелочей накрутишь, что при прослушивании на мониторах их даже не слышно!))) А у меня хорошие мониторы, но пространство комнаты все-равно смазывает. Поэтому, я реально рулить синты предпочитаю в ушах.
Эм, ну вы тут наговорили конечно 
Но я все равно при своем мнение останусь. Не понимаю зачем наушники если можно на хороших мониторах в подготовленной комнате в любое время суток слушать то, что производитель заложил в синт. Какой толк от наушников если в них толком глубины микса не слышно и вообще восприятие не правильное с учетом дальнейшего прослушивания музыки на концерте или в клубе. То есть наушники норм, но только как доп. контроль и когда шуметь нельзя... в остальных случаях странно их использовать, хотя если мониторы HS серии, а наушник Sennheiser 600-650 то я бы тоже уши выбрал
Ну да ладно, все это к теме не относится. Извините.
Но я все равно при своем мнение останусь. Не понимаю зачем наушники если можно на хороших мониторах в подготовленной комнате в любое время суток слушать то, что производитель заложил в синт. Какой толк от наушников если в них толком глубины микса не слышно и вообще восприятие не правильное с учетом дальнейшего прослушивания музыки на концерте или в клубе. То есть наушники норм, но только как доп. контроль и когда шуметь нельзя... в остальных случаях странно их использовать, хотя если мониторы HS серии, а наушник Sennheiser 600-650 то я бы тоже уши выбрал
Ну да ладно, все это к теме не относится. Извините.
В наушниках я могу сидеть боком к мониторам, находиться вне треугольника, стоять, склонится к синту, ходить по комнате от одного синта к другому, крутить головой. При этом звук остается одинаковый, как увеличительное стекло, со всеми нюансами, которые мне нужны при кручении тембров(тут я полностью согласен с @Bloo). Микс, глубина сцены, уровни, и т.д. на этот момент меня относительно слабо интересуют.
Последнее редактирование:
Сколько музыкантов, столько и подходов
Тем временем, вопрос, кто то использовал внутренний секвенсер, на сколько удобно.
а так же выше разделились мнения по поводу редактора для DAW, можно поподробнее если не сложно, почему не стоит использовать какой либо и почему? А почему стоит использовать какой либо и почему?
Тем временем, вопрос, кто то использовал внутренний секвенсер, на сколько удобно.
а так же выше разделились мнения по поводу редактора для DAW, можно поподробнее если не сложно, почему не стоит использовать какой либо и почему? А почему стоит использовать какой либо и почему?
Давайте смотреть правде в глаза. Процентов 90 «дальнейшего прослушивания музыки» приходится на телефоны, машины и просто домашнее прослушивание. Остальные 10% люди слушают музыку на концертах. Поэтому в первую очередь звук должен быть хорош для ушей/колонок рядового слушателя, а не для сцены. Имхо.
