С какой частотой дискретизации вы чаще всего работаете?
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
Насколько? И для некоторых ситуаций (например, сведения) задержка вообще по барабану.
Тут большее значение имеет образ жизни вопрошающего )) Если работать чисто стационарно, можно и внутреннюю. Если же кочевать, )) критерии иные.
Ребята, скажите пожалуйста с какой дискретизацией вы пишете гитару через биас? Я например когда играю через рабочий стол то у меня выставлено в 96000Hz ! и 256 samples (2,7 милисек) -хотя оно похрипывает малеха иногда, и приходится ставить на 512.Если ставить меньше то качество хромает. Но при записи у меня жесть какая-то! -То есть не получается писать с тем качеством, с которым играю! (тут пометил что пишусь в 44) я юзаю чаще bias fx, но с биасом писатся в 44 как-то не айс! Что делать? Как выпишете гитару через биас? -не хочу создавать новую тему -решил тут спросить! Надеюсь на дельные ответы... СПС! И да, у меня биас 32 бита. Пишу в стареньком кубе-5 (тоже 32 бита) -ну что есть то есть...
Согласен, с внутренней можно потом обломиться с покупкой новой матери. Когда нужного разъёма на ней не окажется.)
Не по теме, но рядом. Никогда не использую опцию внутреннего оверсамплинга плагина при записи гитары. Звук становится зализанным.
раза в полтора-два
[DOUBLEPOST=1530635654][/DOUBLEPOST]
Когда это потом? Вы звуковую карту покупаете один раз на всю жизнь?
Мои RME MADI PCI-Ex карты пережили уже пять поколений матерей.
Не очень понятно.
Играете с 96 kHz 512 spl и всё ОК, а жмёте запись и что-то не так?
[DOUBLEPOST=1530648154][/DOUBLEPOST]
Что именно я передёрнул или сказал за других не то, что они бы сказали?
Что все знают какой музыкой вы занимаетесь и что для нее высокие частоты и качественные AD имеют смысл?
Что из написанного не верно?
Или вас просто раздражают мои комментарии?
Ну то такое - если я правил не нарушаю, вам прийдётся потерпеть.
Ну или можете меня поставить в игнор - просто не будете видеть моих постов и все...
Кстати, вы тоже эдак с лёгкой руки расписались в моей известности всем...
Последнее редактирование:
@Aleksandr Oleynik, дело в том что у меня проэкт выставлен на 44 и само собой и биас пишется же в 44. но вот беда в том что качество совсем не то что я слышу при игре стендалоне (ну без DAW) -Я же с рабочего стола играю при 96 ! -Вот и возник вопрос -надо ли в проэкте выставлять тоже 96? -А это будет охренеть нагрузка! -сами понимаете... Вообщем я в размышлениях...
Я уже даже подумываю может мне гитары отдельным проэктом писать в 96? -потом их как-то экспортить в 44 ? хз... Хочется качество звука сохранить нормальным а не ужатым каким то и убогим) Даже при переключении из 96 в 44 (с рабочего стола при игре) -качество жесть как меняется в худшую сторону! -поэтому играю только в 96!
Я уже даже подумываю может мне гитары отдельным проэктом писать в 96? -потом их как-то экспортить в 44 ? хз... Хочется качество звука сохранить нормальным а не ужатым каким то и убогим) Даже при переключении из 96 в 44 (с рабочего стола при игре) -качество жесть как меняется в худшую сторону! -поэтому играю только в 96!
@Aleksandr Oleynik, да я сотру свое, пока поофтоплю уж извините... возможно и тему создам по этому вопросу -просто подумал пока что не стоит... Увидел просто про дискретизацию -дай думаю спрошу... а то мне уже так оно наболело что уже некуда!)
[DOUBLEPOST=1530649188][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1530649188][/DOUBLEPOST]
Вот я по этому и спросил кто с какой дискретизацией пишет гитары... в 96 или в 44??
Записать можно и в 44 (DI имеется ввиду), а потом в проекте перевести их в 96)) Вообще не важно с какой частотой писать электрогитару, главное тут, с какой частотой получается её финальный звук. И если биас лучше звучит в 96, то и нужно делать в 96 в итоге)
Чего вопросы спрашивать-то? Возьмите и запишите одинаковую гитару в проекте 44 и в проекте 96. И, чтобы дважды не вставать, заодно и в 48 и в 192, если карта и комп вытянут. И все своими собственными ушами услышите.
Потому что мнений в этом деле миллион. И каждый останется при своем - уж очень это индивидуально.
Я считаю - чем выше ЧС, тем лучше. Это мой опыт, я так слышу. Но мне недавно сказали - это потому, что у моего аудиоинтерфейса херовые конвертеры. А с хорошими - зашибись будет и на 48. Может и так. Куплю новую карту - может, узнаю.
Потому что мнений в этом деле миллион. И каждый останется при своем - уж очень это индивидуально.
Я считаю - чем выше ЧС, тем лучше. Это мой опыт, я так слышу. Но мне недавно сказали - это потому, что у моего аудиоинтерфейса херовые конвертеры. А с хорошими - зашибись будет и на 48. Может и так. Куплю новую карту - может, узнаю.
Целые проектные институты работают, люди защищают диссертации, напрягая последние силы, заводы круглосуточно выпускают sacd и прочие hires плейеры, а эти отщепенцы до сих пор пишут в 44.1!
Срамота!
Срамота!
@Ifrit, да нормально всё....
В общении в виртуалке сложно избежать двусмысленности.
Часто мы читаем то, что больше всего ожидаем прочесть, а не то, что хотел написать автор.
Тема ведь о целесообразности использования высоких частот дискретизации, ну и о топовых конверторах речь зашла. И в обшем ни чего удивительного (да и вы об этом в разных темах не однократно писали), что вы используете и высокие частоты и очень качественные конвертора...
В общении в виртуалке сложно избежать двусмысленности.
Часто мы читаем то, что больше всего ожидаем прочесть, а не то, что хотел написать автор.
Тема ведь о целесообразности использования высоких частот дискретизации, ну и о топовых конверторах речь зашла. И в обшем ни чего удивительного (да и вы об этом в разных темах не однократно писали), что вы используете и высокие частоты и очень качественные конвертора...
Я одну на всю жизнь... E-MU0202 USB с 2006 года прекрасно выполняет свои функции и по сей день. Но я не профи, я только учусь.)
Если что, у меня и смартфон galaxy s4)))
Зачем менять то, что исправно работает и выполняет свои функции...
Последнее редактирование:
Слушайте, а в чем тогда прикол этих штуковин, простите за ламерство, типа всяких ади-мади от RME (конвертеры или как их там правильно?) с ЧС до 384 и даже 768 kHz. Что оно ваще такое? Для чего?
@Ifrit, Прошу Прощения! Таки не все...
Чтоб небыло двусмысленности - я полностью поддерживаю ваш подход в профессии!
@слепой гонщик, @StoneJungle, парни, вы слышали на Топового Класса аппаратуре что нибудь из ЭТОГО -
http://www.2l.no/hires/index.html
Если нет, то как минимум подобные высказывания -
PS: Купите любой из этих дисков -
https://shop.klicktrack.com/2l/dvd
и найдите где его можно послушать на ХОРОШЕЙ аппаратуре, хотябы на Cabasse.
Всё встанет на свои места...
http://www.2l.no/hires/index.html
Если нет, то как минимум подобные высказывания -
ОООЧЕНЬ глупо выглядят.
PS: Купите любой из этих дисков -
https://shop.klicktrack.com/2l/dvd
и найдите где его можно послушать на ХОРОШЕЙ аппаратуре, хотябы на Cabasse.
Всё встанет на свои места...
@Aleksandr Oleynik, Некогда слушать,мы продуцируем, а не слушаем. Мне ,как производителю аудиоконтента, хватает 44100, будут у заказчика иные требования, повысим частоту. Ей, богу не вижу смысла в аудиофильских штучках .. в 384 и 768., но если заказчик за это платит, да без проблем.
Вот человек верно всё написал :
А мне ваше высказывание таковым кажется. Не нужно обзываться или на что то намекать, это как минимум некультурно.
Вот человек верно всё написал :
Последнее редактирование:
Дело там не в качестве от частоты. А в странном ресемплинге импульсов, об этом кто-то упоминал.
Не культурно не интересоваться своей профессией. Музыка не ограничивается производством "аудиоконтента", есть ещё люди, которым важно послушать классическую музыку в лучшем из возможного качестве, например, есть этническая аккустическая музыка, для которой чем выше качество тракта и записи и сведения - тем лучше результат..., да много всего разного в вашей профессии есть, для чего 44100 не годиться.
И вот для всего этого и выпускается оборудование, которое вы назвали "продвинутым маркетингом".
Я сравнивал... Да на некоторых Blu Ray Audio есть сразу возможность послушать в разном качестве.
Разница есть и она существенная....
@Aleksandr Oleynik, Ой-ой.Есть такое оборудование, не вижу смысла нагружать комп в четыре раза и больше. Подавляющее большинство людей мп3 от вав не отличит. Там где нужно технически повысить частоту, повысим..А так..для аудиофилов-спец прайс))
Надеюсь, это просто ерничанье над самим собой, а не оголтелый цинизм вкупе с пофигизмом.
Продюсер - это вообще-то профессиональный слушатель, и замечательно, когда он слушает музыку, не входящую непосредственно в сферу его должностных обязанностей.
Это, кстати, показатель "культурности" и творческого потенциала )))
Если чо, надо себе заставлять ))))
А производство бывает разным - мне тоже вполне хватает 44/48, но у коллеги Ифрита высокие SR - вовсе не понты и не блажь, а суровая производственная необходимость. Nobless oblige. ))
Давайте откровенно - не будете вы работать для аудиофилов, потому как для этого требуется не только достаточный ресурс производительности компа.
HiRes - это отдельная сфера со своей инфраструктурой, так что никто с вам с их прайсами не обратится. Да и контент требуется соответствующий.
А сама по себе SR - ерунда ))) В опроснике свой показатель 192 указали всего два юзера, которые надеются, что высокая SR поможет им компенсировать полное отсутствие квалификации - как технической, так и музыкальной )))))
Последнее редактирование: