вот мне бы это все поподробней узнать... и как добиться НУЖНОГО- неиспорченного звука?...)
С какой частотой дискретизации вы чаще всего работаете?
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
Сам хочу услышать эту разницу. И разобраться в чём дело. Ведь с точки зрения физики (котельников, найквист, шмайквист) и ограниченного диапазона человеческого слуха пусть даже в 18 кГц (тем более после сорока лет) вроде бы существенной разницы быть не должно. Понятно, что разницы не может не быть, вопрос только в её величине и причинах.
Про записи в хайрезе, ещё разок... https://movox.livejournal.com/122662.html
в 4-м пункте, в примечании, описано почему звук делают лучше на хайрезе
в 4-м пункте, в примечании, описано почему звук делают лучше на хайрезе
О, отличная ссылка) Заберу несколько треков в рефы! Странно, что во флаке выложили. Почему бы не вав?
Влияет!)) Я всёёёё слышууу
Просто странно, 384 кгц все дела, а бац! Флак.. Ну где же совесть?[DOUBLEPOST=1530699825][/DOUBLEPOST]Мой слух оскорблён и унижен!
перечитай ещё раз всю статью ))Влияет!)) Я всёёёё слышууу
Ну,естественно ерничаю. Постоянно что то слушаю,но не как слушатель , больше как для научится ,тенденции и новинки в саунде и т.п.
Производство бывает разным,согласен. Выше же писал,что всё от необходимости, как технической , так и от блажи заказчика.
Честно сказать, если вдруг предложат HiRes откажусь.. Не моё,не интересно..Пока по крайней мере. В рекламке только из-за того,что каждый день что-нить новенькое.
От чукчи-созерцателя слышу...)
Ещё как съедает и размер файла кушает, не оставляя ничего взамен. Хватит это терпеть!
Слушаю флак 96-24, сдерживая слёзы злости и обиды)) Но я справлюс!
[DOUBLEPOST=1530700918][/DOUBLEPOST]
Боже, каким я был идиотом.. Вот же рядом 24-192 лежат. А я какой-то низкокачественный отстой слушал. Всё заново переслушивать теперь.
[DOUBLEPOST=1530701058][/DOUBLEPOST]Божечки, вот только теперь музыка заиграла!!!
[DOUBLEPOST=1530701210][/DOUBLEPOST]
За честность спасибо. )) Но я выше написал, что"вдруг" не наступит. В любой системе надо находиться, т.е. быть инсайдером, а не аутсайдером, которому сделают неожиданное совершенно необоснованное предложение.
И я не зря написал об инфраструктуре HiRes сообщества. Установить SR 192-384 вовсе не означает обеспечить хай-рез. ))
При отсутствии подобающего тракта никто из вменяемых заказчиков к вам не обратится.
А нужно немало - и микрофоны уровня хотя бы Sennheiser MKH800 или BK4133, и конверторы хотя бы Prism AD2...
Ну, и т.д. и т.п. Так что можете расслабиться и не опасаться вышеуказанного "вдруг".
Соответствие музыкального материала оставлю за скобками.
384 послушать не могу, ЦАП дигилаба не поддерживает такую частоту! Как дальше жить? Кажется, началось! мЕНЯ УКУСИЛ АУДИОФИЛ!!11
Я примерно так же думаю, но хотел бы убедиться на практике заблуждаюсь я или нет.
Ой, тут вопрос сложный, философский, почти по Венечке Ерофееву. Бывает, что музыка играет - но не звучит. )))) А бывает еще, что вроде и звучит - но не музыка )))
Последнее редактирование:
Как нибудь на эту тему пообщаешься с моей Женой
Она справедливо считает, что играть может музыкант, ну или магрнитофон, напривмер, а Музыка - звучит....
...вот и мне показалось странным, что устройство воспроизведения музыки называется "Проигрыватель". Должно же быть "Озвучиватель"))
Лучше "Выигрыватель" - более позитивно )))
всё логично - проигрыватель винила, ленты, кассет, компакт дисков... хотя ещё логичнее было бы называть девайсы прокручиватель
Выигрыватель - это когда 96 и выше. А в 44 - явный проигрыватель. Л - логика)))
