Был у меня в свое время apogee, так вот он не хило так подсирал звук в нем вообще много чего не услышишь. Купил rme буд-то новые уши поставили, все четко и ровно, нигде не мылит, появился настояший объем в звуке. Успешно продал apogee на ибай пендосам. Да же громкие и именитые бренды делают г*но и просят за свои приборы не малые деньги... И да часто экономят на элементной базе...
Не согласен. Смотря какой VCA. Чаще они красят звук и радикальнее работают. Разве dbx160 можно поджать незаметно вокал? А ssl g? Все они радикально воздействуют на звук. Задержка в la2а между лампой и фотоэлементом дают прибору особый характер атаки и времени восстановления. Опто компрессор срабатывает медленно тем самым делает сигнал очень ровным.
ну так еще в той первой, предупреждали чем все закончится )))
А это уж как знать ))
Вот про это я пишу, что у всего свой круг задач. Универсальных нет. Та жа мода на VCA пошла и универсальность, после маркетинговых заявлений SSL, что их компрессор G самый универсальный и лучший. Дальше это подхватили в софте... На самом деле у этого компрессора очень много противников среди именитых звукорежиссеров так как прибор работает радикально, специфично.
В идеале микс должен звучать хорошо без компрессии и эквализации. Значит все записано правильно. Любые радикальные вмешательства в сигнал портят. Хотя некоторые стили требуют радикального вмешательства. За идеал будем считать запись живого оркестра к примеру.Но, блин, ребята. Если всё звучит в пре-миксе уже без всякой пост-компрессии - значит, кто-то (например, инженер записи - и это не я, куда мне...) молодец, не?
Не существуют. Теже 1176 в софт эмуляциях все работают по разному и на разном сигнале может понадобиться разная эмуляция. Если посчитать сколько куплено эмуляций 1176 и потрачено денег, то эффективнее покупка железки - универсальнее будет работать. И не надо мучаться менять компрессоры, который лучше зайдет.
Так вроде никто в крайности не вдавался, просто запись живого оркестра яркий пример, как можно легко все это убить эквализацией и компрессией, и сделать не естественно звучащим. Да и про стили написал, что есть стили где диктуются определенные настройки компрессора.
Ранее слышал подобные вещи из интервью артистов - несколько компрессоров в пачке. И не только компрессоров - однажды (не вспомню какому артисту) нужно было получить очень винтажный характер у пиано (помоему) - с десяток крамер тейпов от вейвс зашли на ура) Короч не нужно бояться)
Давай.
Какой ревизии?
Они не уверсальные, про это даже Andi vax говорил. Вообще я не понимаю откуда пошла эта влажная фантазия, что компрессор универсальный. Даже очень гибкие в настройке компрессоры, могу звучать не ахти, проигрышно. В железе всегда например четко разделяли спектр задач для которых подходит компрессор.
