macOS High Sierra
- Автор темы AslashA
- Дата начала
А что не так с нативами? У меня вроде они работали на ХС. Или что то не доглядел?
@AslashA - там проблемы с записью автоматизации в рипере (когда использую VST инстанцию плагина Komplete Kontrol) - я уже описывал эту проблему в ветке NI и сейчас веду диалог с саппортом нативов.
@anjuni , естественно у вас завелся с полуоборота, так как вы поставили наверно последнюю версию 5.51 - там в ней все поправили
я то ставил Сиерру на рипер 5.50 - там была полная жесть с пропаданием всех контекстных меню
ps: поторопился я все таки в день релиза поставить high sierr-у - вот и схлопотал кучу багов по всем фронтам.
Подожду хотя бы несколько апдейтов, прежде чем обновлюсь.
Пока не могу определиться что же лучше оставить в качестве предыдущей оси на мой macbook 2011 года - El Capitan или обычная Sierra? Так как много лет работал на Mavericks и все эти годы/оси пролетели как то мимо меня. Может кто даст совет?
@anjuni , естественно у вас завелся с полуоборота, так как вы поставили наверно последнюю версию 5.51 - там в ней все поправили
я то ставил Сиерру на рипер 5.50 - там была полная жесть с пропаданием всех контекстных меню
ps: поторопился я все таки в день релиза поставить high sierr-у - вот и схлопотал кучу багов по всем фронтам.
Подожду хотя бы несколько апдейтов, прежде чем обновлюсь.
Пока не могу определиться что же лучше оставить в качестве предыдущей оси на мой macbook 2011 года - El Capitan или обычная Sierra? Так как много лет работал на Mavericks и все эти годы/оси пролетели как то мимо меня. Может кто даст совет?
Последнее редактирование:
А вот у меня вопрос: для чего в день релиза ставить новую ОС и потом ныть на форуме что что-то не работает ? Что не позволяет сделать в плане музыки старая ОС ? Ну вот интересно, ну для чего ? Сижу на 10.10.5. Весь звуковой софт работает.
Добавлю еще. Лучшее враг хорошего. Это применимо к осям мака)
Нехватало места на диске, взял и удалил скрытую папку private/var. Ну и усе мой Маверикс перестал загружаться. Думаю, ну все наверно знак переходить на Капитан, который стоит на другом диске. Все таки восстановил папку и мой Маверикс))) Сижу обратно))) А до Хай сиерры еще далеко-далеко)))
оно же скрыто не просто так... да и там из большого только файл сна, который отключается более культурно... мдеее, чего только в этих интернетах не прочитаешь на ночь
Ты не одинок)) Многие пользователи жалуются, что у них не срабатывает трим с APFS. С HFS+ все нормально. APFS на данный момент крайне сырая файловая система!
Does Apple File System support TRIM operations?
Yes. TRIM operations are issued asynchronously from when files are deleted or free space is reclaimed, which ensures that these operations are performed only after metadata changes are persisted to stable storage.
https://developer.apple.com/library...Management/Conceptual/APFS_Guide/FAQ/FAQ.html
samsung evo 850 500gb
активировал ранее нативно еще в прошлых ос, без сторонних апликух когда стало можно.
после текущего обновления - трим все так же включен
Yes. TRIM operations are issued asynchronously from when files are deleted or free space is reclaimed, which ensures that these operations are performed only after metadata changes are persisted to stable storage.
https://developer.apple.com/library...Management/Conceptual/APFS_Guide/FAQ/FAQ.html
samsung evo 850 500gb
активировал ранее нативно еще в прошлых ос, без сторонних апликух когда стало можно.
после текущего обновления - трим все так же включен
Последнее редактирование:
а как увидеть какая система файловая сейчас ?
на iMac - что с нуля и с форматированием хайсиерр ставил- видно что: Файловая система: Журналируемый HFS+
"а где же ваша невесомость, невесомость?..."
на iMac - что с нуля и с форматированием хайсиерр ставил- видно что: Файловая система: Журналируемый HFS+
"а где же ваша невесомость, невесомость?..."
все верно я смотрел- но не через дисковую а через систему.
что интересно - система "с нуля" встала на обычном hdd 7200 как hfs+
а вот на буках с ssd - просто через обновления как apfs
Тома:
EFI:
Емкость: 209,7 МБ (209 715 200 Б)
Файловая система: MS-DOS FAT32
Название BSD: disk0s1
Содержимое: EFI
mac:
Емкость: 426,9 ГБ (426 900 434 944 Б)
Название BSD: disk0s2
Содержимое: Apple_APFS
win:
Емкость: 85 ГБ (84 999 667 712 Б)
Доступно: 65,98 ГБ (65 983 496 192 Б)
Записываемый: Да
Файловая система: Tuxera NTFS
Название BSD: disk0s3
Точка подключения: /Volumes/win
Содержимое: Microsoft Basic Data
что интересно - система "с нуля" встала на обычном hdd 7200 как hfs+
а вот на буках с ssd - просто через обновления как apfs
Тома:
EFI:
Емкость: 209,7 МБ (209 715 200 Б)
Файловая система: MS-DOS FAT32
Название BSD: disk0s1
Содержимое: EFI
mac:
Емкость: 426,9 ГБ (426 900 434 944 Б)
Название BSD: disk0s2
Содержимое: Apple_APFS
win:
Емкость: 85 ГБ (84 999 667 712 Б)
Доступно: 65,98 ГБ (65 983 496 192 Б)
Записываемый: Да
Файловая система: Tuxera NTFS
Название BSD: disk0s3
Точка подключения: /Volumes/win
Содержимое: Microsoft Basic Data
А чему удивляться?
hdd=hfs+
ssd=apfs
apfs изначально заточен для ссд накопителей.
В общем, беру свои слова обратно. Более половины плагов не прошли валидацию в Лодже, вирусный плаг вообще не определяется. В целом ( субъективно ) ось работает намного шустрее, но с такими траблами - пусть идут "в сад". Откатился через TimeMashine обратно на Сиерру.
Вообще заметил давно уже хреновую тенденцию - с определенного момента ухарям из Купертино стало откровенно наплевать на пользователей. Мак постепенно стал превращаться из хорошего рабочего инструмента в смотрелку фоточек за несколько килобаксов.
Вообще заметил давно уже хреновую тенденцию - с определенного момента ухарям из Купертино стало откровенно наплевать на пользователей. Мак постепенно стал превращаться из хорошего рабочего инструмента в смотрелку фоточек за несколько килобаксов.
Я чето совсем товарищи хода ваших мыслей не понимаю!!!
Обновляетесь, проверя1йте инфу о совместимости самого хоста. Если норм, обновляемся.
Но требовать от ОС поддержки плагинов из коробки - это вообще как???
Это забота производителя плагина, обеспечивать поддержку своего плагина в новой ОС.
Почему вы вечно пишите и изображаете новые макОС как идущее в лес, а о разработчиках плагинов вообще не вспоминаете?
Каждое обновление одно и то же ведь! Уже надоело читать подобные стоны.
Не работает плагин в новой ОС - пишем разработчику с вопросом когда исправят. И лучше это делать до установки новой ОС!
А сама ОС не виновата в том, что неся улучшения (фаловой системы на этот раз), становится у вас козлом отпущения по поводу не работающих СТОРОННИХ плагинов.
Просьба, не бредьте уже так а. Просто смешно читать раз от раза. Вроде взрослые мужчины, а вечно сливаете все свои проблемы (проблемы сторонних разработчиков) на производителя ОС.
Вы деньги платите при покупке плагина за работу с ним! С последующим сроком поддержки. И если какой то разраб забивает на плагин, то это уж точно не проблема ОС, а желания разраба поддержать вас в случае апгрейда ОС.
Вобщем, было бы логичнее писать, "пусть такие разработчики плагинов идут в сад".
Для разработчиков существуют бета-версии, выкатываемые за 3 месяца до релиза ОС. Этот срок дается разработчикам, чтобы к моменту апдейта, разработчик имел рабочее решения для плагина, и пользователь не страдал от проблем не совместимости.
Нет к апгрейду ОС решения по поддержке плагина, это исключительно вина разраба и вашего собственного выбора при покупке плагина такого разраба.
Есть конторы, которые вовремя тестируют на всех бетах свои плагины и выпускают обновления плагинов для поддержки ОС за пару дней до публичного релиза ОС.
Но тонны разработчиков, заняты новыми проектами, а о поддержке вспоминают через месяц после релиза ОС, благодаря жалобам "не работает"... И потом некоторые пол года ждут чтоб найти время внести исправления по поддержке..
И вот многие на форуме, этот период называют "подожду пока выкатят несколько минорных апдейтов эпл для оси, когда можно будет работать", хотя по факту ждать надо выката обновления плагинов от сторонних разрабов.
Накипело, читая годами одно и то жена форуме.
Обновляетесь, проверя1йте инфу о совместимости самого хоста. Если норм, обновляемся.
Но требовать от ОС поддержки плагинов из коробки - это вообще как???
Это забота производителя плагина, обеспечивать поддержку своего плагина в новой ОС.
Почему вы вечно пишите и изображаете новые макОС как идущее в лес, а о разработчиках плагинов вообще не вспоминаете?
Каждое обновление одно и то же ведь! Уже надоело читать подобные стоны.
Не работает плагин в новой ОС - пишем разработчику с вопросом когда исправят. И лучше это делать до установки новой ОС!
А сама ОС не виновата в том, что неся улучшения (фаловой системы на этот раз), становится у вас козлом отпущения по поводу не работающих СТОРОННИХ плагинов.
Просьба, не бредьте уже так а. Просто смешно читать раз от раза. Вроде взрослые мужчины, а вечно сливаете все свои проблемы (проблемы сторонних разработчиков) на производителя ОС.
Вы деньги платите при покупке плагина за работу с ним! С последующим сроком поддержки. И если какой то разраб забивает на плагин, то это уж точно не проблема ОС, а желания разраба поддержать вас в случае апгрейда ОС.
Вобщем, было бы логичнее писать, "пусть такие разработчики плагинов идут в сад".
Для разработчиков существуют бета-версии, выкатываемые за 3 месяца до релиза ОС. Этот срок дается разработчикам, чтобы к моменту апдейта, разработчик имел рабочее решения для плагина, и пользователь не страдал от проблем не совместимости.
Нет к апгрейду ОС решения по поддержке плагина, это исключительно вина разраба и вашего собственного выбора при покупке плагина такого разраба.
Есть конторы, которые вовремя тестируют на всех бетах свои плагины и выпускают обновления плагинов для поддержки ОС за пару дней до публичного релиза ОС.
Но тонны разработчиков, заняты новыми проектами, а о поддержке вспоминают через месяц после релиза ОС, благодаря жалобам "не работает"... И потом некоторые пол года ждут чтоб найти время внести исправления по поддержке..
И вот многие на форуме, этот период называют "подожду пока выкатят несколько минорных апдейтов эпл для оси, когда можно будет работать", хотя по факту ждать надо выката обновления плагинов от сторонних разрабов.
Накипело, читая годами одно и то жена форуме.
Последнее редактирование:
Да ладно хватить кипеть
, @C.j. Catalizer, на мой взгляд сделал правильное и логичное действие, предупредил товарищей об имеющем место косяке. Косяк эпл или производителей железа следующий вопрос. Но первично стОит ли обновлять или нет.
@baloo,
Вполне понятен ход ваших мыслей, но не совсем ясно негодование в угоду Эппл-у. Объясню и приведу примеры.
Вот чисто гипотетически. Допустим, я купил автомобиль премиум марки, с установленным бортовым софтом, с характеристиками мне угодными, с полным так сказать фаршем. Спустя год мне и остальным покупателям приходит письмо от дилера с рекомендацией явиться в сервис для перепрошивки софта, в котором заявлены улучшенные скоростные характеристики, прибавка "лошадей, добавление новых функций и т.д. и т.п. Я, такой вот радостный, еду к дилеру, перепрошиваюсь и впоследствии обнаруживаю, что: вырос расход, начал сопливить стык между впускным и турбиной, перестала определяться флэшка с музлом. В негодовании звоню дилеру, который мне озвучивает, что "Вас никто не заставлял обновляться, обращайтесь с претензий к производителям прокладок/флэшек. Приезжайте, откатим обратно".
На примере же Мак-а. В прошлом вроде году выходило очередное обновление Лоджа с заявленными нововведениями, к слову - действительно полезными. Сидел тогда еще упорно на Yosemate. После обновления Лодж заявил мне, что работать он будет только начиная с Капитана, интересно....Обновил OS - отвалилась звуковуха, ибо "поддержка драйверов, начиная с эльКапитана - ОТСУТСТВУЕТ".
К чему клоню. К тому, что мне как конечному потребителю или пользователю откровенно наплевать - договорился ли основной производитель со сторонними производителями прокладок/флэшек/софта или нет. Я заплатил за это свои личные ДЕНЬГИ как производителю автомобиля/компьютера, так и производителю прокладки/софта. Крупнейшая мировая компания предлагает и продает покупателям премиальный продукт. Так будьте же добры делать это правильно.
К слову и не в угоду Майкрософту: в свое время подобная канитель проявилась только при переходе с 32-битной на 64-битную систему. При том, что было вполне очевидно - старые плагины работать не будут по умолчанию.
Вполне понятен ход ваших мыслей, но не совсем ясно негодование в угоду Эппл-у. Объясню и приведу примеры.
Вот чисто гипотетически. Допустим, я купил автомобиль премиум марки, с установленным бортовым софтом, с характеристиками мне угодными, с полным так сказать фаршем. Спустя год мне и остальным покупателям приходит письмо от дилера с рекомендацией явиться в сервис для перепрошивки софта, в котором заявлены улучшенные скоростные характеристики, прибавка "лошадей, добавление новых функций и т.д. и т.п. Я, такой вот радостный, еду к дилеру, перепрошиваюсь и впоследствии обнаруживаю, что: вырос расход, начал сопливить стык между впускным и турбиной, перестала определяться флэшка с музлом. В негодовании звоню дилеру, который мне озвучивает, что "Вас никто не заставлял обновляться, обращайтесь с претензий к производителям прокладок/флэшек. Приезжайте, откатим обратно".
На примере же Мак-а. В прошлом вроде году выходило очередное обновление Лоджа с заявленными нововведениями, к слову - действительно полезными. Сидел тогда еще упорно на Yosemate. После обновления Лодж заявил мне, что работать он будет только начиная с Капитана, интересно....Обновил OS - отвалилась звуковуха, ибо "поддержка драйверов, начиная с эльКапитана - ОТСУТСТВУЕТ".
К чему клоню. К тому, что мне как конечному потребителю или пользователю откровенно наплевать - договорился ли основной производитель со сторонними производителями прокладок/флэшек/софта или нет. Я заплатил за это свои личные ДЕНЬГИ как производителю автомобиля/компьютера, так и производителю прокладки/софта. Крупнейшая мировая компания предлагает и продает покупателям премиальный продукт. Так будьте же добры делать это правильно.
К слову и не в угоду Майкрософту: в свое время подобная канитель проявилась только при переходе с 32-битной на 64-битную систему. При том, что было вполне очевидно - старые плагины работать не будут по умолчанию.
Абсолютно невпопад сравнение!!! Эпловская система, включая штатный софт отрабатывает без нареканий, даже лучше чем было! Другой софт от эпла, включая тот же лоджик, тоже работает без нареканий! Проблемы наблюдаются только у стороннего софта. Причину выше разложил достаточно понятно @baloo, . Причем не первый раз! И причем тут макось, скажите мне?
Совершенно верно. Только предъявлять это нужно тому, у кого вы покупали продукт, а не тому, на чьей системе этот продукт не работает!
Последнее редактирование:
При том, что держать аппарат за 4 килобакса ( именно за столько я его покупал в свое время ) и пользоваться только штатным софтом становится, мягко выражаясь, нецелесообразным.
В первую очередь я заплатил ЗА СИСТЕМУ и уже потом - за всё остальное. Производитель системы в свою очередь расписывает всяческую поддержку, которая по факту сводится к более удобному просмотру фотографий и копированию файлов из папки в папку. Amazing! (с) При релизе OS компания Apple обозначала, что возможны проблемы со сторонним софтом из-за, пардон, тупо несовместимости?
И замечу, что именно из-за вот таких бесконечных косяков достаточно много знакомых до сих пор сидят на Леопарде.
Улыбнуло))) Кто вас заставляет переходить на новую систему, изначально зная, что сторонний софт пока не совместим?
Вы о чем?)))Виновником ваших проблем в первую очередь являетесь именно вы, и никто другой т.к. зная о том, что у софта нет поддержки или не разобравшись в этом поставили новую систему!!! "На зеркало неча пенять, коли рожа крива".
Вот не надо врать, не надо!!!!! Система у эпл абсолютно бесплатна. Не путайте с шиндовс!
Еще одно доказательство того, что я изложил выше.
И из-за совместимости наверное
Вы знаете, сколько у леопарда было косяков после выпуска? Многие из них там в последствии и остались не пофиксенными кстати
Читаем выше: где со стороны Apple было обозначено, что сторонний софт может быть несовместим? Смотрим топик еще выше: все, установившие обновление, изначально знали о проблемах, но тупо побежали обновляться? Причем упорно и целенаправленно?
Ну-ну, сбавьте обороты...Apple начала бесплатную раздачу Маков? И давно? А где дают?
Знаю, однако ж это не отменяет мною сказанного
Откровенно говоря, не собираюсь разводить холивар и обозначаю лишь голые факты. И еще непонятна настолько яростная защита в сторону Apple. Хотя и понимаю, что есть категория ярых фэнов этой компании. В моем же конкретном случае Мак - это лишь инструмент для работы, "магия" как-то не действует.
Вы я вижу еще и приколист)) Речь шла о покупке СИСТЕМЫ!!! Причем вы выделили это! Какой нафик мак?
Запамятовали или уворачиваетесь?))) Скорее второе. Или для вас СИСТЕМА это компьютер?)) Странно)))))) Ну да ладно, речь не об этом.
А с какого бодуна эпл будет заявлять такое?
Это проблема разработчиков софта!!! Вы хоть понимаете о чем говорите?ТУПО - это когда ставишь новую систему и жалуешься, не проверив у производителя своих железок и софта совместимость с ней
То, о чем вы говорите это ГЛУПОСТЬ.А причем тут эпл??? Уважаемый @baloo, в стопицотый раз вам пытается донести, что ответственность за поддержку софта носит его разработчик, а не разработчик системы (windows/macos/linux.....). Вы же упершись рогом не можете признать очевидное!!!
Скорее голые догадки, нежели факты.
Последнее редактирование:
