зависит от воркфлоу. Я, например, не пользуюсь драмрэком - всё в аудио. Но с аудио в С1 пока не разобрался, поэтому судить не могу. А в целом С1 - вполне себе альтернативный хост для "посводить", пописать оркестровку.
Каким я вижу Live X
- Автор темы Dmitry Anderson
- Дата начала
@M Clis, да есть чего) ауксы. Резать ноту хотя бы) да и монтаж аудио до кубейсов пока далеко.плохо ресурсы расходует. Пунктики есть.
[DOUBLEPOST=1501482835][/DOUBLEPOST]@almazmusic, конечно вполне альтернативный хост. Для живья наверное лучший. Для остального я на рипере и кубейсе лично
[DOUBLEPOST=1501482835][/DOUBLEPOST]@almazmusic, конечно вполне альтернативный хост. Для живья наверное лучший. Для остального я на рипере и кубейсе лично
а что, современный прикольный дизайн! я чет даже и не задумывался о новой версии, пока хватает и 9-ки) конечно, после битвига хочется много что оттуда взять, хотя по факту сейчас думаю и понимаю, что почти всё, чем пользовался в битвиге мне особо и не нужно в аблетоне.
Группу в группе я через аудиотреки делаю, баунс ин плэйс делаю через ресэмплинг, гибридные треки тоже не сильно прижились в битвиге..
Группу в группе я через аудиотреки делаю, баунс ин плэйс делаю через ресэмплинг, гибридные треки тоже не сильно прижились в битвиге..
100500 тысяч названий для одного и того же, блин.
Если всё-таки речь о сендах, то, во-первых их сейчас кому-то маловато бывает, во-вторых, нельзя сделать, например, сэнд для группы. Возможно ещё есть какая-то боль, но я сэнды в принципе не использую.
Л
Легко..Только что ради интереса с десяток наделал,подозреваю,что можно нафигарить много..очень много) Для группы тоже можно.Или я что то не так понял?
Вложения
во-первых, я бы просто отвязал return треки от этой панели справа. и сделал бы просто модули send и return, которые внутри программы как external fx/external instrument можно было бы юзать. это и визуально было бы удобно, и позволило бы убрать лишнюю сущность в виде send/return ручек. потому что всё равно это всё старпёрское деданство 
Значит ,таки 12ть можно, больше семи-восьми не юзал,как то не нужно было. Никогда с этим не морочился, 12ть их там или гораздо больше,как то начихать.
Лично мне 12ти вполне достаточтно.
А мне и так удобно,привык за 10ть лет.во-первых, я бы просто отвязал return треки от этой панели справа. и сделал бы просто модули send и return, которые внутри программы как external fx/external instrument можно было бы юзать. это и визуально было бы удобно, и позволило бы убрать лишнюю сущность в виде send/return ручек. потому что всё равно это всё старпёрское деданство
Последнее редактирование:
То есть когда вы писали предыдущий меседж, вы не учитывали свой воркфлоу и считали, что все так работают?
Я сейчас задам, возможно, самый тупой вопрос в своей жизни, но чем же всё-таки отличаются send и return?
[DOUBLEPOST=1501528647][/DOUBLEPOST]
Не покажете как, а то я что-то не в курсе.
@almazmusic, send – отправить, return – вернуть. С-но, регулятор send означает, как много сигнала с дорожки отправляется на return канал (в классических пультах это называлось aux, то есть auxiliary, то есть "дополнительный. Ниже схема, в которой один aux (наш же return) используется для вывода на мониторную систему (типа в наушники вокалисту, например), а второй aux отправляет сигнал на процессор эффектов (send), а с него обратно забирается возврат сигнала уже с обработкой (return). С-но, в ableton называли всё это тупо, для диджеев, send/return, чтобы не выносить мозг, как в "классических" daw (cubase/logic/protools) большим количеством разных классификаций каналов. Reaper, вот например, еще дальше пошли в этом направлении, мож и в Ableton подумают, как что упростить...
).
@almazmusic, вот я и говорю - если бы сделали отдельные просто модули, ставишь на одну дорожку модуль "send", а потом куда хочешь - модуль "return". И всё, хошь в группы делай return, хочешь на отдельные аудиодорожки, хочешь в чейны...
о, сейчас прям понял
просто даже в нынешних классических станциях возврат происходит неявно, поэтому видимо допереть не мог. Да, отдельные каналы посыла были бы просто феерией.Язвим? Первое..Язвительный,пренебрежительный тон -это не красиво и не корректно ,не нужно писать посты с намеком принизить знания и навыки другого. Моветон это..Самоутверждение такое,что ли?
Второе, про себя писал,почему я должен думать о других?..Честно сказать,мне без разницы,как другие работают,главное мне под свои задачи достаточно .. Если вам чего то в этой программе мало , то на спец форум к разработчикам,там и пишите в любой форме,может вас услышат.
Если добавят сендов в версии Х -хорошо,не добавят - ну,значит не добавят. Из положения всегда можно выйти, вопрос удобства пользования. Лично я из-за этого с Абла не слезу,нормально работать вполне можно.Естественно хотелось бы ,что бы что то изменилось к лучшему + заиметь некоторые новые фишки .
прикреплю скрин второй раз(сенды на группе) :
Последнее редактирование:
"красота в глазах смотрящего"
к сожалению для вас я не язвил, а просто собрал факты.Я, конечно, извиняюсь, но вы вообще не понимаете видимо, что такое групповые посылы.
[DOUBLEPOST=1501578242][/DOUBLEPOST]
Я как бы указал на то, что ваши "доказательства" о том, что
Т.е групповой сенд это не посыл на обработку одним эффектом нескольких звуков объедененных в группу?
Опять язвим? ну-ну..
Последнее редактирование:
Представляете, да? Конечно, нафига мне на всю группу. Имелось в виду, конечно же, посыл, который сидит в группе и возврат у него в группу, а не в мастер.
Будьте здоровы!
Мне на crop clips не хватает горячей клавиши, замок на DRY/WET, удобно было бы с соседних миди, ноты подсветить
Последнее редактирование:
Привет. Я в ABLETON новичек. Внесу свои пожелания, если уже все это есть не пеняйте плиз )
1. Ретроспективная память как в кубейсе.
2. Возможность указать несколько путей/папок для VST
3. Текущий midi-редактор совсем простой - нет возможности одновременно редактировать несколько midi дорожек, нет возможности выделить ноты и проигрывая на клавиатуре менять их и т.п.
1. Ретроспективная память как в кубейсе.
2. Возможность указать несколько путей/папок для VST
3. Текущий midi-редактор совсем простой - нет возможности одновременно редактировать несколько midi дорожек, нет возможности выделить ноты и проигрывая на клавиатуре менять их и т.п.
Не то, чтобы есть несколько, но кастомная папка точно есть.
Хистори что ли?
@almazmusic, нет-это когда играешь не нажимая записи-а потом можно нажать на кнопку и то что играл появилось на дорожке. очень удобно.. и через сплайс это не решается)
1. Этого увы нет. Я читал на форуме ableton уже годами люди просят сделать. Фича мега удобная, к ней привыкаешь настолько, что в ableton постоянно тыкая кнопку записи понимаешь какая крутая вещь ретроспективная запись - просто играешь и когда понимаешь что вот оно - жмешь горячую клавишу и все записано.
2. Одна папка да, но у меня раскиданы vst по разным дискам например. Надеюсь сделают.
3. Редактирование проигрыванием на клавиатуре есть? К примеру выделяю аккорд, жму новый на midi-клавишах и ноты в midi-редакторе меняются.
2. Одна папка да, но у меня раскиданы vst по разным дискам например. Надеюсь сделают.
3. Редактирование проигрыванием на клавиатуре есть? К примеру выделяю аккорд, жму новый на midi-клавишах и ноты в midi-редакторе меняются.
