Профессиональные мониторы от DMAX Audio. (2 онлайн)
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
Из-за корпусов явно подороже будут, но и получше. У шариков бафлстепкомпенсация сильно полинейней будет. Хотя для FIR возможно это не проблема. Интересно, что скажет ТС?
да. для технологии пофиг что исправлять. лишь бы подходило по форме. а изготавливать круглые корпуса - та еще развлекуха. из дерева или сушоных опилок - сложно. пластмассовое или металлическое литье начинает приемлимо стоить при тиражах в тысячи корпусов.
ЗЫ: но мне не совсем понятно, чем круглый корпус предпочтительнее прямоугольного?
Чтобы было меньше отражений от морды, нужно растить бороду и кустистые брови...
забрали, привезли седня с дружищем Ваней, который К_26. поставили кое-как, особо не парясь, расстояние углов треугольника в р-не 1-1.2 м. слушали всякое-разное. зарубежка звучит лучше наших топов однозначно. не буду называть имена - это ничего не значит. просто наши делают такой звук. думаю, с помощью этих малюток вполне можно приблизиться к НИМ (европа-сша). показалось очень мало верха поначалу (если честно, не помню заявленный предел по верхам). но спустя буквально час уже понял, что в хороших записях верха вполне хватает (после того, как начал слушать фирму). кста, вот ЭТО звучит очень даже в кубиках! работать пока рано, послушаю еще пару недель, потом попробую ченить в них свести. не будет микса - ну значит пора продавать и кубы и н250 )) а первые впечатления очень неоднозначные и ваще у меня моск кипит от прослушки! нисколько не жалею потраченных кредитных денех ))) надеюсь, составлю мнение и напишу через 2-4 недели, если не увлекусь ))
кста, бороду отрастил! пусть и недлинную...
-- В жизни не видел колонок с бородой и бровями.
Лично у меня - они растут на лице...
еще советую как референс вот это -
запись с хорошей "фазой" )
вообще их последний ЕР по звуку очень добротный, хотя делал тот же звукореж что и предыдущий... но звук земля и небо )
Андрюха, если это делал ты - ваще тебе респектище! это реально круто! спасибо за удовольствие, в таком случае ))
@PROMO, чет не. резко чересчур. именно в кубиках. я, как привыкший к микролабам как к шиту, привык и к мягкости и к более менее детальности (ну было с чем микры сравнить просто). у этой группы классный резкий звук, все четко. но прям долбит блин. а мож я еще не привык, тож вариант )) но все же спасибо за вариант )))
ну все относительно. это современное трактование атак в роке для уха молодежи ,которое уже привыкло електро-музыке с подобными трансиентами.
я так для себя обьясняю подобные решения.
в том и дело, что я слушаю, в основном, классический рок, джаз, попсу из современных (а там все довольно мягенько). современный рок рок тоже не грешит стреляющими транзиентами. вощим, будем послушать еще кучу музыки...
@PROMO, хорошая нижняя серединка, да и вообще.
А как у вас на кубах звучит вот это? Тоже один из референсов
Ну расскажите еще чего-нибудь о суперкубиках, интересно же )
А как у вас на кубах звучит вот это? Тоже один из референсов
Ну расскажите еще чего-нибудь о суперкубиках, интересно же )
у меня нет д-макс мониторов
если будет возможность послушать в киеве и купить - могут появиться.
с кубиками есть специфика работы. чтобы получить весь "верх" надо чтобы они были достаточно точно на тебя нацелены. + верх там до 20kHz в пределах +/-1db, но по звучанию он не совсем такой к которому мы привыкли. но поработаешь немного и начинаешь понимать, что все нормально и ВЧ контролируется на 100%.
я прежде чем отдать кубики гоняю их пару дней. кучу всякой музыки по новой переслушал. во теме референсных записей, то вот тройка для "прочистки ушей".
https://www.youtube.com/watch?v=8PYKOo_jgJo
на мое ИМХО - это верхний топ записей.
вот эти звучат неплохо:
https://www.youtube.com/watch?v=YTaWayUE5XA
https://www.youtube.com/watch?v=5DBc5NpyEoo
Последнее редактирование:
Хотя щас послушав на свежее ухо на трубе записи, получавшие грэмми, Вампы кажутся излишне пережатыми и серединистыми. Те же Royal Blood, которые @PROMO запостил звучат комфортнее. Выкину Вампов из референсов )))
Nat King Cole классно звучит, при том что это звучит как LCR микс
Nat King Cole классно звучит, при том что это звучит как LCR микс
все с перекосом в верхнюю середину. не естественно для сегодняшнего дня конечно.. презенса многовато. хотя... звучат
[DOUBLEPOST=1500035119][/DOUBLEPOST]в общем, послушал я в личке работы одного из владельцев кубиков (все хорошо звучит - достойно, и материал на уровне) будет у него желание - выложит публично.
и вот глядя на рекомендации по референсам от производителя, можно смело сказать что у кубиков верх для нашего уха очень "мягкий" и можно жестковатые миксы получать (выше 5кгц)
хотя и на грани фола... другими словами кубики по верхам четко не предупреждают дают возможность "навернуть" слегка или оставить избыток.
требуют такие ВЧ время на адаптацию.
йо, вывод сродни анегдоту про прямую связь между наличием в кармане спичек и стоянием члена.
то что я выложил в секции "звучат неплохо" я выложил для того чтобы кайфануть от "правильного звука" и "правильной игры". так сейчас делать не стоит. во первых - хрен так сделаешь, а если даже получится, то это будет явных неформат...
и допущу, что на какой то современной акустике может показаться, что верх жестковатый. но это проблемы ховноколонок, а не записей. да у битлов есть специфический "эбби-роудный верх" но резким я бы его не назвал, на остальных записях все хорошо. к слову эти треки (кроме фашистов) в свое время побывали на 1-х места в американских хит-парадах.
я это все о том, что главная особенность кубов - если звук резкий, глухой, проблемный или просто ховенной, то это будет явно слышно. а уж делать его тише или громче в балансе - это вкусовщина. кубики не "мягкие" или "жесткие", они - "измерительные"!
Последнее редактирование:
