@Степенный грамотей, надо смотреть в какой ревизии кубиков была секундная стрелка
Профессиональные мониторы от DMAX Audio. (2 онлайн)
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
Разные "зверьки". однозначный плюс нойманов - активные. Удобнее для транспортировки, если нужен портативний вариант.
Кубики не слышал (если что).
У кубиков есть кейс из фанеры (только ручку для переноски нужно прикрутить), уложил туда кубики, усилитель, коммутацию, взял в одну руку и пошел! А нойманы в одной руке унесешь?)))
@Oleg2609,
Есть сумки, динамики защищены. 120ками можно гвозди заколачивать.
Наверное также нойманы красивее играть будут.
Для сведения - однозначно кубики. И те и те хорошо знаю.
Есть сумки, динамики защищены. 120ками можно гвозди заколачивать.
Наверное также нойманы красивее играть будут.
Для сведения - однозначно кубики. И те и те хорошо знаю.
115 страниц...
Андрей, очень классная технология вами продвигается, респект! Любой, кто пользуется линейнофазными плагинами, поймет что это дожно звучать максимально правдиво, а знание того, что русские дают технологически прикурить европе за сравнительно небольшие деньги так вообще вызывает чувство того, что еще не все потеряно
Моя история такова, что я нахожусь в Минске, и не имею возможности послушать 81ые (кубы не рассматриваю изза электронности моего звучания), и более того, не с чем даже сравнить ( Минск реально деревня, я как ребёнок радовался, когда 120 ноиманны смог послушать в магазе).
Благодоря интернету я понял, что стандарт звучания мониторов среднего класса - это дженелек и ноиманн, остальное все - не референс класса, и компромисс в сторону лоу энда, 3х полос или "потом куплю саб". Где - то очень близко находятся Адам, чуть подальше - Фокал.
Еще появились HEDD mk2, c примерно таким же FIR - подходом - их даже привезти в Беларусь никто не хочет, ибо у них тожееще развивается дистрибьюция
Первый вопрос:
Какова "та самая детальность и прозрачность" 81ых в сравнении, скажем, с 8030 дженелами?
Второй вопрос:
Есть ли возможность сравнить их в Москве или Питере с 8030 или KH 120? шоуруум это конечно, зашибись, но в сравнении все становится намного яснее.
Третий, Андрею:
Это, скорее, рекомендация) есть сайт https://www.audiosciencereview.com/, а на ютюбе - канал digital stereophony, не думали ли или пробовали отдать им девайсы на ревью? Такой уровень мониторинга, конечно, весьма субьективен, и оценивается, скорее, не по качеству звучания, а по результату сводки на них... но если у вас по измерениям все отлично, то почему бы не показать, что это действительно так? у дженелов и ноиманнов ведь фишка именно в том, что они звучат также хорошо, как и на измерениях - они тоже вывешивают все возможные графики - да и вообще сделали ровные моники еще в 2010... почему бы не дать им жару ?) ибо я же не могу в Минске послушать результат - да, у знакомого есть старые кубы, но они же старые, да и 81ые мне больше подходят - а их у него то нет...
Спасибо за веру в науку! Прямой всем фазы
Андрей, очень классная технология вами продвигается, респект! Любой, кто пользуется линейнофазными плагинами, поймет что это дожно звучать максимально правдиво, а знание того, что русские дают технологически прикурить европе за сравнительно небольшие деньги так вообще вызывает чувство того, что еще не все потеряно
Моя история такова, что я нахожусь в Минске, и не имею возможности послушать 81ые (кубы не рассматриваю изза электронности моего звучания), и более того, не с чем даже сравнить ( Минск реально деревня, я как ребёнок радовался, когда 120 ноиманны смог послушать в магазе).
Благодоря интернету я понял, что стандарт звучания мониторов среднего класса - это дженелек и ноиманн, остальное все - не референс класса, и компромисс в сторону лоу энда, 3х полос или "потом куплю саб". Где - то очень близко находятся Адам, чуть подальше - Фокал.
Еще появились HEDD mk2, c примерно таким же FIR - подходом - их даже привезти в Беларусь никто не хочет, ибо у них тожееще развивается дистрибьюция
Первый вопрос:
Какова "та самая детальность и прозрачность" 81ых в сравнении, скажем, с 8030 дженелами?
Второй вопрос:
Есть ли возможность сравнить их в Москве или Питере с 8030 или KH 120? шоуруум это конечно, зашибись, но в сравнении все становится намного яснее.
Третий, Андрею:
Это, скорее, рекомендация) есть сайт https://www.audiosciencereview.com/, а на ютюбе - канал digital stereophony, не думали ли или пробовали отдать им девайсы на ревью? Такой уровень мониторинга, конечно, весьма субьективен, и оценивается, скорее, не по качеству звучания, а по результату сводки на них... но если у вас по измерениям все отлично, то почему бы не показать, что это действительно так? у дженелов и ноиманнов ведь фишка именно в том, что они звучат также хорошо, как и на измерениях - они тоже вывешивают все возможные графики - да и вообще сделали ровные моники еще в 2010... почему бы не дать им жару ?) ибо я же не могу в Минске послушать результат - да, у знакомого есть старые кубы, но они же старые, да и 81ые мне больше подходят - а их у него то нет...
Спасибо за веру в науку! Прямой всем фазы
ну они там 86 дБ или 96 поставят и намеряют) хотя надо мерить на 1 ватте
-- Это не "обычные мониторы", а "обычное кЕтайское гавно" за 2 копейки.
Вообще, нужно измерять
) Мы же грамотные тут, инженерные вещи обсуждаем на инженерном языке, да? 
Чем так ценны измерения ровно на 1 ватте? Особенно применительно к активным системам.
Так на 1ватте/1 метре как раз же около 85-86 (в среднем для мониторов/полочных 2-полосных) и получается. + - конечно в зависимости от чувствительности системы.
Если речь про замеры типа AudioScienceReview (ASR) то там робот все делает и микрофон крутит вокруг колонки совершая огромное количество замеров. От балды там вряд ли, все по науке должно быть. Например в видосе с завода ATC там чел тоже говорит, что они Klippel используют
сравнивать линейнофазные плагины и мониторы с выровненной АЧХ/ФЧХ не совсем корректно.
тоже есть такая идея. а кроме них еще кто нибудь делает замеры-обзоры?
с 81-ми вот какое дело. к сожалению мы столкнулись с проблемами с поставками комплектухи. в частности пищалок NEO CD 3.5H. покупаем партию, половина пищалок дохлые, остальные надо подбирать сильно. то ли дохнут кетайцы, то ли сдохли уже и распродают последние партии. вообщем с прискорбием сообщаю, что модель 81 в этом виде умерла
. пока сохраняем 481-ю модель с этой пищалкой, а 81-е делать уже не будем.на замену ним будет 261-я модель. первый пред серийный образец готов
собрал прошивку v.1.0. звучат нуочхорошо! конечно они не такие супер ровные и аналитичные как кубики, но явно чище и вкуснее на НЧ/СЧ и ВЧ в них более привычное. громкость выше и диаграмма направленности шире. и низ до 43Hz! но при этом нормально начинают сходятся уже с 1 метра. я думаю для них оптимальная база будет 1-1.5м. конечно они не давят как это делают 481-е, но сделать в них погромче можно легко. я бы их назвал - ultimate near field monitoring.
размеры колонки: 30x30x40см (объем примерно как в 101-х).
усиление: 25W на ВЧ и 100W на НЧ.
единственный минус - цена в районе 1200Eur за комплект. но тут комплектуха дорогая получается.
Последнее редактирование:
сравнивать линейнофазные плагины и мониторы с выровненной АЧХ/ФЧХ не совсем корректно.
тоже есть такая идея. а кроме них еще кто нибудь делает замеры-обзоры?
с 81-ми вот какое дело. к сожалению мы столкнулись с проблемами с поставками комплектухи. в частности пищалок NEO CD 3.5H. покупаем партию, половина пищалок дохлые, остальные надо подбирать сильно. то ли дохнут кетайцы, то ли сдохли уже и распродают последние партии. вообщем с прискорбием сообщаю, что модель 81 в этом виде умерла
на замену ним будет 261-я модель. первый пред серийный образец готов
собрал прошивку v.1.0. звучат нуочхорошо! конечно они не такие супер ровные и аналитичные как кубики, но явно чище и вкуснее на НЧ/СЧ и ВЧ в них более привычное. громкость выше и диаграмма направленности шире. и низ до 43Hz! но при этом нормально начинают сходятся уже с 1 метра. я думаю для них оптимальная база будет 1-1.5м. конечно они не давят как это делают 481-е, но сделать в них погромче можно легко. я бы их назвал - ultimate near field monitoring.
размеры колонки: 30x30x40см (объем примерно как в 101-х).
усиление: 25W на ВЧ и 100W на НЧ.
единственный минус - цена в районе 1200Eur за комплект. но тут комплектуха дорогая получается.
А можно ли сделать выход на саб из усилителя параллельно с задержкой как у DSP, чтобы согласовать с мониторами по задержкам?
писали что есть возможность пищалку получше поставить до 1500 евро общей цены или выше
@wolfire,
Не вижу смысла ставить подороже, если будет звучать на 0.01% получше.
Готовый продукт и не дорогой, это очень заманивает покупателей.
Не вижу смысла ставить подороже, если будет звучать на 0.01% получше.
Готовый продукт и не дорогой, это очень заманивает покупателей.
задержка DSP примерно 5мс или 1.7 метра. можно согласовать не задержкой а расстоянием, поставив саб дальше чем кубики. + не обязательно относить его на 1.7метра. НЧ которые бегут "впереди паравоза" это лучше чем запаздывающие НЧ.
была такая идея. хотел поддержать нашего предводителя и ставить BlieSMa T25-A. но купил, померил, послушал и отказался от этой затеи. оригинальная SB-шная пищаль лучше, при стоимость почти в 6 раз дешевле. если удастся найти что нибудь действительно стоящее в диапазоне до 250E за пару, сделаю SE версию. но пока ничего не нашел.
смотря что считать средним полем. с 1.5м работать будут и 90db дадут на таком расстоянии. но "большой звук", как 481-е не дадут. как единственная пара - уверенно да, если не нудна дискотека с супернизом.
Круто получилось! Твитеры тоже SB? И очень интересно посмотреть на график КНИ, что вышло в итоге.