Сумматор и количество AUX-ов ?
- Автор темы Long
- Дата начала
Михаил сейчас внешние ревера исчезающее явление.
Дилеи и подавно. А там где есть Лекс42 и ТС. С сумматорами не возятся.
Сейчас цапы не дорого и раздать на внешнюю с него удобней. Да и повторяемость микса если что адекватный.
Дилеи и подавно. А там где есть Лекс42 и ТС. С сумматорами не возятся.
Сейчас цапы не дорого и раздать на внешнюю с него удобней. Да и повторяемость микса если что адекватный.
Да и 16стерео сразу бьёт по рентабельности и на практике как то не очень.
Например
Моно
Bd SD Bass Vokal (4)
Стерео
Овера 5-6
Перкуссия 7-8
Гитары 9-10
Клавиши 11-12
Беки 13-14
Возврат ревера если надо 15-16
Не?
Например
Моно
Bd SD Bass Vokal (4)
Стерео
Овера 5-6
Перкуссия 7-8
Гитары 9-10
Клавиши 11-12
Беки 13-14
Возврат ревера если надо 15-16
Не?
Уж лучше пустую панель и 32 или 48 каналов. Отправлять сигнал на внешние хорусы и ревера удобнее напрямую из проги DAW AUX-DAC-FX и только потом в сумматор. Все эти ручки на сумматоре не позволят одновременно с несколькими проектами работать. А с тем количеством проб и переделок, которые хотят заказчики, работа с несколькими треками в один промежуток времени неизбежна. Поэтому чем меньше всяких ручек за пределами DAW надо крутить, тем лучше.
между нами девочками... не принимайте близко к сердцу.. я ваши микромиксы был вынужден продать из за ручек и выноса мозга с ними связанного... каналы кренятся во все стороны сколько не настраивай и громкость не держится на одном уровне.. такие ручки живущие своей жизнью это зло. сейчас сумматор с пустой панелью только вкл-выкл и доволен отсутствием головняков
-- Cлыхал пару раз и про такое.
Только вот после первого же обращения - поставил аппарат, ничего не трогая, на пару дней на прогон. Переодически его выключая и включая.
Дак вот, с точностью до 0,1дБ - всё стояло точно так же, как и два дня назад.
При всём ко всем почтении - серьёзной измериловке я больше доверяю, чем человечьим ушам. Сорри...
-- А за неделю - уж извините! - уши (слуховое восприятие) могут ТАААК уехать, что тока ой-ой-ой!
@Long, уши могут уехать. А цап и софтовый спектро-анализатор вряд ли. Врубаешь и видишь на мониторном контроллере, что бочка чуть левее, бас чуть правее. И понеслась синусойда по каналам. Не верите значит не исправите. Или условия эксперимента не повторите. Просто мне то уже ничего не надо доказывать. Я уже перешёл на настоящий сумматор и для себя эту тему с микшерами закрыл окончательно
-если крутилки нормальные , никуда ничего не уезжает, хотя лучше вообще без них как верно заметили выше
-любите красители да и сумматоры они скажем так условные, честное только на оу можно сделать и то не на любом,
но тут что нравится то и нравится
но тут что нравится то и нравится
-так сумматор честный на оу , а после него транс , лампу , или все вместе, оно и проще и правильней получается
плюс можно разных фирм трансы можно пользовать,тоже полезно
плюс можно разных фирм трансы можно пользовать,тоже полезно
-- Дак - и не собирался, вроде!
Потому и написал - "пару раз", что Вы и есть этот самый второй раз.
Уж не знаю, что там у вас слышно и что показывается, но за добрых лет 15
их выпуска это на самом деле всего второй раз.
Вот у человека стоит целая башня - 32 стереопары - на наших сумматорах :
Пишут там, сами понимаете, не рэп и прочее подобное.
Стоит уже добрых лет 10, наверное - и ничего подобного от него не слыхал.
Как, собственно, и от других юзеров, и не только из нашей страны.
Видимо, там у вас обоих какая-то нечисть домовая завелась!
Иначе уж и не знаю, что думать!
-- А ещё можно, для пущей "чётности", немного постоянки в обмотку добавить.
Довольно любопытный эффект получается.
-ну почему мы делаем модель без крутилок , транс на выход может любой пользователь поставить в отдельной стальной
коробке , продаются такие , так наводок даже меньше чем внутрь прибора совать, или утеплитель ламповый подкупить
с трансами ( были какие-то приличные не очень дорогие)
-а вообще мысль такая есть , надо конечно сесть переделать наш сумматор
@digilab2, хорошо что есть такая мысль.
Раз уж появилась возможность пообщаться с мастодонтами.... @Long, @digilab2, может поделитесь планами, еще что новенькое планируется рассматривается задумывается? а то аж интересно какой творческий прогресс ожидать в железном направлении помимо сказанного выше
Раз уж появилась возможность пообщаться с мастодонтами.... @Long, @digilab2, может поделитесь планами, еще что новенькое планируется рассматривается задумывается? а то аж интересно какой творческий прогресс ожидать в железном направлении помимо сказанного выше
-- Они и сейчас идут на ура. Только по телефону - не все ходят в инет-форумы.
-- Дак енто... таво...
Давным-давно сделана, лет 8 назад, если не больше :
Годами уже пользуются и хвалят. Самый "писк" того времени - Dangerous 2-BUS - убрал с полпинка.
Тока дорогой он, для этой страны, хоть и стоит меньше пары Денжероусов, которых он один заменяет.
Да и при ближайшем рассмотрении оказалось, что и MicroMix наш существенно лучше оных...
и это верно) сам зашел в субботний вечер от нечего делать) только пожалуй от нечего делать и захожу)) хорошо что редко такое бывает))
это что за чудо невиданное?))) что значит сделана?) Один раз штоль?-- Дак енто... таво...
Годами уже пользуются и хвалят.
Собственно говоря, прибор неоднократно обсуждался на разных ресурсах. 100500 лет доступна страничка с его описанием http://long.ru/en/summ.html
Но! Только на англоязычной версии сайта. Михаил уже давал этому какое-то объяснение неоднократно, но я за давностью лет запамятовал.
на стерео каналах было бы лучше - level (с щелчком off в левом положении), aux и переключателем mono!
просто в случае стерео - панорамы выставляются на инструменте, рекордере, ручка не нужна, а когда мне надо именно моно (Bd SD Bass... - около 4) ручка только мешает
понятно, что единичная разработка невыгодна, и в моем случае проблема решается покупкой "нормального" микшера (консоли), что дорого, либо 2-го micromix
Последнее редактирование:
да самое адекватное это расставлять панораму и ауксы в daw. или я просто не понимаю чем посыл с цапа на ревер отличается от посыла с этого же цапа на ревер только через чистейший сумматор.... неудобств с внешними ауксами предостаточно, а компенсируются ли эти неудобства звуком? лично мой опыт работы с внешними ауксами никаких компенсирующих звуком приемуществ не показал. и теорию о тихом выходе с цапа при софтовом ауксе можно смело хоронить ввиду того что чувствительность железки по входу можно снизить и всаживать уровень ауксов по самые помидоры
-- Там же не ручка, а ДВЕ ручки. Установка положения раздельно левого и правого каналов.
Можно разместить любой источник, как заблагорассудится - шире\уже, вплоть до перевернуть
лево на право. И наоборот!
>лично мой опыт работы с внешними ауксами никаких компенсирующих звуком приемуществ не показал.
-- То-то и оно, что это "лично мой". Уши, слух - разные у ВСЕХ. Кто-то посидел на компе - затошнило
со временем - перебрался в аналоговый микс. Кто-то так и сидит всю жизнь в компе.
Это всё сугубо личное дело каждого и бессмысленно спорить, кто лучше\хуже.
@Long, да, лично мой опыт) и рублём я проголосовал за ноль внешних ауксов) хотя когда приходится работать на старике neve то там ауксами удобнее ввиду того что уже все финальные дорожки сводишь один раз с горой эквалайзеров neve а они то главная прелесть в консольке. ауксы не так примечательны. сделайте лучше 16канальный эквалайзер с двойными крутилками типа Neve) ваш eq в большом почете и очень заслужено) иногда отправляю знакомому свои проекты с настройками эквалайзеров слейта чтобы через ваш eq пропустить с аналогичными настройками... делов на час а разница в звуке греет душу со всех сторон