Logic Pro X Multicoretest

[djozz]

57 дорожек при буфере 256 сэмплов. Только это не то, что требуется мне. Это количество мидиинструментов с обработкой. А я говорю про аудиотреки!
[DOUBLEPOST=1504091758][/DOUBLEPOST]При 512 сэмплах тоже 57 дорожек. Проверял на Logic Pro 10.2.2.

 

[PavelPaP]

ставьте SSD и будет вам счастьев вагон!

 

[garri]

У меня бук 75 тянет, 76 периодически срывается.

 

[djozz]

Только что проверил свой Macbook Pro 15' mid-2012, i7 2.3 GHz, 8 GB RAM 1600 MHz. HDD стоковый 5400 rpm, 512 гигов. Результат - 104 дорожки при буфере 128 сэмплов! И это на встроенной звуковухе) вот этот результат мне нравится!)))

Ах да, секвенсор - Logic Pro 10.3.2

 

[Acerbic]

Мой осилил 68
Mac Pro "Eight Core" 2.8 GHz (2008) 6GB
Buffer Size 64
Logic Pro 10.3.2

 

[AslashA]

Что то я вообще не пойму! По ходу какой то неадекватный бенч)) Как могут так разниться например эти 2 теста???

По теме: MacBook Pro 13 mid 2012 двухядерный I7 2.9 Ггц - 46 дорожек.

Только что проверил свой Macbook Pro 15' mid-2012, i7 2.3 GHz, 8 GB RAM 1600 MHz. HDD стоковый 5400 rpm, 512 гигов. Результат - 104 дорожки при буфере 128 сэмплов! И это на встроенной звуковухе) вот этот результат мне нравится!)))

+ к ним

У меня бук 75 тянет, 76 периодически срывается.

 

[Alexmolecul]

@Aslash у меня то двухядерный, а 15 шка как я понял четырех)

 

[garri]

@AslashA, еще погонял немного...оказывается на буфере в 128 семплов самая стабильная производительность...догнал до 85 треков. Больше ни какие ухищрения не помогли. Но это все фигня. У меня хак с ай 5 , тянет почему то около 50 треков, но проекты которые на нем делаются мак бук иногда не тянет.

 

[djozz]

Да, у меня 4-ядерный проц.

 

[AslashA]

у меня то двухядерный, а 15 шка как я понял четырех)

Не в этом суть в данном случае. Например мой хак выбивает в том же гикбенче в Multi-Core немного больше, чем этот 4-хядерный макбук (да и в любых других известных бенчмарках)! А в Single-Core вообще обходит на 1000. Но количество дорог в данном тесте разнится на 40-45% в пользу макбука Где адекват?

 

[juk32]

Повторяю, дело в ht. I7 с ht это 8 ядер считай. Вот отсюда и плясать

 

[i-truedv]

Повторяю, дело в ht. I7 с ht это 8 ядер считай. Вот отсюда и плясать

8 это 8!)))

 

[Никол]

макбукпро 15 17г. с тач, от аккум. - 114

Спойлер

 

[Alexlub]

макбукпро 15 17г. с тач, от аккум. - 114

Получается яблочная продукция в пролете) вернее сильно уступает хакам!

 

[AslashA]

Повторяю, дело в ht. I7 с ht это 8 ядер считай. Вот отсюда и плясать

Не путай. i7 с ht это 4 ядра и 8 потоков. А это далекооо не 8 ядер
[DOUBLEPOST=1504469850][/DOUBLEPOST]

Получается яблочная продукция в пролете) вернее сильно уступает хакам!

Не всегда. Я выше отписал.

 

[Alexlub]

Не всегда.

Я имел ввиду что первые места за хаками. Тут все очевидно.

 

[Никол]

Хак i7 16г., три 500gb ssd (взят Hp Elitedesk 800 G1) = 131

Спойлер

 

[ProfiX]

в общем при 4 ядрах и не важно сколько потоков у всех доходит за сотню треков. Значит что прироста никакого в i7 или есть но минимальный и то не факт что будет! Так как являюсь держателем iMac 27, 14года с i5 выдав 135 треков в итоге(писал показатели на первой странице) Так что делайте выводы, для себя всё понял.

 

[juk32]

Не путай. i7 с ht это 4 ядра и 8 потоков. А это далекооо не 8 ядер

В этом тесте все равно что 8, я про это. Понятно что физически 4 не 8.

 

[PavelPaP]

комп аймак 21:
стоковый Mid 2011
2,7 GHz Intel Core i5
12 ГБ 1333 MHz DDR3
AMD Radeon HD 6770M 512 МБ
HDD 1000Gb 7200
51 дорог

комп хак:
3,4 GHz Intel Core i5
16 ГБ 1600 MHz DDR3
GeForce 210 1024 МБ
HDD 1000Gb 7200
66 дорог

на очереди: бук прошка i5/16/ssd, бук ейр core2/2/ssd

 

[AslashA]

У меня есть второй хак на i3-4150 процессоре с 8 Гб ОЗУ. Там со штатными настройками лоджика при буфере 128 тянет 52 дороги.

 

[River-Disco]

MBP 15 2017 2,9 GHz
64 buffer - 124 дорожки

 

[Alexmolecul]

@River-Disco, это максимальный у них проц сейчас? А то подумываю менять машину как раз на такой. И если не сложно, можно на буфере побольше сделать этот тест, 256 к примеру?)

 

[River-Disco]

@Alexmolecul, еще есть вроде 3,1, но разница не особо заметна, советую либо 2,8, либо 2,9. если не работает с видео, то 2,8 будет самое то.
при увеличении буфера немного снижается число - 121 при 512, и 122 при 256. Не знаю почему, но скорей всего из-за движка лоджика, потому что у других наблюдается тоже самое.

 

[Devils_Master]

hack ryzen 1700 @ 3.6GHz 112 дорожек с включеным OBS, 116 - с выключеным
88.2 kHz, 64 samples buffer size
думаю норм результат ))

 

[Radiator]

Mac mini late 2012, i7 2,3GHZ, 16GB DDR3, 2SSD 240 и 1TB, High Sierra, logic 10.4 тянет на моем Apogee Duet FW 92 дорожки без дропаутов при буфере 128, бортовая звуковуха ведет себя точно также. Дальше начинаются дропауты. Да, process bufer стоит на Large.
[DOUBLEPOST=1518831571][/DOUBLEPOST]Интересно было бы посмотреть тесты тех, у кого такая же машинка.

 

[Radiator]

При часовой прогонке теста в режиме цикла, стабильно выгребает 90 дорожек, при добавлении хотя бы одной, начинаются дропы. При этом я открывал разные окна, плагины, крутил вертел, вообще 90 дорожек стабильно. Интерсно то, что индикатор загрузки процессора показывает, что семь потоков на полную загружены, а восьмой даже до четверти не дотягивает.

 

[Radiator]

Системный индикатор процессора показывает, что используется только 47% .

 

[Devils_Master]

Системный индикатор процессора показывает, что используется только 47% .

попробуйте поставить 88/2 кГц в настройказ проекта, должен тогда загрузить проц по полной

 

[Никол]

Хак i7 16г., три 500gb ssd (взят Hp Elitedesk 800 G1) = 131

Лоджик 10.4.0 тянет только 103. Решил проверить, затыкалось немного, а вот оно что - новый лодж жрет больше.