Logic Pro X Multicoretest
- Автор темы Kindly
- Дата начала
Загадка аднак, чуть позже проверю на Макбук
[DOUBLEPOST=1520436691][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1520436691][/DOUBLEPOST]
На Макбук 110 еле-еле. Ос чуть обновлена правда 10.12.6 было 10.12.4. Все таки жрет новый Лодж
прогнал тест на своей машинке:
macbook pro 15" mid 2012
2.3 GHz
CPU Type: - Intel Core i7 (3rd Gen) (Ivy Bridge)
CPU Model: - 3615QM
16GB оперативки, SSD, mac os high sierra
100 дорожек на I/O buffer size 32
95 дорожек на I/O buffer size 512
97 дорожек на I/O buffer size 1024
тоже такая штука - все 7 потоков загружены полностью, 8-ой еле ползет
работаю всегда почти на I/O buffer size 512 - 95 дорожек
даже не знаю это мало или норм, смотрю топовые ретины прошки новых лет не особо отличаются производительностью
macbook pro 15" mid 2012
2.3 GHz
CPU Type: - Intel Core i7 (3rd Gen) (Ivy Bridge)
CPU Model: - 3615QM
16GB оперативки, SSD, mac os high sierra
100 дорожек на I/O buffer size 32
95 дорожек на I/O buffer size 512
97 дорожек на I/O buffer size 1024
тоже такая штука - все 7 потоков загружены полностью, 8-ой еле ползет
работаю всегда почти на I/O buffer size 512 - 95 дорожек
даже не знаю это мало или норм, смотрю топовые ретины прошки новых лет не особо отличаются производительностью
Поставил настройки лоджика по дефолту, стало тянуть 130 дорожек как и на позапрошлой версии лоджика.
Да хрень все этот тест...у меня 255 держит в тесте, и благополучно вылетает на 20 дорожках в проекте. Причем индикатор загрузки показывает только хвостики в начале шкалы на всех ядрах и ни с того ничего вылет. И хрен поймешь толи хай сиера ущербная толи лоджик намудрили.
хм, может причина в сторонних плагинах? У меня с самого выхода ХайСиерра была, лодж вообще не валится. В отличие от куба)
Что-то в районе 180-185 треков на буфере 64. Абсолютно бесполезный тест. Он мне вообще ничего не сказал.
Твоя логика понятна. НО! Что тебе мешает взять этот тест за образец, и добавить туда "роутинг, с автоматизацией, с синтами и аудиодорогами с обработкой", раз этот тест ни о чем??? Хотя бы какой то базовый, на твое усмотрение. Вот и получится оптимальный бенчмарк. А мы тут уже сверимся результатами этого дополненного бенчмарка
Я также думаю, что юзвери той оригинальной ветки тоже будут не против этого обновленного теста.
А кто сказал, что нужно делать под кого то? Используй более менее доступные плагины или бортовые
Тут задача больше заключается в том, что нужно узнать сколько тянет машина, а не сколько ресурсов жрут плагины.
Ну вот тянет у меня 180 дорог и что с того? Пять репро-5 уложат на лопатки едва ли не любую тачку. Смысл знать сколько тачка тянет фуфла, если в работе она потянет пять тяжелых синтов без обработок?
Тут не прав совсем. Для кого то репро 5 ненужный фуфел. Тест сделан на родных лоджиковских плагинах , то есть проект запустится на любом компе из коробки, в этом универсальная переносимость теста.
Замечание было от @Anton Vorozhtsov, т.к. без "роутинга, с автоматизацией, с синтами и аудиодорогами с обработкой" данный тест ни о чем. Вот я и предложил дополнить этот же тест недостающими на его взгляд "роутингом, с автоматизацией, с синтами и аудиодорогами с обработкой", чтобы получился актуальный бенчмарк
А о смысле теста, это вопрос не ко мне, а к автору данного теста. Я всего лишь предложил дополнить.
@AslashA, а если юзеру N экстремально надо обмазаться плагинами от акустик аудио, и на встроенные в лодж плаги он даже не смотрит?))))
@Никол, нет в нем никакой универсальности. Тот же гикбенч дает гораздо больше конкретной информации, т.к. человек, шарящий в том, что происходит в компьютере, сможет примерно понять, что он может. А DAWbench - откровенно ни о чем.
@Никол, нет в нем никакой универсальности. Тот же гикбенч дает гораздо больше конкретной информации, т.к. человек, шарящий в том, что происходит в компьютере, сможет примерно понять, что он может. А DAWbench - откровенно ни о чем.
А причем тут это???
Ты по ходу все еще не понял смысл данного теста.Не надо!))) Хотя я с тобой полностью согласен. Именно его результаты предъявляют многие умники и некоторые местные старожилы в качестве аргумента, например, в ветке CoreAudio vs. ASIO, с пеной у рта утверждая, что ASIO (как они думают) превосходит своего оппонента
В детали вдаваться не буду т.к. суть не в этом. Я о том, что не надо говорить "DAWbench - откровенно ни о чем"! Заклюют)))
Последнее редактирование:
Ну вот коричневые по бокам окна
[DOUBLEPOST=1538992168][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1538992168][/DOUBLEPOST]
Спасибо, включил адвансед и всё сразу поменялось.
Кстати попробовал на Mac мини 2010 с 2.66 корой дуба,
на 256 буфере 18 дорог,
на 128 буфере 19 дорог,
на 64 буфере тоже 19
на 256 буфере 18 дорог,
на 128 буфере 19 дорог,
на 64 буфере тоже 19