Logic Pro X Multicoretest

  • Автор темы Автор темы Kindly
  • Дата начала Дата начала
На 12 ядерном 5.1 с частотой 3,33 и 64 Гб оперативы достать потолка возможностей крайне сложно..
 
Снимок экрана 2017-06-13 в 13.45.40.png
mac book pro
 
По умолчанию автоматом выбирает количество потоков, наверное поэтому 27 а не 37..
 
109 дорожек без вылетов,
Не плохой результат. Вам этого хватает?

вечером гляну на настройки в лоджике
У меня в настройках всегда максимальное число потоков стоит. На пять дорожек больше получилось у вас.
 
Не плохой результат. Вам этого хватает?

Да, конечно. Ноутбук тянет все мои проекты за последние 5 лет. Правда аранжировки и сведение я делаю в разных сессиях. Всегда хочется большего в плане мощности, но свобода перемещения с компьютером сейчас на первом месте.
 
Правда аранжировки и сведение я делаю в разных сессиях.
Тогда понятно.

но свобода перемещения с компьютером сейчас на первом месте.
Я вот ищу способы чтобы иметь доступ через сеть из любой точки мира к моему рабочему компьютеру. Пока нет особо вариантов.
 
Я вот ищу способы чтобы иметь доступ через сеть из любой точки мира к моему рабочему компьютеру. Пока нет особо вариантов.

Решал ту же проблему. Интернет не везде быстрый. Проще ноут купить.
 
  • Like
Реакции: Alexlub
iMac Late 2013
i7 3,5 GHz

I/O Buffer Size: 128
Multithreading: Playback & Live Tracks.

134 дорожкжи идет без затыков, но это с настройкой Process Bufer Range: Large. Когда стоит Small - там что-то около 110 дорожек.
 
Macbook Pro 13 mid'12
i5 2,5 Ghz
Buffer Size: 128(в этом размере буфера, а также в 64 тянет на одну дорожку больше, чем в 256 и выше)
43 дорожки без проблем, но если multithreading настроен на playback & live tracks. Если настроен на playback tracks, то 37 дорожек тянет
 
84 трека,все ядра под потолок. Макмини 2012 i7,16gb ram.буферсайз-1024 сэмпла.
 
у меня Mac Pro 3.1 На двух 4-ядерных Ксеонах, Тянет в среднем проект под 110-120 дорог без проблем. дальше - начинает уже нервничать. Чтобы не нервировать его, купил сейчас Mac Pro 5.1 12 ядерный. Добью его оперативкой по максимуму, и буду еще лет 5 Жить и не тужить.

Точно Mac pro 3.1 ? Может 4.1, 2009 года ? Или вы имеете ввиду свой проект, а не тест.. ?
 
5К iMac 2014, 3,5ггц i5, 16gb ram. Sierra. Buffer 64, buffer range: small. Почти при таких же плагинах как на первом скриншоте в теме, тянет до 85+ дорожек потом затык. Buffer range: medium выдаёт уже 125+ дорожек, что уже неплохо. Buffer range: large выдаёт 135 дорожек максимум.
 
Последнее редактирование:
MacBook Pro (Retina, 15-inch, Mid 2014),
IO Buffer size: 64, Process Buffer Range: Medium - 102 дорожки. При изменении Buffer Range на "large" без затыков воспроизводятся 113 дорожек.
 

Вложения

  • Снимок экрана 2017-06-18 в 8.29.09.png
    Снимок экрана 2017-06-18 в 8.29.09.png
    124,6 KB · Просмотры: 130
  • Снимок экрана 2017-06-18 в 8.28.41.png
    Снимок экрана 2017-06-18 в 8.28.41.png
    1,1 MB · Просмотры: 122
Потестил свой Mac Pro 5.1 12 core на двух Xeon X5680 3.33Ghz
220 треков
Видос:

В два раз слабее хака на двух E5-2670(
Вообще стал я тестировать после того, как запустил проект на хаке, сделанный в Mac Pro. Увидел картину, что общая загрузка в хаке составила 10-15%, когда этот же проект стабильно загружал Mac Pro на 40%.
По гикбенчу на хаке 35 000 баллов, на Mac Pro - 30 000.
А в реальности всё совсем по другому.
В итоге, продал Mac Pro. Соберу ещё один хак. Ещё и бабосы останутся)
 
Hackintosh i7-6700 3.4Ghz, 32Gb DDR4 2133 RAM, Samsung 850 Pro SSD, Sierra - 138 дорожек (medium buffer, 64 samples). Звуковая карта - RME UFX.
 
Подскажите пожалуйста большая задержка в миди хотя проект только из аудио дорог и плагинов жрущих нет и буфер на минимуме в чём причина?
 

Сейчас просматривают