Logic Pro X Multicoretest

[Kindly]

Коллеги, всем доброго дня! Время идёт, наши компьютеры стареют, в тоже время новые операционки Apple и сам Лоджик тяжелеют... Замечено, что с каждым переходом на более новую версию операционной системы и версии Лоджика, компьютер начинает работать немного медленнее. Дольше загружаться-выключаться и тд... Недавно провёл тест на количество дорожек, которые могут одновременно проигрываться в проекте. Тест скачал здесь: https://www.gearslutz.com/board/apple-logic-pro/371545-logic-pro-multicore-benchmarktest.html
Результаты теста для моей машины: 115 дорожек при параметрах указанных на скрине. Интересно, как у кого и какие получаются результаты на своих рабочих компьютерах.

[DOUBLEPOST=1490691572][/DOUBLEPOST]Интересно(в моём случае) то, что увеличение буфера до 128 и выше, наоборот уменьшает количество воспроизводимых дорожек.

 

[Kindly]

Очень интересно посмотреть результаты теста от пользователей MacPro(от 2013 года и моложе) А также владельцев iMac с процессором i7- 6700К и i7-4790К

 

[Alexlub]

Правда хак) 227 треков.

 

[Kindly]

Правда хак) 227 треков.

Отличные показатели! А можно скрины характеристик хака и настроек буфера Лоджика?

 

[Alexlub]

@Kindly, в теме хакинтоша настройка, гид хака. Там скидывал. Буфер 64 и 128.

 

[Kindly]

А как стабильность?

 

[Magnusstudio]

mac mini server 2011, intel I-7 2Ghz 16G-133DDR. Стоит новая сиерра.
Блин, после 40 начинает выкидывать табличку о перегрузке. Но с остановками дотягивает до 60 ти.
Капец как мало...

 

[Kindly]

Пора менять....У знакомого миник 2012-го года с i7 Говорит, что тянет 90.
[DOUBLEPOST=1490777426][/DOUBLEPOST]Вчера хорошенько загрузил своего аймака. Работать можно, тянет достаточно тяжёлые проекты хорошо. Хотя уже хочется ретинного дисплея и более свежего года. Много поднял инфы про хаки. Результаты тестов впечатляют! Но очень много танцев с бубном.....Не скажу что боюсь их, но хочется работать с музыкой, обновляться без проблем, чем танцевать и настраивать настраивать и танцевать)) Хотя владельцы хаков утверждают, что танцев не больше чем при работе с нативным маком.

 

[Alexlub]

MacPro(от 2013 года и моложе)

А моложе то и нету. Да и не предвидеться.

А как стабильность?

Лучше чем на макбуке)

Капец как мало...

Маловато.

Хотя владельцы хаков утверждают, что танцев не больше чем при работе с нативным маком.

Уже пару лет. перешел как раз с нативника так как мощности не хватало.

 

[Kindly]

Жалко, что мало результатов тестов......Хотелось бы видеть тесты от владельцев ретинных аймаков!

 

[vicle]

MBP 15"(mid 15)2,2 GHz Intel Core i7,16Gb тянет 95 дорожек(встроенная звуковая ,буфер 64)Дальше начинает затыкаться через раз)
На буфере 128 -100 дорожек.На 512 затыкается на 40 (для меня парадокс)

 

[Alexlub]

Хотелось бы видеть тесты от владельцев ретинных аймаков!

Зайдите в одноименную тему на герслатце. Там все есть)

 

[demmass74]

подскажите в лоджике есть режим хит поиндс для замены малого барабана но оставляя первоночальный грув барабанщика

 

[AslashA]

@demmass74,
Веткой не ошиблись?

У меня с буфером 64 тянет 68 треков. С 69 треками начинает пукать)) Хак в подписи.

 

[Kindly]

Я так понял, что с моими 115 треками ещё грех жаловаться Вообще-то, для увеличения мощности, в нейких раздумиях.....Может пристегнуть к аймаку мощного франкинштейна под Виндой и с Веной? Почитал, что всё тяжёлое и ёмкое можно туда грузить. Выйдет дешевле и доступнее + проще по настройкам.

 

[depo88]

Mac Pro 5.1 xeon 6-core 3.33 gHz ram 24 apogee rosetta 200 f/w - с буфером 64 - 82 дорожки ... в принципе, комп на буфере 128 тянет все мои тяжелые проекты без проблем, хотя производительность камрада с хаком 227 трэков, заставляет слегка позавидовать ...

 

[JS-Tech]

Пойду выкину свой мак про 3.1
66 дорожек. ппц((
Сорри за оффтоп, где тут тема по хакам?

 

[Alexmolecul]

@JS-Tech, http://rmmedia.ru/forums/64/

 

[Kindly]

Mac Pro 5.1 xeon 6-core 3.33 gHz ram 24 apogee rosetta 200 f/w - с буфером 64 - 82 дорожки ... в принципе, комп на буфере 128 тянет все мои тяжелые проекты без проблем, хотя производительность камрада с хаком 227 трэков, заставляет слегка позавидовать ...

У камрада(судя по информации в теме про хак), были и может есть множество проблем по хаку... Немного сомневаюсь, что воспроизводится 227 дорожек....

По прежнему интересует, сколько дорожек тянут ретинные аймаки. Неважно с какими процессорами! На англоязычных форумах, как то немного инфы по ним

 

[Alexlub]

были и может есть множество проблем по хаку...

Проблем особо и не припомню. На маке нативном было больше так каке зараза не тянул) Здесь могу хоть обвешаться плагинами) Хотя бывает и этого не хватает) Но это очень редко.

сколько дорожек тянут ретинные аймаки.

https://www.gearslutz.com/board/12253832-post2913.html

Немного сомневаюсь, что воспроизводится 227 дорожек....

сделаю видос.

 

[Alexlub]

Что то в этот раз на 2 трека меньше(( 225
Вот видео https://yadi.sk/i/2alB1J1E3GVnkm

 

[Mr1Ghost]

Хакинтош. Проц i5 2500K. 60 дорожек.

 

[Umbrella161]

115 дорожек при параметрах указанных на скрине. Интересно, как у кого и какие получаются результаты на своих рабочих компьютерах.

слабовато как то=)
интересно с 32 гб оперативы разница какая будет?

 

[Alexlub]

интересно с 32 гб оперативы разница какая будет?

В этом тесте не будет.

 

[Kindly]

Проблем особо и не припомню. На маке нативном было больше так каке зараза не тянул) Здесь могу хоть обвешаться плагинами) Хотя бывает и этого не хватает) Но это очень редко.


https://www.gearslutz.com/board/12253832-post2913.html


сделаю видос.

Спасибо за ссылку по тесту ретинного аймака! Очень конечно огорчили скромные показатели......всеголишь 139 дорожек.....и это при топовом железе. Нет смысла мне менять свой аймак, только что разве из за дисплея.

 

[Alexlub]

@Umbrella161, хотя не знаю, может и влияет оперативка. Может затык из за памяти.

 

[Kindly]

Провёл ещё раз тест на разных значениях буфера. Разница небольшая
32 - 113 дорожек
64- 115
128 -114
256 - 112
512 - 110
1024 -110
Всётаки интересно, почему при увеличении буфера, количество дорожек наоборот уменьшается??

 

[Magnusstudio]

mac mini server 2011, intel I-7 2Ghz 16G-133DDR. Стоит новая сиерра.
Блин, после 40 начинает выкидывать табличку о перегрузке. Но с остановками дотягивает до 60 ти.
Капец как мало...

С каждым обновлением (с нуля) всё меньше остается ресурсов для проектов. Хотя помню купил мак с установленной lion и лоджик 9. Ни разу не было ни вылетов, ни ограничений по трекам. Ставил сколько хотел и чего хотел. Если будет так дальше, вернусь на ось в комплектации и поставлю лоджик 10.0.7
В принципе за 5 лет лоджик не поменялся настолько, что нельзя обойтись без новых фишек. Люди до сих пор на OS 10.5.8 сидят

 

[Kindly]

М-да....есть такое Я lion не застал, а вот Маверик 10.9.5 вспоминаю часто. В паре с Лоджиком 10.2.2 всё работало очень стабильно. Хотя, с Сиеррой тоже не всё так плохо. Первую неделю капризничала система и Лодж 10.3 был полон багов. С установкой версии 10.3.1 всё как-то само собой нормализовалось и работает вполне нормально. На мой взгляд, только ФлексПитч как-то стал хуже работать, артефакты часто лезут, раньше так не было.
Что касается производительности, то будучи на Маверике, не проходил тест. Думаю, что врядли было бы больше дорожек. Откатиться назад, до версии Лоджика 10.0.7, точно нет желания. Тогда не было Алхимии, а мне она очень нравится.

 

[cliff_s]

у меня Mac Pro 3.1 На двух 4-ядерных Ксеонах, Тянет в среднем проект под 110-120 дорог без проблем. дальше - начинает уже нервничать. Чтобы не нервировать его, купил сейчас Mac Pro 5.1 12 ядерный. Добью его оперативкой по максимуму, и буду еще лет 5 Жить и не тужить.