Гитарные педали своими руками
- Автор темы Цыхра
- Дата начала
-вообще этот шмурдяк собирать не надо , электро гармоникс на tl074 и полевиках ( проще отобрать) лучше
-- Нет. Самый обычный 10к "А". И ничего более в схеме менять не придётся.
("В" - линейный - ни в коем случае.)
-- Потому, что будете просто менять входное сопротивление примочки, а это - точно не то что нужно.
Ну и плюс шумы-то останутся"
-шум полезет , так как вы уменьшаете входной сигнал а шум схемы остается неизменным , поэтому надо не уменьшать входной сигнал
а уменьшать коэффициент усиления ( задается крутилкой и r4 r5) , пропорционально уменьшится и шум
[DOUBLEPOST=1490291884][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1490292028][/DOUBLEPOST]
а уменьшать коэффициент усиления ( задается крутилкой и r4 r5) , пропорционально уменьшится и шум
[DOUBLEPOST=1490291884][/DOUBLEPOST]
-я запутался в обозначениях , А -это логарифм он наоборот резко все регулирует , когда в обратной связи ( надо проверить - давно не брал в руки шашек)
[DOUBLEPOST=1490292028][/DOUBLEPOST]
-да, мы их лепили в 70 годы , только для пущего эффекта не 4 звена а 8 надо ставить ( 2 шт tl074)
Последнее редактирование:
-- Наоборот - именно в обратной связи всё с регулировками в порядке...
-- Тогда уж с ВЫХОДОМ с центрального контакта. Но всё равно - шняга будет, я писал же, да и digilab2 уже объяснил почему.
Последнее редактирование:
Никаких быстрых ОУ, ни в коем случае! Пропадёт весь характер звука Крысы - по мере прибавления гейна "сочное" выделение резонансного типа в районе 2000-600 Гц и срез всего лишнего (мусора) выше по частоте. (Псевдо)резонанс - это такая фишка медленных ОУ с цепями ООС, рассчитанными на большой Кус. На графике - сравнение OP-07 c OPA134. И на слух дерьмо получается. 308 отлично меняется на наш 140УД14, OP-07 - не совсем то, но неплохо. TL071 - плохо.
10 нВ/^Гц - это очень немного по сравнению с шумом самой гитары и даже по сравнению с шумом таких широко применяемых ОУ, как TL071(2) - 18 нВ/^Гц. Вообще не проблема.
Последнее редактирование:
-- Да, тока есть ещё токовый шум, бо 07 - он таки биполярный.
0,15 pA/^Гц - да на 1 мегом - даст 150 нВ/^Гц.
Примерно на 23 дб больше.
Есть смысл попробовать TL061.
0,15 pA/^Гц - да на 1 мегом - даст 150 нВ/^Гц.
Примерно на 23 дб больше.
Есть смысл попробовать TL061.
Последнее редактирование:
Тем более.
И, кстати, там на входе примочки не 1МОм, а два по 1 МОм параллельно - суммарно 500 кОм. Но дело даже не в этом, слушать шумы дисторшна с открытым входом (с выдернутым из гитары кабелем) - это, знаете ли..., за это гитаристов бьют по рукам, т.к. дикие наводки/фон всё забьют вокруг и там уже будет не до шума. А в штатном режиме эти 500 кОм зашунтированы импедансом гитары (приблизительно 10 кОм на НЧ и несколько десятков кОм на частоте резонанса датчика). Это пояснение для Longa. Иначе говоря, рассматривать шумы чего-либо в отрыве от импеданса источника сигнала - это очень некорректно, точнее, бессмысленно.
Последнее редактирование:
-емкость в обратной связи и такая же характеристика и получится, или т-мост
-ну на 100к импеданса или сколько там у сьемников получается на 1кгц , плюс еще громкость 250-500к которую крутят, так что половики туда безальтернативно
иначе утонем в шумах
-а для синта нечего там мегаомам делать, на 10к их и емкость на вход 10мкф
[DOUBLEPOST=1490302590][/DOUBLEPOST]
-и как это интересно при помощи ота в фазовращателе R регулировать
Последнее редактирование:
-- В принципе можно, тока примус будет преизрядный...
-- Вы не видите, что я написал? Жаль.
Tuvalu, замените в любой педальке, где ОУ прямо на входе, полевой на биполярный.
И сами всё услышите.
-плохо себе представляю как, т.е если регулировать амплитуду после емкости на +вход оу то фаза будет менятся?
(рассматриваем схему фазовращателя инвертора), если да(не уверен, проверю наа симуляторе завтра) тогда лучше
туда счетверенную ssm поставить,2164 по моему ,если не ошибаюсь или сдвоенный that2162
[DOUBLEPOST=1490304906][/DOUBLEPOST]-вообще с источниками более 10к биполярам делать нечего, так же как менее 1к половикам
Последнее редактирование:
Просто с ёмкостью не получится, а с Т-мостом - да, получается. Но смысл какой уходить от проверенного решения? 140УД14 полно даже всяких самых спец/военных, у нас, по крайней мере. Или тот же OP07 - копейки стоит.
Намного меньше, чем 100 кОм. Максимально будет в среднем положении пота Левел (для 500 кОм-ного пота это получается 125 кОм). Но в этом среднем положении уже будут преобладать наводки/фон, т.к. плохо зашунтированный кабель становится приёмником э/м помех. Я как-то выкладывал график z_гитары, можно найти. Помнится, было где-то до 50-80 кОм на частоте резонанса (3-5 кГц) со значительным спадом к нижней середине/НЧ.
В общем, зря вы все ищите блох, там где их нет. Нормально сделанный биполярный вход совершенно на определяет С/Ш системы"гитара-дисторшн. Собственный шум гитарной электроники и особенно наводки/фон - вот слабое место. Понятно, что теоретически ПТ-вход с таким источником шумит меньше, но замена LM308, определяющего характер, почерк и узнаваемость хорошо звучащего, проверенного временем девайса на ПТ-ОУ, только для того, чтобы добиться теоретического уменьшения С/Ш - это нонсенс. В самом деле, не будете же вы рассчитывать на полностью экранированную металлическую коробку-комнату, защищённую от наводок. Короче, я не знаю ни одного гитариста, жаловавшегося на повышенный шум Rat-а, вы - первый.
Последнее редактирование:
Я видел, что вы написали - 150 нВ/^Гц. Вот, что это такое? Дальше продолжать не имеет смысла. А вот что точно будет слышно, так это предложенная вами замена OP07 на TL062 - шум однозначно вырастет, проверено 100 раз. Это я молчу про то, что с 062 будет уже совсем не та АЧХ.
Да не за что. Попробуйте ещё нашу 140УД14 в металле, желательно без буквы "К" перед 140 - дисторшн Крыса-клон на ней звучит превосходно, она как-то по особенному мягко искажает, точнее, с минимумом песка и зуда. Правда, лоб-в-лоб с 308 не сравнивал, возможно разница будет совсем небольшая, но цена такого эксперимента некритична. Отпишитесь, как попробуете что-то новое, самому интересно стало.
Ещё советую собрать Big Muff - это фуз №1 для "негитаристов". Бас, ударные, синты - чего только через него не пропускалось!
Последнее редактирование:
Если не про применение ОУ в крысе.. сравнивать ныне стоковый, для новых крыс, "скрипучий" OPO7DP, то LM308N даст warm/smooth/fat.
Быть может будет интересен NE5532 (или если "почище"- OPA2134PA). 55332 тонально ближе к RC4558P и JRC4558В (оба использовались в TS808/TS9), но чище. Надо сразу пачку разных ОУ купить и экспериментировать.
Быть может будет интересен NE5532 (или если "почище"- OPA2134PA). 55332 тонально ближе к RC4558P и JRC4558В (оба использовались в TS808/TS9), но чище. Надо сразу пачку разных ОУ купить и экспериментировать.
-- Не будет.
Хоть удавись. 
Бо я писал про 061
Собс-но, очередное доказательство того, что Вы (как и многие) не видите написанного,
а видите то, что лишь считаете написанным.
А это совсем не одно и то же.
Посему предлагаю препирательство на сём завершить.
-ну эта малопотреблялка вообще насос, Михаил наверно попутал с чем-то
-вы конечно правы, но я тут ка-то сыну собрал старенький овердрайв на 4558 по моему( по родному) , так побряцать
ну похоже звучит но грязновато , поставил 072 фигня , 2134 лучше но какая то резкость и шепелявость ,5532 мутняк ,
33078 какой то кастрюльный забавный звук, поставил opa1652 прям все запело
-и чтобы ромбик был
Вах-вах, какая критическая ошибка - 061 перепутал с 062. И чем же это 061 отличается от 062, кроме наличия выводов балансировки? Что, от этого шум меньше станет или АЧХ иной? Даташит общий, параметры одинаковы.- Не будет.
Бо я писал про 061
Собс-но, очередное доказательство того, что Вы (как и многие) не видите написанного,
Вы, всё же, ответьте про свои фантастические 150 нВ/^Гц и тогда узнаем, кто что видит.
-5534 закоректировать в усмерть( у него выводы есть) тоже может быть интересен
Вам верю, но результат подобных замен будет сильно зависеть от схемы. Во многих искажалках будет лучше, не спорю. А в Крысе будет однозначно хуже. Про её особенности я уже писал - схема у неё такая.
Ирония понятна, но иногда К140 попадались кипящие-булькающие - фликкер-шум большой.
Последнее редактирование:
Я его собрал в первую очередь. Sovtek Green Muff. Тут в ветке фотки есть. А вчера его переместил в зеленый корпус. Красота!
Вложения
-- По PDF - разница с 07х около 6 дб. Просто предложил её попробовать на звук - как именно
медленную, там SR около 3-х.
@digilab2, фэйзер вполне получался, только ОТА надо включать в последовательную ветвь.
Подробностей уже не помню, дюже давно это было, лет эдак 30 тому назад.
Пробовал тогда делать на 1427УД1, но в связи с "дожизненной"
их смертью - продолжать это дело не стал...
Точно. Пропустил начало темы, "вписался" начиная с дизайна. А фуз-фейс не пробовали? Или того чище - Zvex Fuzz Factory, он сам по себе чуть ли не синт.
P.S. Кстати - из медленных также можно попробовать LF442, их ещё в преампы акустических гитар ставят.
У LF442 SR ~ 1 В\мкс и GBW ~ 1 мГц.
У LF442 SR ~ 1 В\мкс и GBW ~ 1 мГц.
@Tuvalu, да, фуззфейс звучит классно, слышал и на синтах, и на драмсах, но боюсь мне уже солить скоро надо будет эти дисторшны. Хочется фейзер, хорус, фленжер)) Но наверное все таки их в виде мугерфугеров прикуплю в будущем.
А может и сделаю фуз-фейс потом. )) Надо сначала с этими разобраться.
Кстати вы что бы посоветовали для уменьшения гейна на входе Крысы? Таки заменить R1 на пот (вход на центральный контакт) или поменять пот гейна на 10К типа А? Судя по вашему диалогу о шумах я подозреваю какой может быть ответ, но все же )
Хочется фейзер, хорус, фленжер)) Но наверное все таки их в виде мугерфугеров прикуплю в будущем. А может и сделаю фуз-фейс потом. )) Надо сначала с этими разобраться.
Кстати вы что бы посоветовали для уменьшения гейна на входе Крысы? Таки заменить R1 на пот (вход на центральный контакт) или поменять пот гейна на 10К типа А? Судя по вашему диалогу о шумах я подозреваю какой может быть ответ, но все же )