Dynaudio какую модель выбрать для дома
- Автор темы Маклин
- Дата начала
Извиняюсь , но мне тоде видится странной эта тема:
1. Есть тема выбора мониторрв чисто для прослушивания.
2. Есть мысль, что Дины, прямо скажем, не лушее место для этого поиска.
ценник довольно высок, а хайендности на эти деньги маловато будет. Ну, имхоё-моё разумеется.
1. Есть тема выбора мониторрв чисто для прослушивания.
2. Есть мысль, что Дины, прямо скажем, не лушее место для этого поиска.
ценник довольно высок, а хайендности на эти деньги маловато будет. Ну, имхоё-моё разумеется.
Почему же? )) Активное решение дает определенные удобства. Да плюс ликвидность - в случае чего можно продать не только хайфайщикам.
А вот с этим пунктом все совершенно однозначно КМК - тем более, что ТС и в той теме засветился.
Непонятно тогда, зачем плодить множества? )))
А можно узнать источник таких данных - о нелюбви профи к Dynaudio?
Есть какая-то статистика?
Не знаю насчёт нелюбви профи к динам, но все в один голос говорят, что музычку на них слушать круто, и я в том числе) Но для "послушать" есть вещи ещё круче конечно, и они не "актив".
Из актива для "послушать", я любые дины первым порекомендую, а что ещё рекомендовать-то?))
Остальное уже - или не актив, и вообще хай-фай. Да и дорого)
Из актива для "послушать", я любые дины первым порекомендую, а что ещё рекомендовать-то?))
Остальное уже - или не актив, и вообще хай-фай. Да и дорого)
Я не придираюсь, а совершенно искренне не понимаю написанного...
Посмотрел - в районе буквы "и" на клаве не нашел ничего подходящего по смыслу.
Посмотрел - в районе буквы "и" на клаве не нашел ничего подходящего по смыслу.
Дык тут ващета не мониторы выбирают, а просто калонки для дома, для семьи )))
Так что клитерии могут быть совсем совершенно непредсказуемыми ))))
Как тяжело то епт, народу пох что не работать на них, тут какой раз уже замечаю, да и на сундуке также. Вообще полностью игнорируется твой посыл и сваливается все в рутийное "этот монитор не достаточно мониторный для мониторинга" откуда столько звукачей то если в россии вообще нормальной музыки нет.. Извиняюсь конечно но это реально доход кому то приносит?
БОРЩ.. ЕСТЬ ОНА. из первого что пришло на ум Ishome.. ken tavr например.. на весь мир пожалуйста и не новье и по сей день.. сделано в Краснодаре..
Пс: Россия.. Россия, не россия..
Псс: можно нормальный список составить бомбовой музыки сделанной в России, и не только по электронщине.
Можете не извиняться ))) Но другого дохода у многих обитателей этого форума нет. Хотите - верьте, хотите - нет.
А насчет
- а почему бы и не работать?
По поводу обнаруженной вами нелюбви профи к сабжу, задам вопрос: а как вы считаете - сэра Джорджа Мартина и сотрудников BBC можно отнести к числу профи?
Что касается
и
- а какая взаимосвязь между качеством создаваемой в России музыки и применяемыми в процессе мониторами?
Мониторы, как и любое иное оборудование - всего лишь орудие.
Последнее редактирование:
Ну ведь вопрос и сам ответ) известно же что мониторы лишь инструмент для восприятия материала и работы с ним..
Так вы же на профильном форуме, есть и аудиофильные наверняка, и наверняка там тоже, мониторы обсуждают
Не, я не про это... Сам такой.
А о том, что кое-кто перепутал форум с чатом
(Хотя, надо отдать должное, это действует...
Тема весело пошла)
Или в тему характеристик акустики для студийной работы. Мне лично очень интересно знать что лучше: два низкочастотника по 10 или один 15; трехполоска или две полосы. С каждым днем нового все больше, и формфактор проф. акустики расширяется. Выбор становиться сложнее и такую информацию собираю по крупицам из разных разделов. А тут еще dsp и цапы сверху.
@Pink-noise, ЭТА тема изначально имеет определенную направленность, и переносить ее в раздел мониторов КМК нецелесообразно. Если же вас интересуют какие-то конкретные вопросы именно по мониторам - поднимите их в соответствующем разделе.
А здесь, похоже, нужная вам информация будет просто погребена...
А здесь, похоже, нужная вам информация будет просто погребена...
@Маклин, да не только в работе и мониторинге дело. Просто поймите, что многим, после того как даже просто послушаешь (о работе я уже молчу - там без честного звука вообще никак, это понятно) мониторы с качественной, внятной серединой (а ведь именно в СЧ-диапазоне большая часть инструментов находится - там основная музыка!), то всяким бюджетным недомониторам с раздутым басом и цыкающими высокими хочется, простите, надавать по динамикам и занести на свалку. Я не про Динаудио сейчас. Но вот вам, для примера, - очень хорошо (к сожалению) знаком со звучанием Adam A8X - как-то друг был в долгом отъезде, и я их выпросил на двухнедельный тест - чисто из любопытства. Но, на мою беду, приличные мониторы с хорошей серединой у меня на тот момент уже были. Так вот на Адамах бюджетных 8-дюймовых даже музыку в удовольствие послушать не смог, потому что середина провалена, а баса вагон, особенно если не прибрать сзади переключателем. Скажем, ставишь винил Dire Straits, привезенный из Англии - и все, до этого ласкавшие душу гитары Марка Нопфлера сотоварищи уплыли далеко-далеко, сверху их еще прикрыли одеялом, а снизу поднасыпали баса - раздутого такого, противного. Извиняюсь перед другими участниками форума за чрезмерное аудиофильство в посте, но я попытался объяснить доходчиво)))