Может человек вовсе не для покупки поинтересовался, а для поиска эмуляций, библиотек итп...
А может и нет. Не все ж коммерсанты, может человеку срочно нужны деньги и плевать он хотел на эти бренды и дань моде на винтаж. Я вот только одного не пойму: почему этот аппарат должен стоить намного больше? Я слушал демки с ним, особо не впечатлил, да, плотные звуки, как и полагается аналогам, но всё это затёрто до дыр уже в 80-х, все эти имитаторы труб, простецкие лиды, колокольчики, муговые басы... Сразу на ум приходит ВСТ-шный SC-80. Другое дело D-50 - вот это вещь, какие там шикарные пэды и атмосферы! Может, я не совсем корректен, так как лично не клацал эту штуку, но такое мнение у меня сложилось на основании того, что я слышал в аудиопримерах.
Да это чисто маркетинговый ход, желание срубить бабла с лошков на бренде, вот поэтому я и не смотрю в сторону магазинов.
Да, глубина знаний у меня на уровне днины Челленджера.
Желания тратить нет, есть желание вкладывать. Поэтому и выбираю, не отдавая дани филателии ради неё самой, а соотносясь со своими муз. предпочтениями.
Так может тогда virus b лучше будет? Что скажете?
А в нём есть ударные?
Я думаю, главная проблема, которую хочу решить, это проблема со скоростью и качеством аранжировки, так как с ВСТ нужно долго и подчас непродуктивно ковыряться, чтобы добиться нужного звучания.
Нет, такая точно не нужна!
Вы имеете ввиду рулить в плане синтеза звука или его обработки фильтрами?
Ирония не к месту. Вопрос о том, насколько VA могут заменить предыдущие аппараты в плане звучания лидов и других высокочастотных звуков.
Сложно сказать, в каждом случае по-разному, когда бас, когда лид, иногда всё по-отдельности звучит нормально а в миксе получается глухомань.
Соглашусь - его-то в основном и покупают восточные товарищи. Еще у TS-10 энергонезависимая секвенсорная память, в которую можно загнать огромное количество собственно секвенций и использовать в качестве лупов, подыгрывая сверху, плюс железный корпус и неубиваемая клавиатура - на этом его преимущества заканчиваются. Минусов масса: глючный экран, который потом были вынуждены заменить на ж/к (модель TS-10 Plus), шумящий процессор, колдовые тембры, надоевшие во всех нетленках 90-х...
Как я понял, что VA-аппараты, что VST - та же цифра, разница лишь в бработке процессами, что и делает аппараты по-звучанию мощнее и убедительнее.
Ну вот так - шумят хорусы, дилеи имеют обыкновение издавать непредсказуемые щелчки даже в спокойном состоянии: энсониковский процессор DP-4 был быстро по этой причине снят с производства и заменен на DP-4+
Вы наверно, согласитесь со мной, что лучший вариант - это иметь до обработки такой арсенал звуков, в котором звуки уже гармонируют между собой, остаётся их лишь отшлифовать компрессией и эквализацией, а не пытаться вытягивать, чтобы хоть как-то звучало. Ну, будь я проф. саунд-дизайнером, эту проблему решал бы в два счёта. Но я музыкант, а не саунд-дизайнер, а ломать голову над техническими вопросами, когда нужно целиком посвятить свой мозг творчеству - не слишком продуктивно в плане творчества.
Он присутствует в инструментах?
DP-4 "как бы уже встроен", но это отчасти лишь верно - на основе процессора в TS-10 был сделан отдельный прибор, но уже 4-х шинный, так называемый parallel effects processor, а не как в TS - FX1/FX2 и мульти режимы.
В SD-1 нет такого ф-но и струнных, как в TS, да и с электронными тембрами многое старее. Самое интересное, что партии рояля, придуманные с помощью TS10, в основном нормально звучат только на этом тембре. Не все партии, но такое наблюдается. Рояль не претендует на супер-натуральность, скорее всего как не "тембр рояля", а "рояльный тембр TS10".
