Steinberg Cubase 9.x.x : Фичи, баги, лаги, решение проблем.
- Автор темы SoNick
- Дата начала
в моём случае мимо, я ж бетатестир, и в часть моих (добровольных)) обязанностей входит тестирование множественных багов совершенно разнообразнейших конфигураций. Так что мне смело можно навалить невообразимую конфигурацию любой сложности.
Серег, с аблетоном таких проблем нет никогда. В кубе я могу просидеть полчаса глядя в пустое окно вызванного контекстного меню пресетов инструмента. Понял о чем я? Вызов меню пресетов инструмента. Кликаешь а там пустота. Ждешь, ждешь и может вдруг появиться список. Либо перезапуск куба (минут 10-15 уйдет) Браузер работает отвратительно!
[DOUBLEPOST=1485635021][/DOUBLEPOST]
У аблетона к сожалению тоже есть минусы. Скудный функционал, неудобное рабочее пространство. Кубик удобнее. один workspace многого стоит. рендер ин плэйс, remote и др. но его глючность просто уже ни в какие ворота. вместо, того, чтобы исправить минусы, они придумывают новые красивые заманухи в виде сэмплтрека, а стабильсность приложения все хуже и хуже.
Вообще очень странные глюки описываете. А что за инструмент, где так долго пресеты ждёте?
да, настройки сохраненного звука с обработкой. без разницы какой инструмент. куб просто не выдает списка
Т. е. вы сохраняете звук с цепочкой обработок и посылов в пресет? Так?
А может какого-то процессора из того, что у вас в пресете у вас не устанрвлено? Из-за этого и тупит.
Я просто не заморачиваюсь так. Картинку с нуля практически всегда собираю.
Да просто кубик глюкоген))) Вот перегрузился и снова все загружается. Смотрю на рипер и волосы дыбом встают. Если за него браться это опять год как минимум уйдет. Жесть.
А насчет картинки с нуля, так я тоже с нуля делаю. Просто, чтобы все качало и по анализаторам и по ощущениям это ппц 5 компов надо, чтобы тащить весь объем. Поэтому приходится оцифровывать и выгружать инструменты (по старинке). Даже вена всего не осилит.
Оцифровывать это миксдаун что ли? И что же за танцевальная музыка что такие запросы на ресурсы?
@squarebel
Уважаемый, я вот пользуюсь Рипером, он не вылетает у меня, НО есть на оф.форуме кокоса пару ребят, которые пишут, что Джастин(разработчик) тупой программер, не смыслящий в музыке и дизайне ничего. Один постоянно пишет, что Куб в сто раз круче, хотя утверждает, что по техническим причинам он не может сейчас пользоваться Кубом. Лоджик популярен в США, потому что у них там основные компы - это маки. В Рипере тоже есть пару раздражающих вещей, возможно ввиду вкусовщины. И один из его минусов в том, что несмотря на широкий спектр кастомизации, некоторые вещи всё-таки изменить нельзя, что немного бесит. Как-то так.
Синты согласен, отьедают. Тот же u-he. А вот чтобы обработка так ресурс жрала, не сталкивался. Что ж там за приборы? Вы можете примерно цепочку дать? Фирмы?
Может вам имеет смысл тогда задуматься об UAD?
Там вроде свои системные ресурсы используются. Дорогие приборы, конечно, но для вас панацея.
При всем уважении, рецепт к сожалению раскрыть не могу. Меня прибьют))) Бориса Брейчу тоже просят расказать. как он свои басы мутит, а он говорит: извините ребята - это секрет. Ну это я для примера. Поэтому еще раз извиняюсь, я итак уже много сказал. Дорогие приборы пока нет возможности юзать. Вот пару компов бы еще. эххх))) А так софт и скил решают. Нужно только задаться целью.
@squarebel
Ах да, возможно в Рипере не будет такая высокая нагрузка на проц, да и куча уроков по нему есть, так что не так много времени уйдёт, как вы сначала написали. Стабильный и интуитивный продукт.
Да я понял, что секрет))) Количество скажите. Фирмы. А не порядок и какие именно.
Да и потом два компа хороших будут стоить как Apollo с набором плагинов.
софт такойже как и у всех. fabfilter, slate digital, plugin aliance, aom, metric halo, hofa, t-racks, waves, sugar bytes, u-he, softube, sound toys, izotope, flux, psp
Ну да. два компа это было бы уже что-то. согласен.
зачем все скопом. это список ингридиентов, а пропорции каждый сам определяет)
Так я и спросил, может просто перегруз по обработкам. Сколько ж их надо зафигачить на дорожку??? Я никогда не сталкивался, чтобы от обработок начало зависать или сильно ресурс проседал. Тоже i7 стоит.
@vitalker, делал тест разных DAW на предмет загрузки проца. Куб с асио гардом со значительным перевесом победил рипер и с небольшим - S1. Без асио гарда идентично с S1, но все равно чуть больше рипера.
[DOUBLEPOST=1485641507][/DOUBLEPOST]@voxgerm, могу показать, как i7 накрывается тазиком от обработок))) В проекте из 200 дорог))
[DOUBLEPOST=1485641507][/DOUBLEPOST]@voxgerm, могу показать, как i7 накрывается тазиком от обработок))) В проекте из 200 дорог))
А можно, хоть одним глазком, живому барабанщику, хоть и с v-drums, посмотреть что там находится, а то, после такой информации, чувствую себя как-то ущербно с клавишником-басистом и гитаристом, играя при этом попсу...
@Anton Vorozhtsov может и так, я не спорю. Но то что рипер работает на старых машинах - это факт. И да, чтобы сравнить разные хосты, нужно уметь все их настраивать, иначе может победить тот, который вы лучше знаете.
@Anton Vorozhtsov не знаю как в кубе, но в рипере на дефолтных настройках он не выдаёт всю мощь - вот как подкрутишь, то и польётся песня. По поводу 200 плагинов - синтетические тесты не отображают истины. Желательно взять "живой" проект и создать такие же в других программах, вот тогда можно и сравнивать. 
@vitalker, кто вынесет бОльшую пиковую нагрузку, по таким тестам понять можно довольно наглядно. Но я рипер совсем не потому не использую))) Выбирая DAW сегодня я бы остановился на S1, а так взвесил все за и против и остался на кубе, о чем не жалею, а большинство моих глюков в кубе повторялось и в S1, и в рипере, из чего я сделал вывод, что это не в DAW вообще траблы, а разработчики плагинов не очень хорошо свой хлеб отрабатывают, и менять шило на мыло + переучиваться смысла нет совершенно)
@squarebel, Ура, наконец-то человек с лицензией разочаровался в Кубе! По чём продаёте? Действительно нужна 2-я лицензия!