Dave Smith OB-6. Первые впечатления.
- Автор темы pinhole
- Дата начала
@Arlekin, даже если ацп конвертер хорош и компрессия маленькая(хотя ютуб жмет нехило), все равно каждый раз я понимаю, что звук с реального синта и звук с демки это разные вещи.
Даже с твоим Ob-6 можно это проверить, нажав пресеты у себя и те же пресеты в моих первых постах этой темы.
Или одно и тоже по звуку? Просто интересно как ты это воспринимаешь.
Насчет сравнения 37 и бабули, в моем айфоне и на стоковых эпловских затычках слышно, что у бабули более фактурный, объемный, зернистый звук. У 37 более прилизанный и гладкий. Что в принципе объяснимо, так как, НЯЗ, у бабули в родичах модулярный муг, а у 37 в предках Вояджер.
Я играл на бабуле живьем. Звук и правда другой, нежели у 37.
Но бабуля интереснее живьем, чем на этом видео.
37 и бабуля, как мне видится, для разных звуковых задач.
Даже с твоим Ob-6 можно это проверить, нажав пресеты у себя и те же пресеты в моих первых постах этой темы.
Или одно и тоже по звуку? Просто интересно как ты это воспринимаешь.
Насчет сравнения 37 и бабули, в моем айфоне и на стоковых эпловских затычках слышно, что у бабули более фактурный, объемный, зернистый звук. У 37 более прилизанный и гладкий. Что в принципе объяснимо, так как, НЯЗ, у бабули в родичах модулярный муг, а у 37 в предках Вояджер.
Я играл на бабуле живьем. Звук и правда другой, нежели у 37.
Но бабуля интереснее живьем, чем на этом видео.
37 и бабуля, как мне видится, для разных звуковых задач.
Пора делать тему "Железный сетап для Арлекина" ;-)
Вот, кстати, тебе шоб профет еще кайфовей звучал
Вот, кстати, тебе шоб профет еще кайфовей звучал
@Arlekin,
Патчи 1-499 это перезаписываемые, пользовательские. В них можно сохранить свои звуки.
Патчи 500-999 это фиксированные, заводские, неперезаписываемые патчи. В них сохранить не получится.
Через sysex можно залить патчи и банки только в 1-499 ячейки.
По умолчанию патчи 1-499 просто копирут заводские патчи 500-999.
Патчи 1-499 это перезаписываемые, пользовательские. В них можно сохранить свои звуки.
Патчи 500-999 это фиксированные, заводские, неперезаписываемые патчи. В них сохранить не получится.
Через sysex можно залить патчи и банки только в 1-499 ячейки.
По умолчанию патчи 1-499 просто копирут заводские патчи 500-999.
Последнее редактирование:
@Arlekin, вот в мануале, в начале:
Sound Banks
The OB-6 contains a total of 1000 programs. 500 are permanent and
500 can be overwritten. Banks 0-4 are User Banks that can be overwritten. Banks 5-9 are Factory Banks that are permanent. You can edit the programs of either bank, but you can only save them to Banks 0-4.
As shipped from the factory, presets 000-499 are identical to 500-999
Sound Banks
The OB-6 contains a total of 1000 programs. 500 are permanent and
500 can be overwritten. Banks 0-4 are User Banks that can be overwritten. Banks 5-9 are Factory Banks that are permanent. You can edit the programs of either bank, but you can only save them to Banks 0-4.
As shipped from the factory, presets 000-499 are identical to 500-999
Бабка яркая, почти брутальная, фактурная, много пережившая, со своими принципами. Такая графиня с бокалом коллекционного вина в одной руке и со смартфоном в другой. Если и заговорит, то сразу привлечет к себе внимание и незаметной точно не будет.
Характер ее будет всегда виден. Но с темы на тему она перепрыгивать не любит. Она без пресетов. Если уж начнет про Царя вспоминать, то это на целый вечер. Но зато вечер этот запомнится.
Subsequent 37 это достаточно молодой, прыткий денди. Пытается всех обаять. И нашим, и вашим. Одной даме одну историю расскажет, другой совсем другую.
Имеет хороших родителей, но до их харизмы и глубины не дотягивает. Слегка манерен, поверхностен. Но зато современен и может многое. Прыткость и энергичность присутствует.
@Arlekin, кого звать и на какую вечеринку - решать тебе
Я бы взял бабку. У нее характера больше и она аутентичнее. А если ее будет много, то ее всегда можно поставить на место.
Кстати, тут вот Матриарх появился. Я бы и на него обязательно посмотрел.
По сравнению с сабжевым OB-6 бабка просто другая.
Последнее редактирование:
@pinhole, хорошо сравнил )
Тоже крутил бабку против сабсиквента... такой вот еще бы сказал более пробивной звук у нее что-ли... диковато-пробивной )
Хотя если брать, то взял бы или сабсиквент (который кстати ничем не плох и нравится мне больше чем model d) или матриарха. Вот как меня в бабке эта одна огибающая смущала, так и смущает )
Тоже крутил бабку против сабсиквента... такой вот еще бы сказал более пробивной звук у нее что-ли... диковато-пробивной )
Хотя если брать, то взял бы или сабсиквент (который кстати ничем не плох и нравится мне больше чем model d) или матриарха. Вот как меня в бабке эта одна огибающая смущала, так и смущает )
Ну да, соглашусь, более пробивной. Я как раз в целом и имел это в виду говоря о бабкином характере, фактурности и брутальности.
Про огибающую тоже согласен, но я думаю, что если кому-то будет очень нужен именно звук бабки, то он ей это простит. Хотя предпочтения у всех разные.
@SoNick, согласен. Но окружной бюджет без меня спилили...
Парни, я это... таво... первый патч нарулил. Пока с очень маленьким процентом (а может и половиной процента) осознанности.
Ну и примерчик его звучания прилагаю (в архиве wav 32 бита).
В примере патч использовался один на всех дорогах. Дожатие разное и на "басу" моно уже в хосте сделал. Обработки по нолям. TapeStop для... ну хоть как-нибудь коду оформить надо было.
Парни, я это... таво... первый патч нарулил. Пока с очень маленьким процентом (а может и половиной процента) осознанности.
Ну и примерчик его звучания прилагаю (в архиве wav 32 бита).
В примере патч использовался один на всех дорогах. Дожатие разное и на "басу" моно уже в хосте сделал. Обработки по нолям. TapeStop для... ну хоть как-нибудь коду оформить надо было.
Последнее редактирование:
На него... него... НЕГО ))
Какое безмерное кощунство... ))) Хорошо, что вас никто из радикальных фемин не видит в этом уютном оазисе ))
@superfake, на самом деле фемины могут спать спокойно, так как Матриарх вообще-то слово мужского рода
@Arlekin, да, мне тоже понравилось и как бас из глубин стартует, и как в целом звучит фрагмент. Хотя я бы пэд отодвинул чуть дальше ревером, но это вкусовщина. Характер осцев и фильтров ОB-6 тут как на ладони.
Через что ты оцифровывал?
Мне показалось, что чуть подъеден верх по сравнению с живым звуком, но возможно это просто мои айфоновские затычки искажают. Сейчас под рукой только они.
Через что ты оцифровывал?
Мне показалось, что чуть подъеден верх по сравнению с живым звуком, но возможно это просто мои айфоновские затычки искажают. Сейчас под рукой только они.
Последнее редактирование:
@Arlekin, так ты послушай отдельно сольную партию и пэд на своих Баерах сначала с выхода на наушники OB-6, а потом с выхода карты. Если карта подъедает, ты это услышишь. Наушники то одни и теже.
Про эту Рме не знаю, но когда мы тестировали на оцифровку RME UC она точно подъедала аналоговый звук.
Про эту Рме не знаю, но когда мы тестировали на оцифровку RME UC она точно подъедала аналоговый звук.
Ничем. Сейчас вообще не до музыки, так как работы столько, что только на сон остается. И вот иногда в форум пишу со смартфона.
Но если бы цифровал сейчас, то для честной оцифровки взял бы digicon adc-202. Он уверенно победил у RME UC при оцифровке. Как будто пелена спала со звука. Но это стало ясно только из прямого сравнения. Хотя если твоя РМЕ из дорогих и достаточно новая модель, то она должна хорошо оцифровывать.
Последнее редактирование:
Самая бюджетная и уже не самая новая. Но пока менять не буду. Были мысли на Lynx перебраться, но решил сначала инструменты.
Есть в планах. После инструментов.
И dac-202 то же. После акустики.
Ух, думал в UFX II такого точно не будет. Заметно подъедает звук или что-то другое? И с чем сравнивал? Что в итоге взял?
У меня большие надежды на Sound Devices Mixpre-6M. Скоро протестирую на предмет оцифровки синтов.
Последнее редактирование: