А чем же тогда являются корявые поделки типа сабжевых? Исключением из исключения? )))))
Тональность? нет не слышал.
- Автор темы Alexlub
- Дата начала
- Статус
@Пупкин, По ходу данного разговора, подходя математическим методом, и сложив всех отписавшихся, можно смело вычислить, что стойкое большинство в шоке от услышанного, поскольку противоречит их образованию и ушам, что можно смело назвать объективной оценкой. А ваше единственное мнение, которое не отражает большинство, можно смело отнести к субъективизму, поскольку живет оно в уединении от остальных.
Ну просто товарищ не понимает , что теория музыки , хоть и относится к гуманитарным , но это точная наука
и оспаривать ее элементарные законы , настолько же глупо , как оспаривать - элементарные законы математики и геометрии , типа таблицы умножения или теорему пифагора)
Ну типа приходит такой на форум математиков , и говорит , ребят , 4 на 4 , нихрена не 16- а вообще сколько угодно))
потому что "история человечества , бла бла и вся ваша математика , это исключение из правил , это я вам как этнограф говорю "
и оспаривать ее элементарные законы , настолько же глупо , как оспаривать - элементарные законы математики и геометрии , типа таблицы умножения или теорему пифагора)
Ну типа приходит такой на форум математиков , и говорит , ребят , 4 на 4 , нихрена не 16- а вообще сколько угодно))
потому что "история человечества , бла бла и вся ваша математика , это исключение из правил , это я вам как этнограф говорю "
Нет, форумом я не ошибся. Я ошибся лишь с тем, что могу до вас донести свою мысль. Извините.
Они как раз-то и являются нормой с точки зрения истории. Об этом я и писал выше.
Да, let it be, я не против ))) Сути это не меняет.
Подождите, а где я оспариваю точные науки? Читайте пожалуйста внимательно что я пишу и не придумывайте за меня всего остального.
Какая-то особенная у вас история... )))) Своеобразная, так сказать )))
То, что вы, как Баба Яга, все равно будете против, уже понятно ))) Дух противоречия обуял? )))
Еще одна притча в строку ;-) - у дяди Фимы соглашение с банком: дядя Фима не дает кредиты, а банк не продает семечки - т.е. каждый должен заниматься СВОИМ делом.
Посему обязуюсь не влезать с вами в споры о палеонтологии (надеюсь, остальные ваши оппоненты меня поддержат), а вы не будете на ЭТОМ форуме обсуждать аспекты музыкальной теории. Идет? ;-)
А то впору завершить полемику словами Андрея Субботина - "Перестаньте иметь свое мнение там, где вы ничего не смыслите".
Както сложно обьяснить, но на себя обращает внимание как бы нарошная простота композиции, и последущий какбы сдвиг фазы восприятия, путём такого несколько грубоватого приёма с нестроем. В сумме получается чтото вроде запланированного действа, заставляющего ум споткнуться а не пройти мимо. (А может быть всё было и совсем нитак))).
@Wham_48, вы предполагаете тонкий замысел там, где его и в помине не было. Взял чувак проигрыш, в котором "первая нота подходит" ))) и прилепил, не мудрствуя лукаво. Какое там на фиг запланированное действие...
Лидийскую концепцию импровизации оранжыровщег явно не изучал )))))
И там не "нестрой", а левые для данного лада ноты - вот и все.
Лидийскую концепцию импровизации оранжыровщег явно не изучал )))))
И там не "нестрой", а левые для данного лада ноты - вот и все.
@Пупкин, я думаю в сабжевом треке очевидно, что соло саксофона странспонировано мимо тональности. Любому человеку с музыкальным слухом это слышно. Такая ошибка скорее всего произошла механически, так как весь остальной материал звучит в тональности. Если автор трека сделал это сознательно, у него просто нет гармонического слуха. Я очень удивлён , что вы с таким упорством противоречите очевидным вещам, оперируя весьма демагогическими категориями. Либо сознательно троллите общественность. В соло саксофона есть лажа и это всем очевидно. Гармония действительно является точной наукой в которой систематизированы знания о восприятии человеком аккордов и музыкальных интервалов, по аналогии с взаимодействием переменных в алгебре. И, пытаясь это отрицать, Вы выглядите весьма глупо.
Прошу прощения, но вспомнилась фраза из фильма "Собачье сердце": "Вы, в присутствии двух человек с университетским образованием, даёте советы космического масштаба и космической же глупости, а между тем, наглотались зубного порошка, третьего дня." 
Пожалуйста, покажите, где я писал что сыграно все нормально? Я указал только лишь на то, что ВОЗНИКНОВЕНИЕ этой вещи, такое же нормальное явление как и все в мире. Она ЕСТЬ и против этого вы не возразите. Я писал о самом факте ВОЗНИКНОВЕНИЯ подобных вещей и показал, что с точки зрения статической истории ВОЗНИКНОВЕНИЕ подобных вещей является нормой. Я ни в одном своем сообщении не коснулся гармонической составляющей ))))) Боже, до чего с вами порою прикольно ))))
А давайте просто будем умными людьми, идет?
В данном треке именно ошибка, скорее всего случайная, какой то "глубокой мысли" в этом нет, просто соло играет мимо тональности. Поэтому рассматривать этот трек как Возникновение какого то нового мышления в музыке просто некорректно.
@Vladimir74, да там несколько нот мелодайном вытянуть и проблем то) Чтобы звукоряд соответственно cis-moll был.
Последнее редактирование:
А что обсуждается то, вроде как очевидно что соло на саксе играет в другой тональности, отличной от трека)
Вот и я об этом говорю, но оппоненты защищают автора, предполагая, что он осознанно оперирует сложным атональный языком и диссонансами
[DOUBLEPOST=1473622367][/DOUBLEPOST]Именно такая точка зрения оппонента вырисовывается в ходе дискуссии
[DOUBLEPOST=1473622367][/DOUBLEPOST]Именно такая точка зрения оппонента вырисовывается в ходе дискуссии
Да вы, любезный, и в статистике плаваете ))))
Вы бы прежде уяснили смысл понятия "норма" в статистике, прежде чем лепить его куда попало.
К счастью, возникновение подобных вещей нормой не является )))) По крайней мере - пока.
[DOUBLEPOST=1473622549][/DOUBLEPOST]
Идет.
Только - врачу, исцелися сам ))))После всех выписанных вами рецептов )))
Последнее редактирование:
Если что (что до меня) - совершенно нехотелось провоцировать заворачивание темы в русло с упоминанием Джона Кейджа )))) Потому что это уже столько арз обсуждалось что ещё раз захочется нескоро, да и случай тут действительно иной. )
По крайней мере последних полторы секунды, вы хотели сказать )))
[DOUBLEPOST=1473623099][/DOUBLEPOST]Заинтересовали вы меня этим челом. Почитал по нему... Собственно возник вопрос. Из тех кто выразил свое "фи" в теме, может кто-то привести примеры своих достижений хотя бы его уровня? Ну чисто для спортивного интереса.
А в чем достижение? В количестве просмотров на Трубке? Так это не клитерий )))
По этому параметру достижением можно считать и такой ролик
Просмотров даже поболее...
В шансоне полно таких, особенно певцов с глубокими мыслями опередившими время..."глубокая мысль- опередившая своё время"
В кароке барах тоже талантов полно... Клубы, бары, кафе кишат неизвестными талантами опередившими время...
Последнее редактирование:
Ну, давайте еще Шёнберга послушаем... К сабжу атональная музыка каким боком?
- Статус