Тональность? нет не слышал.
- Автор темы Alexlub
- Дата начала
- Статус
Я, конечно, занудствую, но все же:
Факт есть только такой (из приведенного вами же немецкого оригинала) "Das Finanzgericht Berlin-Brandenburg hat entschieden: Der Technoclub Berghain macht Kultur", что в переводе на русский означает "Налоговый суд Берлина-Бранденбурга постановил: техно-клуб Berghain делает культуру".
Т. е. клуб, чтобы платить меньше налогов через суд добился права считаться не развлекательным заведением (как бары, рестораны, казино и т.п.), а культурным заведением (как концертные залы, филармонии и т.п). Вот и все.
А то, что написал сайт промодиджей: "Немецкое правительство признало Berghain культурным достоянием" - просто обычное журналистское преувеличение. Ведь очевидно, что между "суд признал культурным заведением" и "правительство признало культурным достоянием" лежит пропасть, которую никакому техно-клубу пока не преодолеть.
Не совсем понимаю депрессивных настроений в теме, в плане "как же мы ушли от классики" и т.д. Мне кажется люди порой забывают зачем чем-то занимаются. Думаю мало кто действительно способен кидать камни в огород классики, но ее (классики) проблема (да даже и не проблема ее это) не в том, что люди такие развращенные, а в том, что желания человеческие многообразны и одной только классикой сыт, простите, не будешь) И я не говорю про деньги, я говорю про настроение. Простите, но новая музыка появляется из-за того, что однообразие утомляет. Сидеть и всю жизнь переслушивать пару любимых симфоний, извольте - это скорее болезнь, чем ориентир для нормального человека.
Я уважаю классику и трепещу от мастерства композиторов и музыкантов, подаривших нам прекрасные произведения, но, простите, я хочу и чего-то еще. И суть в том, что другая музыка дает это что-то другое, и не перекрывает заслуги старого (т.к. это другая музыка (Ваш кэп)). Поэтому не нужно искать проблемы там где их нет.
[DOUBLEPOST=1473878530][/DOUBLEPOST]Знаете, если бы сейчас вместо представленного сабжевого трека здесь была композиция, выполненная под классику и она набрала бы столько просмотров и комментариев восторженных, и в ней куча всего было бы криво и не в тональности, я бы еще понял какие-то сокрушения, а так опять... лишь бы постонать... Семен Семеныч
Я уважаю классику и трепещу от мастерства композиторов и музыкантов, подаривших нам прекрасные произведения, но, простите, я хочу и чего-то еще. И суть в том, что другая музыка дает это что-то другое, и не перекрывает заслуги старого (т.к. это другая музыка (Ваш кэп)). Поэтому не нужно искать проблемы там где их нет.
[DOUBLEPOST=1473878530][/DOUBLEPOST]Знаете, если бы сейчас вместо представленного сабжевого трека здесь была композиция, выполненная под классику и она набрала бы столько просмотров и комментариев восторженных, и в ней куча всего было бы криво и не в тональности, я бы еще понял какие-то сокрушения, а так опять... лишь бы постонать... Семен Семеныч
Последнее редактирование:
@iNcH@$e, есть знаменитое выражение: "Все жанры хороши, кроме скучного". Дело не в том, что слушать - классику или современную популярную музыку (популярная - не в смысле Pop.) Дело в том, что в любом жанре могут быть произведения как достойные, так и отстойные. Сабжевый трек - это отстой, и по замыслу, и по воплощению. И.М.Х.О.
И кто мешает слушать музыку разнообразную - но КАЧЕСТВЕННУЮ?
Выбор у них чрезвычайно широк, а к тому же произведения определенных жанров живут очень долго, в отличие от супермодных трендов-мотыльков.
Чем бы человек ни занимался, результат должен быть не косым-кривым, а достойным - вот и весь нехитрый секрет.
[DOUBLEPOST=1473883257][/DOUBLEPOST]
Ну, разнообразие дерьмища - тоже не ахти какое достижение.
И кто мешает слушать музыку разнообразную - но КАЧЕСТВЕННУЮ?
А что, любители академической музыки ограничиваются парой любимых произведений? Зачем ерунду молоть, приписывая кому-то несуществующие болезни?
Выбор у них чрезвычайно широк, а к тому же произведения определенных жанров живут очень долго, в отличие от супермодных трендов-мотыльков.
А не надо делать криво "ПОД", независимо от жанра.
Чем бы человек ни занимался, результат должен быть не косым-кривым, а достойным - вот и весь нехитрый секрет.
[DOUBLEPOST=1473883257][/DOUBLEPOST]
Разрешите поправить: ЗАНИМАЕТСЯ культурой
Последнее редактирование:
по поводу классики, я до сих пор периодически открываю новые имена КЛАССИКОВ, блин ) ну темень я, чо ))) и интересно узнавать заодно такие вещи, как, например: Россини был еще и выдающимся кулинаром, автором изысканных блюд. или
А знаете ли вы, что «король вальсов», скрипач, композитор и дирижер – знаменитый Штраус -это не один, а четыре музыканта! Прежде всего, конечно, Иоганн Батист Штраус-отец, первый, кто представил миру танцевальную музыку как искусство. Он написал 250 пьес, из них 152 вальса, работал на износ, а в 40 лет вдруг узнал такой интересный факт – в Вене появился еще один «король вальсов» – его собственный 19-летний сын. Иоганн Штраус-младший написал 168 вальсов, 117 полек,73 кадрили ,37 мазурок и поднял танцевальную музыку до симфонических вершин. Он сочинял, гастролировал и не всегда успевал дирижировать оркестром, доставшимся ему от отца. Но венская публика хотела видеть только Штрауса, и тогда Иоганна стал время от времени подменять брат Иозеф, а потом и младший брат Эдуард. Они тоже писали вальсы, по стилю напоминавшие те, что создавал Иоганн. Все братья были отменные красавцы с пышными усами, а как музыкальны и темпераментны! Тогда на концертных афишах перестали указывать имя, писали просто «Штраус», и публика часто и не догадывалась, кого из братьев будет слушать вечером. Ведь, главное, что это будет волшебный Штраус,»король вальсов»!
@Пупкин, ваши настойчивость и упорство похожи на возню паучка, который пытается прикрепить к лаже в сабжевом треке какие-то жалкие комочки спасительных аргументов
Совершенно непонятны мотивы, ибо вы, как человек науки, вряд ли восприняли бы откровенно дилетантскую работу непроходимого тупицы как некий "новый подход" и носились бы с этим дураком, как с новатором, по учёным советам
Да я про сабжевый трек вообще не говорил)) (кроме последних фраз) меня полемика насчет ухода от классики больше возмутила) Наверное, надо было процитировать нужные посты, каюсь
Так это я спрашиваю: Кто действительно мешает? Зачем сейчас уводить тему в сторону того, что какие мы дураки и вообще развращенное стадо, надо поставить на повтор все написанные ранее симфонии. Слышали, любим, знаем, иногда можно и переслушать, но извольте, слушать что-то новое и современное я от этого не перестану.
А что, вам кто-то предлагал перестать?
Что касается "ЗНАЕМ" - я бы подобрал иную, более скромную формулировку, потому как даже люди, очень серьезно занимающиеся какой-то музыкой, скорее с ней ЗНАКОМЫ, и не более - в силу огромности и необъятности этой самой Музыки...
А основная масса людей даже и не знакома толком - так, где-то что-то когда-то слышали ))))
-- Никак. Как и манера г.П. изъясняться - нисколько не походит на научные дискуссии.
@smack, я уже думал тему попутал 
Я про вот этот выпад говорил)
http://rmmedia.ru/threads/124803/page-4#post-2031571
и дальнейшее ответвление темы по этому направлению.
вот хлебом Вас не корми, а дай учить людей точно изъясняться
Я про вот этот выпад говорил)
http://rmmedia.ru/threads/124803/page-4#post-2031571
и дальнейшее ответвление темы по этому направлению.
Будь по Вашему
вот хлебом Вас не корми, а дай учить людей точно изъясняться
Умение точно изъясняться экономит время - как самого изъясняющегося, так и его собеседников. А время - самое дорогое, что у нас есть...вот хлебом Вас не корми, а дай учить людей точно изъясняться
Тратить бесценный ресурс на выяснение того, что же хотел сказать автор - расточительство, равно как и непунктуальность и необязательность.
Можете не соглашаться - и сорить своим временем. У богатых свои причуды )))
Так не расточайтесь, равно как и не будьте непунктуальными и необязательными
Сейчас Вы выразились достаточно точно, чтобы я не стал уточнять Ваши слова? Или же я могу поступить умнее и понять все сразу без лишней демагогии?)То, что я выразился неточно ни у кого времени не отняло, и ни на что не повлияло, по большому счету (ну, только у Вас на Ваше же уточнение). Я думаю Вы прекрасно меня поняли
Да и что Ваше уточнение дало? То, что знать всей музыки нереально понятно любому. Такие уточнения скорее буквоедством называются) Так же бесполезны они, как и апеллирование к тому, что человек, высказывая свое мнение, не вставил ИМХО.
Думаю администрации уже стоит прикрыть лавочку и подчистить тему от прямого оффтопа...
Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям!
Аминь! В принципе - обсуждать уже нечего... ИМХО.
- Статус