Steven Slate Audio Legends

  • Автор темы Автор темы Blasted
  • Дата начала Дата начала
Неужели на этом форуме столько людей, считающих, что есть готовые рецепты на блюдечке? Видео интересно не конкретными положениями ручек конкретных плагинов, а общий подход мастера к миксу, и как звучат в нем отдельные треки. Ваши исходники хуже - ну вроде не дети тут все, должны уметь понимать, куда крутить, чтоб было похоже.
 
  • Like
Реакции: Zildjian и kapetz
вопроса ДНА качества записи бесконечен. Иногда запись и сводить не нужно, только уровни расставить... т.к. основная работа уже была проделана во время расстановки микрофонов, подборке тембров, настройке трекинг-компрессоров и т.д. В наше время случаи когда записано с одного дубля и "без сведения" по прежнему существуют. Да только тема о конкретном продукте.. Не забываем об этом.
никто и не забывает:)
я имел ввиду, что к каждой песни - свой подход, свой алгоритм... и никаких универсальных подходов не существует. По-этому, смело можно предположить, , что те алгоритмы работы с даной композицией, настройки плагинов, что работаю в этой песне не факт, что будут работать в другой.
А качество исходников, как имнимум, на 50% определяет качество финального продукта.
 
то никакими "волшебными" подходами его не спасёшь...
не об этом речь!
[DOUBLEPOST=1455628239,1455628184][/DOUBLEPOST]
что работаю в этой песне не факт, что будут работать в другой.
ёк макарёк! да и не надо чтобы они работали в другой!!! надо чтобы они работали в голове =)
 
Все, что работает в этом проекте, будет работать везде (но кроме клубной электронщины без вокала). Исходники подобного качества может получить каждый дома на коленке, кроме драм рум (но и тут ссд4/суп в помощь).
 
  • Like
Реакции: Anton Vorozhtsov и ппш
мастер класс от того, работы которого нравятся по звуку - в любом случаи полезны.
Cогласен. Но при этом обещание научить сводить как... - не более. чем чистый маркетинг, при всем уважении к авторам ЛЮБЫХ видеокурсов, даже от самых именитых.

Действительно НАУЧИТЬСЯ можно только в процессе постоянного (длительного) ДВУХСТОРОННЕГО общения с наставником, когда идет работа над конкретным материалом, и гуру отвечает на ВАШИ актуальные вопросы. Причем, как ни странно, )))) обучение в маленькой группе бывает гораздо эффективнее индивидуального - возможно, работает феномен мозгового штурма.

Хотя камрад Олейник прав в том, что ЛЮБАЯ работа над собой не будет бесполезной. :)
Вопрос в степени ее эффективности...

Кстати, об исходниках: "сырой" трек может формироваться с любой обработкой В ПРОЦЕССЕ ЗАПИСИ, как уже говорили коллеги. И.М.Х.О.

А то некоторые пуристы )) могут считать "несырым" треком запись с включенным обрезным фильтром на микрофоне )))))

По большому счету, выбор позиции микрофона - это тоже эквализация, только акустическая.
 
Последнее редактирование:
Какой будет катализатор для движения вперёд, не важно. Подобное видео, где уж точно не будет глупостей и заблуждений, на мой взгляд хороший стимул для работы над собой.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: itzh, kapetz и EddS
@Aleksandr Oleynik, ну, тут не поспоришь ))) Глупостей и заблуждений точно не будет ))) В отличие от массы доморощенных "курсов", навязываемых самими авторами, причем без мыла )))

Разница курсов в степени "весомости" самих авторов, причем обычно инициатива создания обучающих материалов исходит не от самих мэтров.

Когда же неведомый Вася Пупкин тычет своим курсом, куда ни попадя - это смешно, печально, а порой и отвратительно...

Так и хочется сказать каждый раз - ты кто такой? ))) И кому интересны твои методики и секреты. с помощью которых ты творишь явную херню?
 
Так и хочется сказать каждый раз - ты кто такой?
Именно! :D

Действительно НАУЧИТЬСЯ можно только в процессе постоянного (длительного) ДВУХСТОРОННЕГО общения с наставником, когда идет работа над конкретным материалом, и гуру отвечает на ВАШИ актуальные вопросы.
+стопицот! Главное - понять, как слышит и мыслит наставник, его подход и философию. А материал зачастую не допускает шаблонов и то, что сработало в одном случае может совсем не работать в других. Иначе будет попытка прилепить нос Ивана Ивановича к ...опе Ивана Петровича. :eek:
 
посмотрел курс, инересно, понравилось, будет время надо детально изучать))
первая заметка
послушал сведение в Nuedndo 7 и Pro tools 11 HD, в про тулс звук более пробивной
 
Иначе будет попытка прилепить нос Ивана Ивановича к ...опе Ивана Петровича.
Ну, для музыки уши важнее носа, поэтому как-то так:
Жопа с ушами.png
 
Верьте СВОИМ ушам!!! Тут это обсуждать бесполезно)))
+1000)))
чистый экспорт без лимитера, выкладываю так для интереса
думаю разница только в настройках, все хосты звучат одинаково
Просто думаю Крис все сводил в Про Тулз, а его (Слейты) инженеры переводилы в другие DAW
https://www.dropbox.com/s/j1wjdr5510dj8t3/CLA Mix 01.mp3?dl=0
https://www.dropbox.com/s/1107bczv83duou4/CLA Mix 02.mp3?dl=0
 
Верьте СВОИМ ушам!!! Тут это обсуждать бесполезно)))
Только надо бы учесть, что уши - точнее, СЛУХ - вещь довольно капризная и субъективная.

Одну и ту же информацию человек воспринимает под воздействием массы факторов, потому и впечатления могут разниться, порой довольно в широких пределах. Отвлекся, съел что-то, послушал через день - и восприятие изменилось... )))
Ребята, акустика и психоакустика - суть вещи разные )))

Что касается небольшой (не концептуальной) разницы при сведении в разных DAW - так она может быть, причем даже при сведении в одном и том же хосте... Никто ведь не ставил задачу полной идентичности вплоть до вычитания в ноль )))
 
чистый экспорт без лимитера, выкладываю так для интереса
думаю разница только в настройках, все хосты звучат одинаково
Просто думаю Крис все сводил в Про Тулз, а его (Слейты) инженеры переводилы в другие DAW
https://www.dropbox.com/s/j1wjdr5510dj8t3/CLA Mix 01.mp3?dl=0
https://www.dropbox.com/s/1107bczv83duou4/CLA Mix 02.mp3?dl=0

Это разные миксы, сравнение не совсем корректно.
В 02 сильнее стреляют барабаны (компрессия или шейпер) и уровень заметно больше. На мой слух, 01 приятнее звучит - не такой плоский, верхняя середина не давит и шипит не так сильно.
 
А что CLA сводил в каждой DAW отдельно? Я думал сведение одно в привычном хосте, а дальше просто адаптировали. Иначе бессмысленно.
 
А что CLA сводил в каждой DAW отдельно?
Он все сводил в ПТ, также на видео он все показывает все на ПТ

В 02 сильнее стреляют барабаны (компрессия или шейпер) и уровень заметно больше. На мой слух, 01 приятнее звучит - не такой плоский,
01 Nuendo
02 PT
 
Разница между миксами пипец просто... на Нуендо диалоги к фильмам только микшировать?
Об этом нужно написать Слэйту! Этого не может быть по определению. Пусть доделывают проекты.
 
Микс из протулс громче на 2.2 дб и скинут в 48 кгц. Если уравнять их по уровню, то отличить одно от другого не представляется возможности.

Эх, а так хотелось волшебства)))

При покупке этого курса проекты сразу для всех ДАВ дают? Или надо выбирать что-то?
 
  • Like
Реакции: itzh и alexshur
Микс из протулс громче на 2.2 дб и скинут в 48 кгц. Если уравнять их по уровню, то отличить одно от другого не представляется возможности.
Да, и судя по большей жёсткости барабанов и шумности - уровень добавлен перед обработкой или прямо в ней.
Интересно, это просто недоразумение, или осознано сделано с какой то целью? :D
 

Сейчас просматривают