De-esser. Кто чем пользуется? (4 онлайн)
- Автор темы project71
- Дата начала
Я сперва сусом от 1 кгц пики снимаю -атака и релиз в ноль(гр не более 6 дб), потом кубовский деэссер- от 4,5 кгц до 20 кгц - на слух, потом еще один сус (снять харш если надо)- от 2кгц (иногда подъем на 3кгц),атака 4.0, релиз на слух, гр- обычно около 6дб(бывает больше или меньше), потом sibilance tb в режиме когда подавляет весь сигнал (от 3 кгц до 20 кгц). Но чтобы верх был как надо этого конечно бывает мало и надо правильно эквалайзеры настроить. Чего я эту простыню накатал? Ну просто помоему чтобы усмирить верх часто одного деэссера не хватает а чтоб вопросов не было описал схему
Последнее редактирование:
Я вот год с лишним ручками... И всё время думаю " неужели этот процесс не может на себя взять ИИ? "
ну или скрипт какой...
ООО! Прямо мыслями сошлись. Я пытался автоматизировать. Делил вокальную дорожку, вырезал высокие именно сибилянты на отдельную, и регулировал громкость по вкусу. И все равно грубо получается. У меня клиент есть, у него проблема с речевым аппартом, приходится ски подмешивать. Вот бы плагин чтоб автоматом подмешивать. Точнее даже подменять. А если бы ИИ мог исправлять все свестящии жужащие и "шыпилявые" буквы - цены б не было) Иногда пользуюсь экспандером, но тоже грубо. Тем более я заметил, многие из тех клиентов, что дома пишутся редко обращают на качество этих "высоких" либо не умеют либо микрофоны "не очень". В студии хоть звукарь проконтролирует. Беда домашних студий, такое присылают... А референс типа - Дуа липа))) В интересное время живем)))
Сам вот домысливаю что для этих целей можно было разобраться с melodyne. Там они ведь детектятся и видны. Вот только бы их только выделить и скопом понизить громкость
это всё гемор,хочеш Эски восстановить или запись с микр. плохая. Вот эта штука может сделать https://www.accentize.com/dxrevive/ Еще SurferEQ от израильских Sound Radix тоже иногда хорош.
Последнее редактирование: