Сегодня, по совету коллеги опробовал RX-9 De-ess. Блин, да, он нереально крут, никак не смог подобраться альтернативой к его звуку.
De-esser. Кто чем пользуется? (2 онлайн)
- Автор темы project71
- Дата начала
Спустя три года...
Перепробовал множество деессеров и провел очередную кучу сравнений. У меня Weiss Deess и T-De-esser Pro постоянно в работе. Последний сейчас полностью вытеснил вайс на вокале, хотя, вроде бы, из вайса можно слепить все, что угодно, но с т-деесс получаешь нужный результат несколько быстрее. Вайс настолько прозрачен, что для чересчур сибилянтных записей это порой является минусом, но, в то же время, на мастере вайс справляется куда лучше, поэтому передумал продавать и в итоге оставил оба. Существенных конкурентов этим парням, имхо, нет.
Перепробовал множество деессеров и провел очередную кучу сравнений. У меня Weiss Deess и T-De-esser Pro постоянно в работе. Последний сейчас полностью вытеснил вайс на вокале, хотя, вроде бы, из вайса можно слепить все, что угодно, но с т-деесс получаешь нужный результат несколько быстрее. Вайс настолько прозрачен, что для чересчур сибилянтных записей это порой является минусом, но, в то же время, на мастере вайс справляется куда лучше, поэтому передумал продавать и в итоге оставил оба. Существенных конкурентов этим парням, имхо, нет.
Последнее редактирование:
Кажется, что у изотопа, если вникнуть, все совсем не идеально, их ноизер не чета Brusfri, De-reverb уступает последнему Acon Digital, и вообще различные спектральные артефакты у рх от изотопа,- переубеждают их использовать, в сравнении с альтернативами конкурентов
Последнее редактирование:
@overvoice, У всех можно найти не идеальности. Например этот де-ессер мне понравился именно в классическом режиме (широкополосный), а вот спектральном режиме, вообще не понял его, какие-то искажения вообще идут)
@Константин Викторович, В спектральном, да и вообще мне нравится TB Sibalance V4.
@AlexLazer, Ещё и кошмарный латенси у него) Не совсем понял что там буферизировать можно на 20 с лишним мс...
Стоит. Он не портит вх.сигнал. Это самое главное. Сравнивал с фабфильтровским+масенбург для компенсации потерянных верхов и еосисом. Еосис навороченней конечно в разы плюс возможность нескольких полос ( звук С и Щ и т.д. ) , но по скорости наруливания плагинАльянсовский быстр и прост плюсом возможность оверсемплинга.
P.S. Ноис я выключал.
P.S.S. Еще у него странность есть, при выключении кнопкой IN эквализ ( ручка AIR ) продолжает работать
поэтому сравнивать выключением IN некорректно.
Последнее редактирование:
@Никол, Мне ёосис вообще не понравился. Им забавно конечно например поменять само звучание сибилянтов. Но в реальной практике почему-то это всё в ж... не сдалось. И у него очень странный детектор. Мне по сути больше нужен просто вч компрессор, для меня это самый натуральный звук. Все что я пробовал с какими-то продвинутыми алгоритмами детектора типа как в йосисе или фабе, мне не нравится. А вот работа с1 комп вэйвсовского, самое норм как по мне. И вч так приятно разглаживаются как-то.
Столкнулся с проблемой. Есть ли какой-нить способ, мягкий, который наоборот сибилянтов может прибавить? Пробовал подмешивать дельту сигнала с д-ессере, чёт шляпа... Ситуация полностью противоположная, короче...
MCharacter | MeldaProduction
Control the harmonics of any mono material directly MCharacter is a unique tool that lets you directly control the harmonics of any monophonic audio material. It can be used on vocals, bass, trumpet,…
www.meldaproduction.com
У меня есть один клиент с такой проблемой, приходится руками всё править.
Вот вообщем такая итуация. Пробовали переписать, но толку ноль, даже ещё хуже стало( Это пока единственный вариант хоть какой-то слушабельный. Какие есть микрофоны, самый сссыкающие?)))
Не скажу что много прям разных слышал, но роуды и пелузо - это вот имхо оно
зы: вот это может поможет:
@Константин Викторович, на основе нейронки бы попробовать какой-то механизм (dxrevive, адоб, ещё нагуглил какой-то Techivation AI-De-Esser, но его не пробовал) и ручками потом подставлять проблемные звуки…
Для просмотра скрытого содержимого необходимо Войти или Зарегистрироваться.
Может попросить кого "нормального" спеть песню и нарезать шипящих с его вокала? (как вариант).
Потому что у условного "ШурЫ" там в спектре ничего вверху нет, поэтому и вытягивать нечего.
Потому что у условного "ШурЫ" там в спектре ничего вверху нет, поэтому и вытягивать нечего.
Кстати, а что если SDC параллельно поставить, ту же 012 октаву? Снизу вверх под углом, чтобы исполнитель прямо задувала эс-ки в неё?
@fakeitback, На записи она и используется, 012. Но звук у неё ровный как доска (у микрофона), в этом и проблема получилась. Надо что-то, я даже хз, какой-нить шур см58 что ли. Кстати я слышал её записи с рода нт, там ещё хуже всё обстоит дело... Т.е. яркость мика (светлость самого спектра), оно чёт никак не спасает. Надо что-то, что прям звенит, в области 7чки... У рода там совсем воздух вздут, и от этого её артикуляция слушается ещё нелепей, подчёркивая отсутствие буквы в произношении.
Не, это будет химия на разок... Надо как-то попробовать решить вопрос на уровне хардвара, всёж, либо если на уровне софтвара, то какой-то простой систематический способ, который можно будет использовать на регулярной основе. Ибо работать человеку ещё предстоит с этим, и лучше бы найти, может, микрофон какой, который хотя бы максимально так не выпячивал этот дефект в артикуляции. Пока даже сам не знаю.