De-esser. Кто чем пользуется?
- Автор темы project71
- Дата начала
Эх.. Почему то я так и думал. Сейчас вручную и чищу) Что, совсем ничего нового на горизонте?
Так же "тушит" вокал как и UAD deesser, А SPL - речь о железке? Или софт версия?
[DOUBLEPOST=1452363066,1452363004][/DOUBLEPOST]
Ага а этот попробую ща. Спасибки.
@project71, что значит "тушит вокал"? по-моему это зависит от настроек. Там же опции есть. Можно приглушать весь фрагмент по громкости, а можно только частоту одну
Eiosis E2DeEsser. Оч крутая штука, так как позволяет эквализировать именно сибилянты внутри плагина. Детектирует сибилянты отлично. а так же остальной сигнал. Удобно сделать сигнал ярким, без насыщения сибилянтов
Не. Это к настройкам не относится. Так эти двое на звук влияют. Их правильно настраиваешь, вроде на сухом вокале мало заметно - только ссс убрали. А потом в миксе вокал "яркость" теряет. Соответсвенно, начинаешь эквализовать и понеслось..
[DOUBLEPOST=1452365027,1452364987][/DOUBLEPOST]
Да, именно так.
@project71,
дессеров которые "не тушат вокал" как вы изволили выразится - не бывает )
любой Desser это по сути многополосный компрессор , даже если ограничивать динамически
очень узкую полосу , все равно неизбежно будут потери в полезных частотах
за тем после деессеров и компенсируют потери путем эквализации
дессеров которые "не тушат вокал" как вы изволили выразится - не бывает )
любой Desser это по сути многополосный компрессор , даже если ограничивать динамически
очень узкую полосу , все равно неизбежно будут потери в полезных частотах
за тем после деессеров и компенсируют потери путем эквализации
Последнее редактирование:
Ну, не совсем согласен.) А динамические эквалайзеры? Например bx_dynEQ? После него эквализовать не надо. Но он делает более "жестким" звук. Что мне тоже не очень нра.
[DOUBLEPOST=1452367063,1452366588][/DOUBLEPOST]
А его сняли с продажи чтоли? У них на сайте нету. Только эир-эку новый.
Правильно настроенный диэссер ничего не калечит (если конечно исполнитель не имеет дефекта произношения) и тем более лучше справляется с задачей чем ручное удаление шипящих. Я люблю старый плагин от Waves, но тоже давно ищу ему замену, ибо ради двух плагинов не хочу устанавливать огромный и капризный пакет от Waves, тем более что хочу переходить на лицензию...
@project71, фабфильтр в режиме сплит бэнд - это по сути и есть динамический эквалайзер. А в режиме wide band - автоматизатор громкости
опять же , уродовать вокал деесер может только в одном случае - , при экстремальном дессинге , ) а тут вопрос уже к тракту - хреновый мик , хреновый пред )
отсутствие попфильтра , неумение вокалиста работать с микрофоном в студии
например с Rode или c Nady , - без деессера никак не прожить ...причем серьезного .. ,
(агрессивный подъем верха от 15 кгц на китайских капсюлях )
со старыми нойманами , октавамодами , гефеллами и другими - он зачастую вообще не нужен
или же его присутствие очень субтильно , не более пары дб
отсутствие попфильтра , неумение вокалиста работать с микрофоном в студии
например с Rode или c Nady , - без деессера никак не прожить ...причем серьезного .. ,
(агрессивный подъем верха от 15 кгц на китайских капсюлях )
со старыми нойманами , октавамодами , гефеллами и другими - он зачастую вообще не нужен
или же его присутствие очень субтильно , не более пары дб
Диэссер нужен из-за компрессии, а не потому что микрофон плохой. Попробуйте послушать пение прямо в ухо, с 2-3 см и вы поймете о чем речь. Компрессированный сигнал по сути неестественнен и в связм с этим и происходит подчеркивание сибилянт, вне зависимости от микрофона. А вот если голос или микрофон с дефектами, или если спето слишком близко к микрофону, сибилянт становится очень много и они неестественны, вот тогда возможностей диэссера может и не хватить или его работа может стать заметной. Мне встречались случаи когда приходилось использовать два и даже три диэссера с разными и менее глубокими настройками для спасения ситуации.
Сссс это же последствия овер-компрессии, чаще всего.. Исполнители нынче такие)) Да и трекинг изредка такой присылают... Я, конечно, честно прошу переписывать, если совсем плохо. Но чаще приходиться работать с тем, что есть.
@project71,
компрессия тут не причем )) я сталкивался с одним и тем же вокалом записанным на Neuman 87 старый и на Rode NTK , при одинаковой суровой компрессии 1176 ым ...
нойману вообще не нужен был деессер , с нади тсм1050 - полная жопа с сибилянтами , настолько все свистело ...
в результате весь материал по моему совету был переписан в нойман ...
вокал - высокий тенор
абсолютно такая же ситуация с высокими и с родами , я постил графики уже не раз тут )
эту гадость создает сам мик ....он так воспринимает высокие частоты
китайские капсюли , это беда...
Rode NTK
Nady TCM 1050
а вот даже новодельный Neumann AI (старые еще мягче ) (у них небольшой спад около 10 кгц )
Gefell
компрессия тут не причем )) я сталкивался с одним и тем же вокалом записанным на Neuman 87 старый и на Rode NTK , при одинаковой суровой компрессии 1176 ым ...
нойману вообще не нужен был деессер , с нади тсм1050 - полная жопа с сибилянтами , настолько все свистело ...
в результате весь материал по моему совету был переписан в нойман ...
вокал - высокий тенор
абсолютно такая же ситуация с высокими и с родами , я постил графики уже не раз тут )
эту гадость создает сам мик ....он так воспринимает высокие частоты
китайские капсюли , это беда...
Rode NTK
Nady TCM 1050
а вот даже новодельный Neumann AI (старые еще мягче ) (у них небольшой спад около 10 кгц )
Gefell
Последнее редактирование:
А я вообще не пользуюсь деэссером,нужен правильный микрофон и правильное положение микрофона,тут ещё такой момент в наших этнических языках в отличии от русского артикуляции другая,но и на русском мне удаётся обходится без него.
При записи стабильно хоть и не сильно используется компрессор,гейт и лимитер из Лонг ст/чен до -6дб.
При записи стабильно хоть и не сильно используется компрессор,гейт и лимитер из Лонг ст/чен до -6дб.
Последнее редактирование:
@Slick, Eiosis E2DeEsser очень крутой! Но, это мёртвый продукт. Официально его сейчас не найти, насколько знаю. Вокодер у них тоже сумасшедший! Очень жалко, что они прекратили поддержку этих продуктов.
Я не парюсь, по поводу деессера, чаще всего использую древний deesser от waves, которому уже больше десятка лет, причём не обязательно лишь для вокала.
Я не парюсь, по поводу деессера, чаще всего использую древний deesser от waves, которому уже больше десятка лет, причём не обязательно лишь для вокала.
Это который ренессанс? Или обычный? Их там два. Я, честно сказать вейвсом практически не пользуюсь. Пара плагов их валяется без дела уже много лет..
А компрессия при чем...
А по роде- недавно певицу записывал, попробовали несколько микрофонов, голос начал "жить" только с использованием роде.
Нельзя запрещать роде и всё писать в нойман(немало записей с нойманов были отправленны мной на перезапись...) Нет тут законов...
А по роде- недавно певицу записывал, попробовали несколько микрофонов, голос начал "жить" только с использованием роде.
Нельзя запрещать роде и всё писать в нойман(немало записей с нойманов были отправленны мной на перезапись...) Нет тут законов...
@Gerain9,
да хоть в гарнитуру пишите
есть тут законы) , как парк микрофонов у вас будет штук 10 - 15 , и в постоянной записи голосов человек 20 разных , так поймете
есть универсальные микрофоны , есть не очень ) u87 , , подходит практически всем , как и gefell или peluso , или u47 , потому что все это классическая схемотехника и капсюль
а дешевые китайские капсюли подходят только для радийных роликов и басистых глуховатых голосов
при наличии скилла усадить в микс можно и то и другое , но в случае с хорошим микрофоном - это минимум постообработки .. а с хреновым максимум ..
да хоть в гарнитуру пишите
есть тут законы
) , как парк микрофонов у вас будет штук 10 - 15 , и в постоянной записи голосов человек 20 разных , так поймете есть универсальные микрофоны , есть не очень ) u87 , , подходит практически всем , как и gefell или peluso , или u47 , потому что все это классическая схемотехника и капсюль
а дешевые китайские капсюли подходят только для радийных роликов и басистых глуховатых голосов
при наличии скилла усадить в микс можно и то и другое , но в случае с хорошим микрофоном - это минимум постообработки .. а с хреновым максимум ..