Графеновые микрофоны

  • Автор темы Автор темы Schmidt
  • Дата начала Дата начала

Schmidt

Burned
5 Апр 2009
2.617
472
83
Далековато конечно еще до внедрения в производство, но сам факт:
http://www.3dnews.ru/924520?from=related-grid-auto&from-source=923511
01.jpg
 
Позволю себе немного паранойи.
Мне кажется, у определенного рода служб давно есть мики, на порядки выше по параметрам и технологиям, чем обычнные. Скажем, во время Ялтинской конференции в парке были установлены микрофоны писавшие с расстояния до 200(!) метров о чем беседовали во время прогулок неосторожные янки. В связи с чем, думаю, очень возможно, что данные микрофоны и не дойдут до производства.
Видос 24 сек
 
Последнее редактирование:
да там на 10 дБ чувствительность больше всего, не ахти какая и разница. Для музыкальных применений вообще ничего это не дает имхо, при дороговизне и непонятной надежности... Ну а кому положено, те уже давно что-то и покруче имеют.
 
  • Like
Реакции: smack
фонограмму с высокой чувствительностью ведь потом придётся звукорежиссёру чистить, поэтому не известно насколько полезные эти вредности
 
@dromax,
никель, золото, по "гамбургерскому" счёту - всё равно чем мембрана покрыта(майлар).

Чувствительность, дело не очень понятное.
Вот, есть новый мик - с чуйкой в 40 с лишком, на обычной мембране - дык куды её девать-то?
Разве только филдрекордистам?
Будем понижать до нормальной.

На графен мы облизываемся давно. Как только, так сразу.
И другие новые материалы были бы интересны.

Только вот даже у сербов их есть для опытов, а у нас - нихьтъ.
 
фонограмму с высокой чувствительностью ведь потом придётся звукорежиссёру чистить, поэтому не известно насколько полезные эти вредности
Да не придется ничего чистить...
Сейчас что - записи на кондеры чистятся, а на ленточные - нет? )))

Это все равно как "атрублю сибе лишние десять сантиметров, если ты так хочиш" )))))))

Для музыкальных применений вообще ничего это не дает имхо
Ну почему же... Меньше гейна, меньше вытаскивания шумов тракта при "разгоне" - особенно при записи на приличной дистанции...

Меня, например, весьма впечатлил Sennheiser MKH800 - сначала по звуку, а потом уже спеки: чуйка 40mV/Pa, что на 15дБ лучше, чем у AKG414 и на 8дБ - чем у Нойманна U87.
 
Последнее редактирование:
@variator,
во время Ялтинской конференции в парке были установлены микрофоны писавшие с расстояния до 200(!) метров
У киношников они давно есть. Возьмите Audio-Technica BP4071L, поместите в параболический отражатель http://www.audio-technica.com/cms/wired_mics/efc2755391246e9b/index.html
С 200 метров должно взять.
 
  • Like
Реакции: variator и Music_Hawk
Sennheiser MKH800 - сначала по звуку, а потом уже спеки: чуйка 40mV/Pa,
угу
хороший майк.
но у нас на серийном КМ901-ом и полста мв/па - пожалста.
Надо - сделаем и 120.
Тока зачем?

В связи с чем, думаю, очень возможно, что данные микрофоны и не дойдут до производства.
Нужно? Сделаем такие пушечки. От 20 штук вполне можем заняться.


микрофоны писавшие с расстояния до 200(!) метров о чем беседовали во время прогулок неосторожные янки.
В чистом поле - 150 метров берут все хорошие пушки.
 
Меньше гейна, меньше вытаскивания шумов тракта при "разгоне" - особенно при записи на приличной дистанции...
Меня, например, весьма впечатлил Sennheiser MKH800 - сначала по звуку, а потом уже спеки: чуйка 40mV/Pa, что на 15дБ лучше, чем у AKG414 и на 8дБ - чем у Нойманна U87.

ну вот, для дистанции 40 mV/Pa более чем достаточно, я имею в виду именно музыку писать. У DPA 4006 - классика жанра и высокая перегрузочная способность, те же самые 40 mV/Pa. Думается можно и гораздо больше сделать, только уже и смысла особо нет...
 
я имею в виду именно музыку писать.
Дык и я не о шпионаже ))))

Как показал опыт, майки с меньшей чувствительностью не "отрабатывают" на дистанции. Подъем гейна вытаскивает броуновское движение молекул )))
А упомянутый Зеннхайзер интересен не только высокой чувствительностью - в нем масса интересных решений.
И это похвально, потому как многие производители, анонсируя новинки, только "золотят ручки" и шильдики меняют ))))
 
В поле много мВ/Па не бывает... Вот только кажется фигу покажут филд-рекордистам. Так было с оптическими микрофонами. Мол - новая идея, меньше шума и больше чутья чем в традиционных конденсаторных. Однако я ничего дельного среди оптических микрофонов так и не нашёл. Вот и тут будет так же. Хороший классический конденсаторник ещё не скоро что то "реально" превзойдёт.
Для студий - не знаю.

PS/ на картинке топика померещился "равносторонний XLR":D
 
Последнее редактирование:
пусть графен в процессоры компьютеров внедряют, мощности много пока не бывало. а микрофонов давно уже полно качественных
 
а микрофонов давно уже полно качественных
То есть, всё бросить и идти игры для смартфонов разрабатывать?
То, что микрофон с мембраной более 50мм пока не сделан, Вас не волнует?
А большие мембраны как раз были бы интереснее с новыми материалами.
Ибо.
 
  • Like
Реакции: increedit и smack
А упомянутый Зеннхайзер интересен не только высокой чувствительностью - в нем масса интересных решений.

У Зеннхайзера вся MKH серия это просто что-то потрясающее, а 800 это самый продвинутый микрофон из нее. И цена на них не падает. Хотя довольно много лет уже этой разработке
 
  • Like
Реакции: smack
Да, когда-то общался с ними плотно, с самим г-ном Сеннхайзером (какой-то там потомок) разок поручкались )) Немало интересного узнал, например про то, что в Юго-Восточной Азии настолько дикая влажность, что там практически все конденсаторники работают плохо и подыхают за очень короткое время. А MKH серия в силу RF принципа ко влажности весьма устойчива, потому все тамошние бродкастовые компании именно ее и используют.
 
  • Like
Реакции: smack и dromax
а 800 это самый продвинутый микрофон из нее. И цена на них не падает. Хотя довольно много лет уже этой разработке
плиз - сравнилка, 800ый с 201ым.
Мосфильм.

Мож кто и сразу угадает.
Это не очень сложно, зная характеристики.
 

Вложения

W вроде поярче звучит, чем Х, хотя не уверен, что это плюс )

201 не юзал никогда, как и 800. Но если случится что-то приобретать из конденсаторников, то 201 будет первым кандидатом.
 
  • Like
Реакции: smack и Music_Hawk
@Methafuzz, разгадку в личку кинул.
[DOUBLEPOST=1451390573,1451326927][/DOUBLEPOST]Народ, извиняюсь!
В скорбях о недоступных нам, сирым и убогим, современных материалов для разработок, статью не прочитал, чсх. Обрыгинал не нашёл, в статье по ссылке полно загадок. Мембрана таки получается никелевая, с напылением из графена. Как они ея тянут, не написано. По первым прикидкам, никак.
Так кладут, сверху, как оладушек.
Зачем напылять 100500 слоёв, тоже непонятно.
С какой радости мембранка влияет на чуйку в мв/па?
Сам по себе графен, емнип, не токопроводящий.
Да, на фото зачем-то явная деталь от говорителя.
Типа центрирующей шайбы.
Ещё раз извиняюсь. Вот она, сила печатного слова!
Поверил всему прям с разбегу.

И кстати, что по поводу Сенна 800 и Илейшен км201, есть ещё мнения?
Угадалки?
[DOUBLEPOST=1451390727][/DOUBLEPOST]Всё-таки 130 прослушиваний и одно мнение, слабоватый кпд...
 
  • Like
Реакции: dromax
_W на 10,5 k звенит конкретно, ну и в целом по верху есть что-то неприятное. Голосую за _Х.
 
  • Like
Реакции: Music_Hawk
С какой радости мембранка влияет на чуйку в мв/па?
Вот у измерительных микрофонов указываются характеристики только капсюлей и они все имеют разный отклик на падающую волну, формируя разныя напряжения.

Вот непереведённая статья (орыгинал ли не знаю)
http://www.iflscience.com/technolog...ve-graphene-microphones-developed-researchers
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Music_Hawk
Мож кто и сразу угадает.
Попробую... )) Предполагаю, что W - это Зеннхайзер, причем с включенным HF boost'ом. Согласен с Метафуззом насчет целесообразности сего :-)
Если мое предположение верно, сравнить бы более идентично ))
 
  • Like
Реакции: Music_Hawk
у измерительных микрофонов указываются характеристики только капсюлей и они все имеют разный отклик на падающую волну, формируя разныя напряжения.
эээээ ..... а КАК меряют характеристики ТОЛЬКО капсюлей???
Я наверное что-то не понимаю?

@smack, ответил в личку.
 
  • Like
Реакции: smack
@Music_Hawk, гадать не буду, попробую поспрашать товарищей с Неватона и Саунда. Возможно сама мембрана уже способна сформировать напряжение - как то они его меряють. Кроме того, характеристики предусилителей к таким капсюлям достаточно линейны, может делают небольшие поправки, расчёты.
 
http://izmeri.ru/10.html - ну вот например. И среди таких типов микрофонов "готовые решения" в виде капсюль с прикрученным предусилителем встречаются реже чем по отдельности.
 

Сейчас просматривают