А, ну да.
Капсюль, отдельно от усилителя - типа как движок, спроектированный совсем отдельно от автомобиля.
Теретически представить скорость и прожорливость можно... но реально всё испытывают на собранном, да и данные тогда же публикуют, нихтвар?
Графеновые микрофоны
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
Капсюль, отдельно от усилителя - типа как движок, спроектированный совсем отдельно от автомобиля.
Теретически представить скорость и прожорливость можно... но реально всё испытывают на собранном, да и данные тогда же публикуют, нихтвар?
Может как раз таки практически проще. Что мешает просто измерить прецизионным вольтметром переменный ток с капсюля, возникающий при падении на него номинальных 94 дБ если на в нём имеется поляризущее напряжение? С электретниками ещё проще. Предусилитель, который откручен и лежит на столе действует как усилитель напряжения с капсюля но но сам не производит его.
@Воеводин, все компоненты микрофона можно обмерить отдельно.
Вопрос, зачем? Тут, к сожалению, не всегда помогает даже обмер собранного изделия. Музыка, эт такая дрянь, - не всегда хочет соответствовать цифирькам.
Вопрос, зачем? Тут, к сожалению, не всегда помогает даже обмер собранного изделия. Музыка, эт такая дрянь, - не всегда хочет соответствовать цифирькам.
@Music_Hawk, просто мы об микрофонах для разных задач говорим. Для измерительных - что бы соответствовать ГОСТам, для прочих действительно незачем.
W - добавляет резонанса на средне-высоких (похоже на зенхайзеровский "горб" для разборчивости речи у MKH-416)
Х - звучит ровнее
можно мне в личку, заодно и текущие цены?)
Х - звучит ровнее
можно мне в личку, заодно и текущие цены?)
@Воеводин, ключевая фраза:" имеется поляризущее напряжение".
Поляризующее напряжение какой величины будем подавать? А ведь от этой величины зависит и степень прогиба мембраны и та самая чувствительность капсюля.
@Воеводин, измерительные микрофоны могут иметь разную поляризацию капсюля.
От 40 до 200 или выше.
130 - 200 дают на тяжёлые металлические мембраны.
Думаю, что стОит попросить модератора либо грохнуть тему, как не соответствующую реалиям, либо перенести во флейм.
В любом случае, правильнее назвать её типа:
"Динамические микрофоны с мембраной из графена - перспективы разработки"
Заявленные 40 мв/па для динамического микрофона несколько завышены.
При стандартах около 2-4, можно вообразить себе 7-10.
Если найти некий эдакий вот такой вот магнит, то, наверное - 15.
Ну, можно сделать не ручной, а "ножной" динамический микрофон, с магнитом в пуд...
Наверное 60-80 будет. Желающие могут покуркулировать.
Всех с наступающим!!!
От 40 до 200 или выше.
130 - 200 дают на тяжёлые металлические мембраны.
Думаю, что стОит попросить модератора либо грохнуть тему, как не соответствующую реалиям, либо перенести во флейм.
В любом случае, правильнее назвать её типа:
"Динамические микрофоны с мембраной из графена - перспективы разработки"
Заявленные 40 мв/па для динамического микрофона несколько завышены.
При стандартах около 2-4, можно вообразить себе 7-10.
Если найти некий эдакий вот такой вот магнит, то, наверное - 15.
Ну, можно сделать не ручной, а "ножной" динамический микрофон, с магнитом в пуд...
Наверное 60-80 будет. Желающие могут покуркулировать.
Всех с наступающим!!!
@Воеводин, так на какой величине поляризующего будем замерять чувствительность капсюля?
Какому капсюлю сколько необходимо? Или значения не имеет?
Всех с наступающим Новым Годом!
@Sonic, Гспадя... да возмите любой мануал к капсюлю, посмотрите на значение поляризующего напряжения - такое и подавайте
А зачем??? Если капсюль уже даже имеет "мануал", зачем его ещё раз мерять?
Тем более, скорее всего, в менее проф условиях.
Н и ч е г о н е п о н и м а ю .
Поехали во флейм...
Тем более, скорее всего, в менее проф условиях.
Н и ч е г о н е п о н и м а ю .
Поехали во флейм...