Возможна ли жизнь без плагинов Waves?
- Автор темы legdrop
- Дата начала
А вы всегда принимаете решения, руководствуясь "мнениями людей"? )) Ну, выслушаете всех. А дальше как - по принципу демократического централизма, большинство все определяет? ))
КМК выбор средств производства диктуется другими факторами - привычкой, целесообразностью, финансовыми возможностями (личными и работодателей), степенью интеграции в производственные структуры и т.д. и т.п.
Короче, все индивидуально. Ситуация - как с выбором партнерши: хороша ли она в постели, лучше все же определять самому, а не по отзывам приятелей )))
@lalaigor, как нет то? В интервью, точно помню, был С1 упомянут (как минимум). 
Или "нет" означает "не могу без них"?
---
Я только имху махровую обозначу, потому что я домушник, не обременённый никакими требованиями и необходимостями.
Во времена первобытного варёзничества были только Waves. Они на всех дисках (в доинтернетовский период) попадались.
Во времена пролетарского варёзничества Waves были осознанной необходимостью.
С приходом лицензирования, заплатил только за SuperTap. Потому что с удовольствием использую пинг-понг, а этот плаг, как привычка, позволял делать это быстро и наглядно.
Ну и подарочный RBass ещё есть.
Но как-то так получилось, что за свои кровные больше ничего у них купить не захотелось. А система обновления до новых версий (не путать с релизами) поставила крест на и так скромном интересе.
Аккаунт выставил на продажу за копейки, потому что точно не буду.
P.S. А некоторое время назад дошла до костей мозгов аксиома, что... какая разница чем, лишь бы удобно было. И на сегодня, я лично, оставил бы из имеющегося плагов 7-8 и этого бы хватило (бесплатные добавляют разнообразия).
Не избавляюсь только по одной причине - а если мне завтра захочется поюзать то, что посчитал в какой-то момент излишеством...
Или "нет" означает "не могу без них"?
---
Я только имху махровую обозначу, потому что я домушник, не обременённый никакими требованиями и необходимостями.
Во времена первобытного варёзничества были только Waves. Они на всех дисках (в доинтернетовский период) попадались.
Во времена пролетарского варёзничества Waves были осознанной необходимостью.
С приходом лицензирования, заплатил только за SuperTap. Потому что с удовольствием использую пинг-понг, а этот плаг, как привычка, позволял делать это быстро и наглядно.
Ну и подарочный RBass ещё есть.
Но как-то так получилось, что за свои кровные больше ничего у них купить не захотелось. А система обновления до новых версий (не путать с релизами) поставила крест на и так скромном интересе.
Аккаунт выставил на продажу за копейки, потому что точно не буду.
P.S. А некоторое время назад дошла до костей мозгов аксиома, что... какая разница чем, лишь бы удобно было. И на сегодня, я лично, оставил бы из имеющегося плагов 7-8 и этого бы хватило (бесплатные добавляют разнообразия).
Не избавляюсь только по одной причине - а если мне завтра захочется поюзать то, что посчитал в какой-то момент излишеством...
В кинопроизводстве, никуда вы от них не денетесь. Это стандарт и всё.
Когда вы со "своим набором" плагинов принесёте проект на перезапись, то скорее всего будете неприятно "удивлены" отсутствием "вашего комплекта" в аппаратной.
Если же собираетесь трудиться в "других сферах" то конечно, можно и альтернативных производителей "употреблять".
Благо их пруд пруди и у каждого есть преимущества и недостатки.
Здесь, умные люди, много и правильно написали, поэтому решать вам.
H-Delay, Center, S1 - всё что использую. однако замена есть, так что ответ на вопрос - да, возможна.
dbx 160 у них очень крутой, а версия от NI не так интересно звучит. TransX, Doubler, SSl, API, Aphex - это все классика вообще, куда без них?
H-delay, rvox, ssl, ну чем заменить? Простые плагины, которые просто работают, без заморочек и головной боли с мануалом под мышкой и 0.5 чтоб разобраться что к чему наворотили очередные "гении"
в последнее время использую Readelay. Очень сложные варианты повторений можно навернуть. Остальное нервно курит ) опять же - FabFilter Timeless - тоже крутой дилей. Хотя H Delay юзаю тоже регулярно ) Из Waves очень прижился Maseratti GTi (причем на плаки и синты). JJP серию очень люблю. JJP Vocals к примеру почти в каждом проекте вкатывает. Очень быстро наруливаю желаемый саунд.
У меня работает toneboosters evoke - "быстрый" (в смысле - быстро настраиваемый) компрессор с автокомпенсацией гейна, гейт, диэссер.
Вейвсы, как и Про Тулс - это стандарт индустрии. На любой серьезной студии вы скорее всего не найдете Куб и MJUC, а вот вейвс обязательно.
Да и зачем искать альтернативу, если все и так работает. Проблемы с возвратом в проект годичной давности, проблемы с взаимодействием разных студий, зачем?...
Постоянно в работе Tune, SSL, C1sc, H-delay, H-comp, RVox, L1, L2 очень часто на рафмиксах.
Да и зачем искать альтернативу, если все и так работает. Проблемы с возвратом в проект годичной давности, проблемы с взаимодействием разных студий, зачем?...
Постоянно в работе Tune, SSL, C1sc, H-delay, H-comp, RVox, L1, L2 очень часто на рафмиксах.
На Waves подзабил кроме S1 imager иногда и эксайтера их и то редко очень. Всё на родных плагинах Лоджика. А с последним обновлением Лоджика вообще только на синтах его всё делаю - начиная от барабанов и заканчивая FX.
На вас влияют их мордашки, а не звук, более, чем уверен.
Потому что утверждение звучит дилетантски. Что лучше чего? VC76 лучше CLA76 от Waves?
А если я вейвовский сравнивал с оригинальной железкой, привезенной из америки, стерео сигнал на 2-1176 железный,и он же в плагин. Различий 5%, остальное все похоже, то есть плагин работает, как железка. Что вы сравниваете, свой вкус? Ну видно, что не технику. Про л2 согласен, так себе лимитер.
[DOUBLEPOST=1445133654,1445133437][/DOUBLEPOST]
Выходит что-то новое, а не то, чего пруд пруди. Компрессоров, вами описанных ,вот их пруд пруди, и они - точно не новое.
Ну так вот Сатуратор Cobalt Saphira утрет нос любому другому и по саунду и по настройке. Попробовал в проекте, на каналах и мастере - Супер!
[DOUBLEPOST=1445134068][/DOUBLEPOST]
Waves Center - это не работа с мид сайд каналами, это другое.
[DOUBLEPOST=1445134149][/DOUBLEPOST]
Если кто-то извне требует - да. Если для себя, не вижу причин выбирать его.
Ну не мид-сайд плагин в классическом понимании, я же сказал.
http://wikisound.org/Waves_Center - здесь перевели не правильно описание в начале. Там нет ничего о мид, там все о фантомном центре.
@Смарт Элло, так человек спросил чем заменить )) вот бесплатным воксенгом и бесплатным EQ с мид/сайд.
Вейвс центр - это НЕ мид сайд плагин, так что это замена штанов носками. Теплее, но не то совсем.
[DOUBLEPOST=1445137145,1445136966][/DOUBLEPOST]@increedit
Waves Center Technology
Waves Center employs a unique dynamic engine which considers the amplitude,
frequency, and time envelope of stereo sources, providing a program-based Center and
Sides (Left/Right) signal split.
Waves Center uses a detector that looks for those elements of the stereo signal whose
left and right time and frequency properties are equal. These elements comprise what is
known as the ‘Phantom Center.’ The detected signal is extracted from the original
stereo input and routed to a discrete internal bus. This “Center” signal is then remixed
back with the “Sides”, using the fader controls.
Center (or ‘phantom center’) is a mono signal containing equal Left / Right time
and frequency properties.
Sides is a stereo signal containing all Left / Right content whose time and
frequency properties are NOT equal..
Поймете по англ?
Человек и задал вопрос, по сути риторический, потому что замены нет.
Последнее редактирование:
с переводчиком ))
пусть будет ваша правда... а ему может достаточно просто мид на 3 db убавить без всяких лишних тилтов (он не уточнил), лично я успешно заменяю волны центр тем, что порекомендовал...
может кого и колготки устраивают (зачем усложнять))))
@Смарт Элло, waves center - в теории они конечно написали нормально, но на практике этот плагин не работает. И гораздо лучшая замена ему это AOM Stereo Imager D. Вот он действительно центр от боковых составляющих неплохо разделяет. Сравнивал я с вейвс. Вейвс никакой просто
Камрады, похоже, что обсуждается если не разное, то совершенно с разных позиций. Я не зря писал о целесообразности, унификации и т.п.
КМК для выбора очень важен такой фактор, как
Одно дело, если человек пишет "треки чисто для себя" в замкнутой экосистеме )). Немного иная ситуация, если аранжирвщику приходится контактировать с внешним миром, отдавая материал на сведение. Тут уж, если хочется максимально сохранить исходную картинку, нужна определенная сопоставимость обработки.
Ну, а если вы интегрированы в какой-то картель,
то уж будьте любезны - унифицируйте арсенал. То же самое с ситуацией, когда студия предоставляет кров клиентам, которым требуется доработка их материала на "внешней базе".
Подбирать аналоги - дело весьма таймоемкое (с), )) да и не всегда замена обеспечивает абсолютное соответствие.
И еще, возвращаясь к целесообразности: не всегда у человека, работающего системно, есть элементарная возможность перебирать новинки для замены надоевших плагинов ))) - учитывая, что схема работает без нареканий.
КМК примером такой ситуации является ответ Лалетина
Плюс финансовый аспект...
Короче, ТС, да и всем присутствующим лучше делать выбор самим, соответственно конкретной ситуации.
КМК для выбора очень важен такой фактор, как
Одно дело, если человек пишет "треки чисто для себя" в замкнутой экосистеме )). Немного иная ситуация, если аранжирвщику приходится контактировать с внешним миром, отдавая материал на сведение. Тут уж, если хочется максимально сохранить исходную картинку, нужна определенная сопоставимость обработки.
Ну, а если вы интегрированы в какой-то картель,
то уж будьте любезны - унифицируйте арсенал. То же самое с ситуацией, когда студия предоставляет кров клиентам, которым требуется доработка их материала на "внешней базе".Подбирать аналоги - дело весьма таймоемкое (с), )) да и не всегда замена обеспечивает абсолютное соответствие.
И еще, возвращаясь к целесообразности: не всегда у человека, работающего системно, есть элементарная возможность перебирать новинки для замены надоевших плагинов ))) - учитывая, что схема работает без нареканий.
КМК примером такой ситуации является ответ Лалетина
Плюс финансовый аспект...
Короче, ТС, да и всем присутствующим лучше делать выбор самим, соответственно конкретной ситуации.
значит у вас проблема мониторинга, либо слуховых аппаратов - ушей.
@exT1m, а сколько должно составлять различие между плагином и железкой при нормальном мониторинге и слухе? В процентах? ))