Reaper 5.x - обсуждение актуальной версии. (7 онлайн)
- Автор темы Колька
- Дата начала
Создайте уже отдельную ветку покупать Рипер или нет. При чем тут его последняя версия? В других ветках вроде тут же банят за обсуждение варёза.
Полностью согласен.Это не та тема, чтобы обсуждать такое
Но не надо забывать что всего каких то 18 лет назад эта все было Россией(Советским Союзом) и за 18 лет я не думаю что народ как то изменился. И если чуточку есть отличия в языках, то это не значит, что там люди другие и не надо писать что это перебор. Или я не прав в чем то?
Последнее редактирование:
А с какой целью обращение ко мне?
Я участвовал в беседе о покупке рипера???
Россия называлась РСФСР, остальные республики были "независимыми" и все вместе назывались СССР. Так что я не согласен. Больше такого не пишите в этой теме, пожалуйста.
Добавлено:
@vip76, тут тоже можно спорить, но к теме тоже не относится
28. Это было 28 лет назад
Добавлено:
Казахов не перечислили, так что недобор.
А потом попробуй че-нить по существу поиском по форуму найди. Напишешь Рипер, выдаст про казахов две страницы 
Я и пишу, что это всё разные народы.
Добавлено:
А вы не знали, что у Джастина казахские корни?
Никто и не говорил что это не разные народы, имелось ввиду что они сильно похожи по всем параметрам, с чем ты не согласился.Я и пишу, что это всё разные народы.
Последнее редактирование:
Явно не по всем
И там было иначе написано, так что...Можете оспорить?
Ну естественно что не по всем, это так образно говоря - понятно же, что придираться то к каждому слову.Явно не по всем
Написал одно сообщение, раздули спора на две страницы."Патриотизм".
Ладно, все закрыли тему, а то мы уже как маленькие дети тут спорим.
Что оспорить ? Про Джастина ?
Последнее редактирование:
Да как то не разу не задавался этим вопросом, какие там корни у Джастина, да и не интересно мне это!
Так посмеялся к разговору.
Привет! Сравнил Performance двух версий: 5.965 и 5.981. Разница очень большая в пользу старой версии. OSX El Capitan. Какие соображения. Вот скриншоты:
Вложения
Что вы сравниваете?
Ну столько уже писано переписано - RT CPU включите и покажите скриншоты!
Джастин исправил в новых версиях несколько серьёзных ошибок работы именно Мультипроцессинг Лив Перформенс!
Вот скриншоты.
10.11.6 El Capitan
2,4 GHz Intel Core i7
16 GB 1600 MHz DDR3
NVIDIA GeForce GT 650M 1024 MB
Сравнение двух чистых проектов. 96khz, 512 buffer, добавляю установки баффера. Разница только в версиях программы.
Спасибо!
10.11.6 El Capitan
2,4 GHz Intel Core i7
16 GB 1600 MHz DDR3
NVIDIA GeForce GT 650M 1024 MB
Сравнение двух чистых проектов. 96khz, 512 buffer, добавляю установки баффера. Разница только в версиях программы.
Спасибо!
Вложения
@Дима Горелик, ещё раз -
1. Не нужны скриншоты Active Monitor - то, что там показывает на CPU - это ни кому ни интересные цифры!
2. Снимите галочку с автодетекта колличества ядер процессора, и поставьте вместо 8 - 4 - там же написана подсказка - 1 per CPU Core!!!
3. Сравнивать нагрузку проектов с одним треком без FX - это зачем такое???????
Сделайте нормальный проект, хотябы дорожек 20 с вавками, включите на части треках запись и директ мониторинг - и потом сравнивайте. Но включите правой кнопкой все опции в Перфрменс Метре - и кидайте сюда.
Смотреть и сравнивать нужно совершенно иное и я много раз описывал на Форуме что именно.
1. Не нужны скриншоты Active Monitor - то, что там показывает на CPU - это ни кому ни интересные цифры!
2. Снимите галочку с автодетекта колличества ядер процессора, и поставьте вместо 8 - 4 - там же написана подсказка - 1 per CPU Core!!!
3. Сравнивать нагрузку проектов с одним треком без FX - это зачем такое???????
Сделайте нормальный проект, хотябы дорожек 20 с вавками, включите на части треках запись и директ мониторинг - и потом сравнивайте. Но включите правой кнопкой все опции в Перфрменс Метре - и кидайте сюда.
Смотреть и сравнивать нужно совершенно иное и я много раз описывал на Форуме что именно.
Я сравнивал два проекта. Один как вы сказали - 20 треков с рек и direct monitoring, другой просто нагруженный плагинами. Разницы в performance на слух не услышал. А цифры по прежнему разные в разных версиях. Может просто более адекватно стал считать нагрузку?
@Дима Горелик, первый ваш проект «не жилец» - ему нужно увеличивать буфер.
У вас ведь там тонна дропаутов, что там, что там. Незачем что то сравнивать.
Перед снятием скриншотов, правой кл мыши на Перформенс Метре - и там есть Reaset graph - обновит данные.... потом минуту подождали или две, если RT xrun = 0 - делайте скриншот, если опять насыпет - увеличивайте буфер или сокращайте FX-ы в проекте.
Если RT CPU более 50% - проект «не жилец».
И я не вижу у вас на нём ни одного трека на запись.
На втором проекте RT CPU 1,5% - ни чего не сравните, мизерная нагрузка на CoreAudio.
Нагрузку на CPU можете и не смотреть, она не главная.
У вас ведь там тонна дропаутов, что там, что там. Незачем что то сравнивать.
Перед снятием скриншотов, правой кл мыши на Перформенс Метре - и там есть Reaset graph - обновит данные.... потом минуту подождали или две, если RT xrun = 0 - делайте скриншот, если опять насыпет - увеличивайте буфер или сокращайте FX-ы в проекте.
Если RT CPU более 50% - проект «не жилец».
И я не вижу у вас на нём ни одного трека на запись.
На втором проекте RT CPU 1,5% - ни чего не сравните, мизерная нагрузка на CoreAudio.
Нагрузку на CPU можете и не смотреть, она не главная.
Последнее редактирование:
Ну вот и обе версии +- одинаково расходуют RT CPU.
Теперь оба проекта недогружены - можете смело понижать буфер пока RT CPU не станет в районе 40%.
Теперь оба проекта недогружены - можете смело понижать буфер пока RT CPU не станет в районе 40%.
Спасибо. Единственное, чего не понимаю - почему Total CPU отличается на 3 процента. Это важно?