Тестик
- Автор темы Rarr
- Дата начала
Подборка по правде говоря дурацкая, 128 от остальных отличается легко на хорошем мониторинге, 320 от wav уже дело случая. Никогда не поверю что у кого-то здесь устойчивый результат будет каждый раз
То ли дело тут был другой тест, c гораздо более качественной по звуку подборкой (где был Daft Punk), там можно было угадать, ибо звук был шикарный в каждом треке и на хорошей громкости разница неплохо читалась
То ли дело тут был другой тест, c гораздо более качественной по звуку подборкой (где был Daft Punk), там можно было угадать, ибо звук был шикарный в каждом треке и на хорошей громкости разница неплохо читалась
Бред ВСЕХ подобных тестов в том, что для Слушателя ПО Барабану Некомпрес это или зажатый в усмерть материал - для него важно - вызывает он Эмоции, которые он ищет или нет - ВСЁ!
А Звукари копья ломают и деньги выбрасывают на поиски самого качественного сэтапа, на полную аутентичность эфемерным стандартам - а главный вопрос - ВСТАВЛЯЕТ или НЕТ, и подтверждение тому УЖАСАЮЩЕГО качества живые выступления собирающий стадионы!
А Звукари копья ломают и деньги выбрасывают на поиски самого качественного сэтапа, на полную аутентичность эфемерным стандартам - а главный вопрос - ВСТАВЛЯЕТ или НЕТ, и подтверждение тому УЖАСАЮЩЕГО качества живые выступления собирающий стадионы!
Последнее редактирование:
@Aleksandr Oleynik, поэтому этот тест и называется не "тест на эмоции", а "тест на качество" ) И одно другому не мешает.
"Следующий музыкальный тест перевернет твое представление о мире"
"Ты молодец, ты справишься…"
Это что за кака такая? Пинка такому писателю.
"Ты молодец, ты справишься…"
Это что за кака такая? Пинка такому писателю.
Ну почему же... Разницу и в правду слышно.. Второй раз 6 из 6..
@increedit, Не запишете видео как вы подряд 3 теста 6 из 6 угадываете? 
а то написать можно все что угодно. там под видео отписывались ребята с топовыми ЦАП и многолетним опытом работы о том что разница трудноуловима из-за хреновых примеров)
[DOUBLEPOST=1434090836,1434088758][/DOUBLEPOST]Сейчас закрыл все окна для полной тишины, дома никого нет, прошел еще разок, 4/6, 2 раза промазал на 320
Судя по отсутствию обилия постов с результатами тут мало кто угадывает 6/6, а мониторинг тут у многих есть довольно неплохой.
а то написать можно все что угодно. там под видео отписывались ребята с топовыми ЦАП и многолетним опытом работы о том что разница трудноуловима из-за хреновых примеров)[DOUBLEPOST=1434090836,1434088758][/DOUBLEPOST]Сейчас закрыл все окна для полной тишины, дома никого нет, прошел еще разок, 4/6, 2 раза промазал на 320
Судя по отсутствию обилия постов с результатами тут мало кто угадывает 6/6, а мониторинг тут у многих есть довольно неплохой.
а разве кто-то говорил, что она очевидна? факт лишь в том, что она есть... а если кто-то её не слышет - не говорит о плохом мониторинге или отсутствия слуха (скорее не то слушают).
вы вообще о чем? Вы где-то прочли в моих сообщениях что неважно на каком оборудовании слушать? Я имел ввиду, что во время прослушивания в том числе и на хорошем мониторинге люди скорее не на те детали внимание обращают (если вообще обращают)... Думаю если постараетесь и у вас получится! А на понт и слабо брать не стоит, тем более ничего не предлагая в замен и ни как ни стимулируя... Я поделился мыслью и результатом не для того, чтоб в последствии вам что-то доказывать, а для того, чтоб в частности вы лучше прислушались и научились наконец отличать МП3 от вав...
ну да, тут же одни дилетанты сидят, не знают как звучат артефакты мп3 и на что влияют )
Действительно, для этого поделились? )) Ну да ладно, какая мне на самом деле разница врете вы или нет
ваш пост выше
действительно для этого, т.к. например жена разницы не услышала)))
@Цыхра, определить можно, я с первого раза 6 из 6 угадал, но записи уже изначально с артефактами и разница не так очевидна становится.
@increedit, глупое занятие отличать mp3 от wav, при правильном сведении и мастеринге с правильным балансом частот артефакты сжатия будут не отличимы на слух, кроме низкого битрейта. У аппле есть даже тест мастеринга для айтюнс, если при сжатии ты не угадываешь больше половины, то мастеринг сделан хорошо. Да и тест выше некорректный изначально исходник не high definition audio.
@increedit, глупое занятие отличать mp3 от wav, при правильном сведении и мастеринге с правильным балансом частот артефакты сжатия будут не отличимы на слух, кроме низкого битрейта. У аппле есть даже тест мастеринга для айтюнс, если при сжатии ты не угадываешь больше половины, то мастеринг сделан хорошо. Да и тест выше некорректный изначально исходник не high definition audio.
И что? О чем это говорит?
[DOUBLEPOST=1434098310,1434097909][/DOUBLEPOST]
я ж не спорю что можно угадать 6/6, речь о том что примеры хреновые, в отличие от ссылки где сравнивали wav то ли c AAC 320, то ли c mp3 320 (уже не помню ее), там где был дафт панк и остальные треки с шикарным звуком, где все неплохо можно было прочитать как по верху, так и по низу. А здесь примеры УГ. Да, в колдплее по райдам можно определить, в кэти пэрри по воздуху в сипах, в джэйзи по реверу и открытости и так далее, но все равно кака.
@Цыхра, ну да на http://test.tidalhifi.com разница очевиднее. А тут г*но смазаное г*ном. Можно с первого раза угадать, а потом уже уши замыливаются от грязи.
Вложения
Наушники Байеры Т70 - результат один (разница МЕНЕЕ различима), а портативные и пятью классами хуже Косс Порта Про - другой (разница легче различима). Карта оба раза Аполло Твин. Уши одни оба раза. Парадокс?
@smirnow_ww, нет, у дешевой аккустики средние частоты выпирают, засчет чего артефакты слышнее становятся и более очевидными.