Доброго дня уважаемые! Прошерстил по данной теме весь форум, не нашёл ничего по данной теме. Есть ли резон перейти на Хак, для увеличения производительности DAW?
У меня Reaper 4
У меня Reaper 4
Сравнение производительности DAW в Win7/8 и MacOS
- Автор темы SoundExplosion
- Дата начала
Ну Logic тоже будет не лишним- как раз работаю с ребятами, у которых проекты в Logic сделаны. Сейчас они потреково высылают свои проекты wav`ками.
Не будет ли такой ситуации, что открою проект, который в рипер под завязку набит, и в Win8.1 грузит cpu примерно на 80%, сдохнет под Хаком?
Не будет ли такой ситуации, что открою проект, который в рипер под завязку набит, и в Win8.1 грузит cpu примерно на 80%, сдохнет под Хаком?
@SoundExplosion,
Скажу кратко. Если подберете хорошее железо под хак, то как минимум не проиграете после перехода на макось.
Скажу кратко. Если подберете хорошее железо под хак, то как минимум не проиграете после перехода на макось.
http://dawbench.com/win7-v-osx-3.htm - под макосью производительность рипера в полтора раза ниже
Плохо шерстили!
Я с Рипером какраз на WIN 8.1 с MAC OS перешёл и получил на малых задержках прирост около 30%.
Читайте этот топик -
http://rmmedia.ru/threads/113297/page-9#post-1853247
Сам факт того, что со второй страницы топика о Core Audio уже и не говорили, а обсуждали тюнинг винды под ASIO - говорит о многом.
[DOUBLEPOST=1432724597,1432714997][/DOUBLEPOST]
И приятно, что на всех размерах буферов Reaper первое место
@SoundExplosion,
По ссылке с писькомерялками не забудьте глянуть на версии ОС
А в теме про Core Audio vs. ASIO оценки изначально были предвзятыми. Там по большому счету ярые виндузоводы с пеной у рта пытаются доказать свое) И, заметьте, такую ахинею мало где можно увидеть) Только тут
Выбор за вами.
По ссылке с писькомерялками не забудьте глянуть на версии ОС
А в теме про Core Audio vs. ASIO оценки изначально были предвзятыми. Там по большому счету ярые виндузоводы с пеной у рта пытаются доказать свое) И, заметьте, такую ахинею мало где можно увидеть) Только тут Выбор за вами.
А и действительно, ждать нечего. @AslashA, привет.
У меня рядом стоят последний самый мощный двухпроцевый Mac Pro и не самый мощный однопроцессорный PC и я готов ответить за свои слова. А вы?
я недавно этому вопросу посвятил немало времени, имею возможность пользоваться двумя системами на одном и том же железе.
тестировал все на рипере 4 и пришел к таким результатам - если брать отдельный плагин или интрумент и дублировать его до появления треска, то разницы в производительности между маверикс, йосемит и вин 8.1 нет никакой! что касается тяжелых проектов - проект, сделанный в вин 8.1 и слегка потрескивающий(99%загрузки процессора), чисто работал на йосемите, причем запас быстродействия позволял на некоторых плагинах повысить множитель оверсемплинга с 1 до 16. в то же время в том же проекте я брал папку треков с тремя синтезаторами и обработкой на шине, сохранял как темплейт и при добавлении этого темплейта в новом чистом проекте появлялся треск на маке, на винде треска не было, процессор гузился на 10-12% против 30% у мака. то есть, имел место глюк у 4 рипера - дорожка созданная из темплейта излишне нагружала процессор, может потому, что изначально темплейт был создан на вин8.1 . решается просто - сохраненная цепочка FX с того же темплейта уже не грузила так сильно проц, показатели нагрузки сравнялись с виндой.
в целом, 4 рипер работает менее стабильно на маке и меня (совсем чуть-чуть) расстроило отсутствие возможности загружать 32 битные плагины без выскакивающего дополнительного окошка. тулбары из расширения SWS, которые появляются под курсором "прыгают" откуда-то сверху в момент появления, мелочь, но неприятная. например, такой тулбар постоянно появляется за окном микшера, если микшер не прикреплен к доку. это уже не мелочь
мой итог из моих наблюдений: производительность на всех системах одинаковая
призываю вести обсуждения в этой теме без излишней пены и желательно основываясь на личном опыте
тестировал все на рипере 4 и пришел к таким результатам - если брать отдельный плагин или интрумент и дублировать его до появления треска, то разницы в производительности между маверикс, йосемит и вин 8.1 нет никакой! что касается тяжелых проектов - проект, сделанный в вин 8.1 и слегка потрескивающий(99%загрузки процессора), чисто работал на йосемите, причем запас быстродействия позволял на некоторых плагинах повысить множитель оверсемплинга с 1 до 16. в то же время в том же проекте я брал папку треков с тремя синтезаторами и обработкой на шине, сохранял как темплейт и при добавлении этого темплейта в новом чистом проекте появлялся треск на маке, на винде треска не было, процессор гузился на 10-12% против 30% у мака. то есть, имел место глюк у 4 рипера - дорожка созданная из темплейта излишне нагружала процессор, может потому, что изначально темплейт был создан на вин8.1 . решается просто - сохраненная цепочка FX с того же темплейта уже не грузила так сильно проц, показатели нагрузки сравнялись с виндой.
в целом, 4 рипер работает менее стабильно на маке и меня (совсем чуть-чуть) расстроило отсутствие возможности загружать 32 битные плагины без выскакивающего дополнительного окошка. тулбары из расширения SWS, которые появляются под курсором "прыгают" откуда-то сверху в момент появления, мелочь, но неприятная. например, такой тулбар постоянно появляется за окном микшера, если микшер не прикреплен к доку. это уже не мелочь
мой итог из моих наблюдений: производительность на всех системах одинаковая
призываю вести обсуждения в этой теме без излишней пены и желательно основываясь на личном опыте
Вы ветку, на которую я дал ссылку читали? Видели какой ТАМ подход был для выяснения этой темы?
Ну что вы написали? Данных о вашем эксперементе - НОЛЬ!
На каком Одном железе вы имеете возможность тестировпть и Mac OS и Win 8.1????
Зетаса на вас не хватает
Какие настройки у Рипера были сделаны?
Какой буфер использовался?
Какая звуковая карта?
Ну что вы написали? Данных о вашем эксперементе - НОЛЬ!
На каком Одном железе вы имеете возможность тестировпть и Mac OS и Win 8.1????
Зетаса на вас не хватает
Какие настройки у Рипера были сделаны?
Какой буфер использовался?
Какая звуковая карта?
отвечу, как блондинка - одинаковые
на всем диапазоне буфера результат одинаковый
RME Babyface на обеих системах результат одинаковый
встроенная карта на обеих системах результат одинаковый
старая Audigy 2 на обеих системах результат одинаковый, единственное - тестировал давно на OSX 10.7 Lion
Т.е. ваш тест для блондинки возможно и подойдёт.
При не верных настройках Рипер ОДИНАКОВО не оптимально будет работать везде!
Что говорит о полностью проваленном вами тесте - потому как этого БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Какой комп использовался? Точное описание дайте.
И как понимаю - либо Хак на PC в качестве Mac OS-и, либо через бут камп Винда на Mac Pro.
@Aleksandr Oleynik, не вижу смысла городить хакинтош используя кроссплатформенную DAW
Если бы Mac OS и её Core Audio давали прирост, а не потерю производительности - имело бы смысл и я бы Городил. А так - безусловно нет ни какого смысла.
@Aleksandr Oleynik, вы свои результаты выложите, хватит теоретизировать
кстати, года 3 назад также проверял Ableton Live, тогда был win7 против OSX 10.7 - также разницы не было, в обоих системах DAW держала одинаковое количество синтезаторов и обработки до появления треска при одинаковых значениях буфера и частоты дискретизации
кстати, года 3 назад также проверял Ableton Live, тогда был win7 против OSX 10.7 - также разницы не было, в обоих системах DAW держала одинаковое количество синтезаторов и обработки до появления треска при одинаковых значениях буфера и частоты дискретизации
Саша Олейник - и "теоретик"??? Ну-ну...)))
По-моему большего практика на форуме и не сыщешь. Вы, @Egor_D, темы Сашины почитайте, и оцените, до каких практических и прикладных глубин человек докапывается. Какое тут нафик теоретизирование???
@Aleksandr Oleynik, мы здесь о DAW говорим, а в вашей ссылке больше о драйверах, задержках и аудио интерфейсах, к тому же вы там на двух разных по железу машинах сравниваете
diggidon
в данной теме он теоретизирует
diggidon
в данной теме он теоретизирует
@Egor_D, у меня стояла гипер практическая задача - выбрать платформу из которой я бы мог выжать максимальную производительность при минимальных задержках. При этом в средствах я не сильно стеснён. Более не предвзятого в выборе человека вы врядли найдёте.
На каких именно машинах я проводил тесты (при чём не синтетические, а с реальными проектами програмного сэтапа группы моего сына) - я написал. И в тех тестах я естественно учитывал что используются разные компы, но это были настоящий, а не сурогатный Mac Pro и практически самый мощный на тот момент проц для PC. Я брал также на тест и двух процевый PC и результаты меня расстроили, так как я увидел ту-же не эффективность использования второго проца, что и на Mac Pro.
А потом в той ветке пошёл уже тюнинг - допиливание всех настроек и Рипера и ОС-и для получения экстремально возможных значений - на Mac OS-и этого делать не возможно, посему о ней уже и не говорили, так как она Win 8.1 на малых задержках сильно проиграла и так.
А вот при задержках где-то начиная с 2048 картина выравнивается.
А вы прям выложили гору технически обоснованных тестов. Вы даже не написали на каких настройках Рипера тесты делали и на каком компе.
Что касается меня - я дал ссылку на тему с Очень Практическим обсуждением, с реальными тестами и данными, с участием уважаемых форумчан, а то что вы не очень понимаете, что для производительности DAW и важны (после её оптимальных настроек) работа драйверов, интерфейсов и используемые задержки - так читайте, вникайте.....
В работе DAW нужно смотреть на нагрузку ASIO или Core Audio - именно они являются узким местом, а не нагрузка на CPU как таковая. Приведенных вами 99% загрузки процессора - полная туфта, по скольку до таких значений загрузки не позволит довести без артефактов нагрузка на ASIO или Core Audio. Ну и смотреть эти все загрузки конечно нужно в самой DAW, а не какими-то системными утилитами.
Последнее редактирование:
Большое спасибо за информацию! Буду копать в сторону своих практических тестов. Для меня режим работы с низкой задержкой не актуален при высоких загрузках, поэтому придётся самостоятельно в своих "попугаях" измерить.
Только прочтите внимательно про все настройки оптимальные и Рипера и системы - чтоб не получилось, что ваши попугаи для измерений не той породы вообще....