Arturia Audiofuse
- Автор темы AlexBlackMusic
- Дата начала
-весьма спорный вопрос, кому что нравится
-меня вообще мало интересует внешний вид , только что внутрях ( собственно за что деньгу платим) , а так по мне apogee element еще
лучше хотя там вообще ручек/кнопок нет , зато внутри все хорошо
Например? Где можно подключить всё сразу в одну коробочку - и вторые уши, и вторые мониторы, и дополнительный синтюк, и чтобы талкбэк на борту уже был.
@Andrey Ivanov, (присоединяясь к AlexHs) - Это при этом ещё получив офигитительный звук (да для своей цены конечно)... Да и "высоколатентность" - это как-то знаете ещё наверное постараться надо, чтобы окрики конкурентов стали былью. А на Маке так вообще проблем нет. Думаю все эти "ядра", "латентности" вообще перестанут иметь значение, если добавить тысяч десять доллАров и купить профессиональный аппарат. Для профессиональной записи: "Металлики" с симфоническим оркестром там или "Виртуозов Москвы" Спивакова. А для своей ценовой ниши - увольте, не надо обвинять "Вольксваген" в отсутствии "крутящего момента Порше". Да и тот же бэбифэйс, не на сто рублей дороже и не на тысячу. И не на пять тысяч - а это уже цена еще одного интерфейса. Да кстати Порше 911 не выглядит "бедно". На любом фоне.)
Последнее редактирование:
Саш, вопрос риторический. Пока аналогов Audiofuse нет ) Нишевой продукт, причем очень давно надо было его выпустить.
RME Babyface Pro при 44,1кГц 128 samples/2.90 - 7.23 ms (7.2 в рипере)
Avid mbox (3gen usb) 128 samples / 2.90 ms --- 409 samples / 9.27 ms
Audiofuse: На 35 минуте играбельный для живых инструментов буфер 128 samples и выключенном Safe Mode, суммарной задержкой равной 7,89 ms.
Осталось дождаться тестов @fakeitback в centrance tool)
Как показала практика, средняя норма 8 ms +/-1,5 ms для usb интерфейсов при буфере 128 samples.
Последнее редактирование:
А вы точно в этом уверены? Мне лично Артурия обошлась примерно в ~38 т.р. с доставкой из Мьюзик стора, тогда как Бейбик с доставкой из МузОбоза нашего обошёлся мне в 43 т.р. Да и какой хороший девайс вы купите за 5 т.р.?
Вот если б они его 1-2 года назад выпустили, то срубили бы куда больше капусты, имхо.
P. S. И хотелось бы пожелать французам почаще апдейты делать.
@Jafaroff, А я - здесь). Почти десять тысяч рублей разница.
А за пятак с копейками - Steinberg UR12 конечно). А уж за десятку сверху много чего в придачу можно взять: наушники хорошие, стойки хорошие, октаву 512 какую нибудь, сапоги жене, обои на кухню. И это при том что функционал крутой а звук ещё круче (да-да нестабильность, латентность - я помню)).
А за пятак с копейками - Steinberg UR12 конечно). А уж за десятку сверху много чего в придачу можно взять: наушники хорошие, стойки хорошие, октаву 512 какую нибудь, сапоги жене, обои на кухню. И это при том что функционал крутой а звук ещё круче (да-да нестабильность, латентность - я помню)).
Вложения
Последнее редактирование:
@АлександрSova, судя по фото - babyface явно в проигрыше:
969 КБ против 1,3 МБ
969 КБ против 1,3 МБ
У меня мысли о таком были ещё более 10 лет назад, странно, что никто раньше так и не догадался. Жаль, что Артурия слишком долго тянула с выпуском. Логика ведь элементарная - собрать в одну коробку все нужды "домашнего писаря", который пишет не только самого себя под гитарку.
@progulca, Да бэбифейс - он по определению в выигрыше[HIDE-THANKS][/HIDE-THANKS]. Ну повезло ему в Германии родиться да ещё у РМЕ в семье. Речь идёт об альтернативе за меньшие деньги и за больший функционал. А альтернативу я всегда любил).
[DOUBLEPOST=1522267455][/DOUBLEPOST]Да и вообще я всегда за "новичка" который против чемпиона на ринг выходит. Ясно дело огребет - но и себя покажет, вот что главное).
[DOUBLEPOST=1522267721][/DOUBLEPOST]@Alex_HS, Да я думаю весь тормоз прогресса на рынке это: "и так покупають" производителя.
[DOUBLEPOST=1522267455][/DOUBLEPOST]Да и вообще я всегда за "новичка" который против чемпиона на ринг выходит. Ясно дело огребет - но и себя покажет, вот что главное).
[DOUBLEPOST=1522267721][/DOUBLEPOST]@Alex_HS, Да я думаю весь тормоз прогресса на рынке это: "и так покупають" производителя.
На Мьюзик Сторе, Томане, Мьюзик Продуктиве за продукцию RME гнут цены сейчас, на наших сайтах зато ценник упал, от 41 т.р. теперь. Поэтому заказал тут.
Не совсем понимаю, зачем при имеющейся Артурии или Бейбике нужен UR12 ) Лучше действительно сапоги жене купить, хоть пилить какое-то время не будет...
Я раньше как-то тоже думал типа "Бейбик с -14.8дб ДД - фигня какая-то, а вот Артурия с -116.7 - оооо, фап-фап", но в реальности тупняк дров оказался довольно неприятной штуковиной и как-то на пару децибел разницы забил потихоньку.
@Jafaroff, Ну насчёт пяти тыщ (а десяти уж подавно) - это я к тому, что разница ощутима (для меня) и кто-то на цену той же разницы не просто Сникерс купит, а звуковуху начальную-нормальную ("внешнюю"!)). Ведь для многих непрофессионалов, коих тысячи, из провинции к тому же (а я именно "многий") домашних- гитарриговых "рокеров", сэмплтэнковых "рэперов" различных - пятак для домашних пописулек - это знаете уже предел. Да-да. У меня миникомбик один дядька за 1500 не может купить третий месяц: копит). Поэтому все таки при актуальных ценовых реалиях(они сейчас такие - се ля ви): 10 тысяч от 35 - это знаете прямо таки почти треть. Ясен пень качества должно бы и поболе в Бэйбике. А тут как бы и не сильно то отстаёт аппарат(аудиофьюз то), а где то превосходит.
[DOUBLEPOST=1522269662][/DOUBLEPOST]@progulca, Да - вы меня раскусили)...
[DOUBLEPOST=1522269662][/DOUBLEPOST]@progulca, Да - вы меня раскусили)...
Последнее редактирование:
-нет вопросов , уже неоднократно пописывал у меня lynx aes16, конвертеры и преампы внешние, но это не переносной вариант
-артуриа насколько я понял это переносной в этом и преимущество , с качеством надо смотреть внимательно, у меня лично
она не пробегала так что мое мнение практически равно нулю, могу высказаться только по комлектухе если кто фотки выложит
-я уже писал и была тема -новые бехры уфориа с индексом hd , сделано все по уму usb xmos,конвертеры cs4272 оу AD ( смотри тему)
недостаток питание 5в и слабое ПО,по качеству то же самое что фокусы и новые пресонусы и рме ucx
@fakeitback а ты под Win/Mac/iOs используешь? Какие в среднем нагрузки из плагинов вытягивает и на какой латенси?
По adat подцеплял что-нибудь?
Как с качеством завала ВЧ? Ревербераторы можно рулить на артурии?
Как вобще качество АЦП при записи вокала, баса, электро гитары? Есть с чем сравнить?
По adat подцеплял что-нибудь?
Как с качеством завала ВЧ? Ревербераторы можно рулить на артурии?
Как вобще качество АЦП при записи вокала, баса, электро гитары? Есть с чем сравнить?
Последнее редактирование:
-не несите пурги , у приятеля титан стоит лет пять , нахрен ему все это низколатентное рме даром не надо,
также пара зодиаков у знакомых есть - никто не жалуется , а вот рме adi2pro несколько человек купили и
избавились с радостью через пару недель
Имхо, RME запилили ADI-2 Pro только для того, чтобы типа тоже занять место в аудиофильской индустрии и урвать свой процентик. А так в студии и дома сей девайс нафиг не нужен.
Они вообще во всём иррациональны и живут в онейроидном мире, где есть куда более предпочтительные для ВЧ золотые провода, где слышима невероятная разница между 24 битами и 32 битами, где 96 кГц ЧД - мусор (768 ну ещё ничо так), где mp3 - вообще позорный формат, где дешёвые провода от Dynaton - никчёмный мусор для бомжей (то ли дело Kubala-Sosna за 300 тыщ!!), где звук может меняться в теплоте от приближений Нибиру к Земле и где слышится неслышимое...
Честно говоря, пообщался с парочкой аудиофилов в Уфе, и больше с ними общаться не хочется совершенно... Долбанутый народ...
-ни один себя уважающий аудиофил не будет покупать прибор с импульсным питанием, и без развязок от usb,
так что не для аудиофилов он , а просто более качественный ацп/цап по сравнению с остальной продукцией
либо расчет на дилетантов
-audio precision это измерительная станция- стандарт для аудио измерений , и конечно она не аналоговая, насчет цифр похоже - практически совпадает
с установленными конвертерами, в преампе ein=-129.5dbc это вообщем средний параметр , хорошо это ein<-131dbc , отлично <-134dbc
-в звуке, если в москве и у вас есть audiofuse можете сравнить
-вы имеете ввиду громкость в audiofuse- скорее всего в цифре
Хоть люба мне Артурия, но сдается мне порвёт Ее 202 DAC, как тузик грелку... Мне именно его (202 DAC ) советовали именно к ней (audiofuse) как раз купить). АЦП по словам одного звукаря там отличный а вот ЦАП просто "нормальный", но не "профессиональный". Хотя мне пока там всего "за глаза".
-вроде кто то писал ацп ак5388 цап ак4490 т.е наоборот цап чуть лучше ацп , у акм реально хороший ацп из новых ак5572
я даже под него плату стал разводить, реально не хуже cs5381 а стоит дешевле
я даже под него плату стал разводить, реально не хуже cs5381 а стоит дешевле
На что обратить особое внимание при тестировании?
Ответ "в звуке" не очень подходит для данного форума, может быть банальная вкусовщина. Детализация? Пространство? Низкие частоты? Или еще, что нибудь?
Можно как то это проверить, что бы знать точно?
-слушать надо , иначе трудно обьяснить тем паче у меня самой артурии не было , был аппарат
на ак4490 ( adi2pro) тот был похужее но незначительно ( пара тройка таракаканов)
-если громкость регулируется знкодером то либо чисто по цифре , либо спец регулятором на ключах
второй вариант лучше , узнать конкретно можно только разобрав , но делать этого не надо
