RME Babyface Pro

Когда выложат цифры? Интересует значение E.I.N. Ей богу, эта неизвестность только и сдерживает заказать данное устройство!
 
Привет всем!
Раздумья о покупке:
1. Babyface Pro
2. Fireface UC
3. Lynx Studio E22 ( или аналогичная ).....
Что посоветуете, если подразумевается работа без каких-либо внешних записей - ни голоса , ни живых инструментов...
Только инструментальные фонограммы с использованием вирт. инстр-в
- Trillian , Omnisphere , SaxLab , EZ Drummer ну и т.д.
В комп-е ( Win.7 x64 ) установлен UAD2 Quad Custom с 10-15 плагинами
Плюс всякие народные плагины....
Нужна карта , обеспечивающая максимально прозрачное конечное звучание.
В процессе построения фонограммы ( в Cubase 7.5 ) добиваюсь
максимума баланса и прозрачности арранж-ки... Теперь дело
за зв. картой...
Пожалуйста посоветуйте.
Всем спасибо.
P.S. Получил ответ от Thomann Internet Hotline<info@thomann.de>
Сообщают , что:
"Die Anlieferung des Artikels 361826) RME Babyface Pro
... findet nach unverbindlichen Angaben des Lieferanten am 15.09.2015 statt..."
Гугл перевел , что начало ( ориентировочно ) продаж Babyface Pro ожидается 15.09.2015
 
Последнее редактирование:
@progulca, из вашего списка я б выбрал бебик. Мобильность, устойчивость, поддержка.

UC - не поддерживает TM FX, уходящая платформа, но, в то же время, вх/вых больше;
E22 - внутренняя.
 
progulca написал(а):
Плюс всякие народные плагины....
Нажмите для раскрытия...

Это называется не народные, а ворованные!

Hron написал(а):
UC - не поддерживает TM FX
Нажмите для раскрытия...
progulca написал(а):
без каких-либо внешних записей - ни голоса , ни живых инструментов...
Нажмите для раскрытия...

Значит Тоталмикс FX не нужен
 
  • Like
Реакции: bloodykot и progulca
Dmytro_ua
Согласен , ворованные....единственное , что дает спать спокойно
( ром не в счет...) , так это то , что не делаю деньги с помощью взломанных программ...
Andrey Ivanov
"...тогда и сделаете окончательный выбор между ним и Babyface Pro..."
Убогий я... в смысле знаний железа... Поэтому обращаюсь к уважаемому Форуму....
Всем ответившим
Спасибо за соучастие!
 
... سوف ننتظر ....
...а вообще понравилось объяснение отсутствия USB3....простенько
и со вкусом... да и убедительно!
 
Последнее редактирование модератором:
@progulca, я, если честно, не совсем понял, чего будем ждать ;-) от этого сообщения на почте.
А вопрос был... думал, что карта пришла и есть первые впечатления.
 
  • Like
Реакции: AL.L и Alexey Makov
Ждать выхода прибора....Обещали
15 сентября.... Я не в восторге от рекламного шума,
поднятого производителем ( RME ) ,
но.... надежда умирает последней-
а вдруг BF Pro и вправду будет Pro!...
 
Andrey Ivanov написал(а):
и применение в Babyface Pro ядра USB3 имело-бы только один "смысл" - неоправданное удорожание продукта
Нажмите для раскрытия...
А также возможные проблемы несовместимости с более ранними машинами, не имеющими на борту USB3.0.
 
  • Like
Реакции: Arlekin и H-ron
Alex_HS написал(а):
А также возможные проблемы несовместимости с более ранними машинами, не имеющими на борту USB3.0.
Нажмите для раскрытия...
Причём тот же UCX (USB2 порт) с нативными USB3 работает аж бегом, что крайне приятно, что в разы увеличивает и срок работы и поддержку карты.
 
Вчера задал пару вопросов команде RME. Ответ пришел сегодня.
Выкладываю в оригинале:
******************************************************
Hello,

Я: - 1.What is the average temperature of the operating Babyface Pro?

RME: - I'm afraid I have no such figure - it will also depend on the room temperature etc.


Я: - 2.Which device quality output will be the best: UC , UCX or Babyface Pro? - ( That to me is critical...Very-Very!!!! )

RME: - In terms of technical specifications of converters, the BF Pro will be best.

Regards
Daniel Fuchs
RME
 
Кто-нибудь может рассказать: качество эффектов Fireface UFX в сравнении с
аналогичными в UAD 2 ?
 
То есть, вас не смущает то, что это совершенно разные приборы для совершенно разных задач? Да и вообще в этой теме такой вопрос оффтопик.
 
  • Like
Реакции: Dmitry Anderson
Andrey Ivanov написал(а):
Каков практический смысл USB3 ядра в малоканальном компактном интерфейсе, если для работы даже 64-канального Madiface USB с запасом достаточно пропускной способности USB2.0! USB 3 для данных задач не гарантирует бОльшую по сравнению с USB 2.0 скорость
Нажмите для раскрытия...

Вы лукавите, плюс хотя бы в том, что по USB3 можно забрать больше питания с компа (ноута)
[DOUBLEPOST=1441690427,1441690253][/DOUBLEPOST]
Andrey Ivanov написал(а):
Каскады АЦП-ЦАП в Babyface PRO и Fireface 802 совершенно одинаковы и действительно, выполнены на очень хороших современных чипах:
АЦП: http://www.akm.com/akm/en/product/datasheet1/?partno=AK5388AEQ
ЦАП: http://www.akm.com/akm/en/product/datasheet1/?partno=AK4414EQ
Нажмите для раскрытия...
А вот конвертеры могли бы и получше поставить... за такое-то бабло
 
Andrey Ivanov написал(а):
чипы АЦП-ЦАП там использованы одни из самых современных и высококачественных из всех доступных на сегодня
Нажмите для раскрытия...
Конвертеры стоят не топовые, это факт.

Andrey Ivanov написал(а):
Для работы Babyface PRO с лихвой достаточно того, что обеспечивает USB 2.0, в том числе и в плане bus power.
Нажмите для раскрытия...
А зачем же ей блок питания, не подскажите?
 
neverloose написал(а):
Конвертеры стоят не топовые, это факт.
Нажмите для раскрытия...

Где-то я это слышал... Эхо?!
Да и топик, вроде, называется не "Наконец-то Babyface с топовыми конверторами!!!" Факт.
Может ошиблись темкой, уважаемый? На форуме вполне можно пару человек найти для совместного активного и наиувлекательнешего обсиобсуждения нетоповости конверторов от RME - поиск в помощь.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: bloodykot и lomix
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу