Латвийская Sonarworks везет свой продукт для выравнивания АЧХ на NAMM 2015
- Автор темы krmartov
- Дата начала
Я тоже как-то делал 3 замера подряд, разница между кривыми коррекции была минимальна.
может у кого есть графики Sonarworks для акустики Microlab SOLO-1 MK-2 ?
Ссылка на графики АЧХ
https://www.ixbt.com/multimedia/microlab-mk2-solo1.shtml
Ссылка на графики АЧХ
https://www.ixbt.com/multimedia/microlab-mk2-solo1.shtml
@Music_makers, какие графики? у разных людей в разных помещениях будут разные графики от одной и той же акустики. Или вы объясняетесь не правильно, или не понимаете принцип работы программы.
Странно! Ведь микрофон Sonarworks должен быть линеен, иначе почему бы они разрешали пользоваться Беринжером ЕСМ8000?
@DAZZER,
можно, но результат с беринджером будет менее точным, т.к. крайне рекомендуется использовать микрофон с индивидуальной калибрацией:
"Also it is possible to use ARC, ECM8000, EMM-6 and other microphones, just keep in mind that for the most accurate results we highly recommend using a microphone with available individual calibration data*."
https://sonarworks.zendesk.com/hc/en-us/articles/203334912-Can-I-use-other-microphones-
можно, но результат с беринджером будет менее точным, т.к. крайне рекомендуется использовать микрофон с индивидуальной калибрацией:
"Also it is possible to use ARC, ECM8000, EMM-6 and other microphones, just keep in mind that for the most accurate results we highly recommend using a microphone with available individual calibration data*."
https://sonarworks.zendesk.com/hc/en-us/articles/203334912-Can-I-use-other-microphones-
Речь идет о погрешности. Сравните два их разных микрофона и у каждого будет своя "линейность"
они все "линейные". только одни линейные стоят 100$, а другие под 1000$
и похоже коррекцией это не спасешь.
и похоже коррекцией это не спасешь.
А как ее лучше покупать? Я хочу с родным микрофоном. Они в Россию доставляют, или лучше местных дистрибьюторов искать?
Мне по-русски не ответили ))), правда давно дело было. Сначала покупал мик с триалом проги. Прислали в Таиланд без проблем. А потом саму прогу по акции купил. Не знаю как сейчас, но тогда они сильно пиарились и было много распродаж со скидками. Попробуйте загуглить, возможно и сейчас бывают скидки.
. Ну эт не самый важный критерий, они и не должны собсно.Всем привет! Комп iMac OS 10.14.4
Скачал с их сайта Free Trial для наушников. Установил плагин для Logic Pro X и Systemwide. Плагин работает нормально. А вот Systemwide не хочет. Система его видит, не ругается, а звук через него не идет. Написал в поддержку, ответа пока нет. Может кто сталкивался с этим?
Скачал с их сайта Free Trial для наушников. Установил плагин для Logic Pro X и Systemwide. Плагин работает нормально. А вот Systemwide не хочет. Система его видит, не ругается, а звук через него не идет. Написал в поддержку, ответа пока нет. Может кто сталкивался с этим?
получил ответ от службы поддержки:
MacOS Mojave 10.14 security and privacy protections now require the user to enable microphone access for Sonarworks software. After installing the Sonarworks software on macOS Mojave (or running it for the first time after updating to Mojave) you will be prompted by macOS to allow Systemwide's access to the microphone (see the image below). Please choose 'OK' to allow.
If you didn't get this pop-up window or you wish to change your permissions later, you can adjust your privacy settings manually by going to:
System Preferences → Security & Privacy → Privacy → Microphone → Reference 4 Systemwide
and clicking on the check box next to the Reference 4 Systemwide (or True-Fi) app (image below).
Please note that you need to 'click the lock to make changes' and enter your log-in details to adjust these settings.
теперь все работает отлично!
MacOS Mojave 10.14 security and privacy protections now require the user to enable microphone access for Sonarworks software. After installing the Sonarworks software on macOS Mojave (or running it for the first time after updating to Mojave) you will be prompted by macOS to allow Systemwide's access to the microphone (see the image below). Please choose 'OK' to allow.
If you didn't get this pop-up window or you wish to change your permissions later, you can adjust your privacy settings manually by going to:
System Preferences → Security & Privacy → Privacy → Microphone → Reference 4 Systemwide
and clicking on the check box next to the Reference 4 Systemwide (or True-Fi) app (image below).
Please note that you need to 'click the lock to make changes' and enter your log-in details to adjust these settings.
теперь все работает отлично!
Вот уже где-то год нахожусь в сомнениях - брать или не брать.... Может кто-нибудь поделиться опытом использования, насколько калибровка мониторов Reference реально помогает при сведении?
У меня комната примерно 10 квадратных метров с базовой акустической обработкой (бас-ловушки из минваты в углах, панели из минваты на стенах, поролон на потоке), мониторы стоят вроде бы в оптимальной точке (определял экспериментально - слушал музыку в разных положениях). Назначение - создание и сведение всякого разного транса на софт-синтах. За последние полгода (с тех пор как поставил бас-ловушки) у меня стал наблюдаться более менее заметный прогресс в сведении - привык к звучанию мониторов, комнаты, рефересных треков. Но получается, после обработки Sonarworks мониторы будет звучать иначе и придется опять заново привыкать, что собственно и вызывает сомнения в целесообразности.
При этом я видимо не очень понимаю, как она работает - вот она строит некую статическую кривую эквалайзера, но при при этом отражения комнаты (которые скорее всего мне не удалось полностью убрать ак. обработкой, особенно на басах) - они зависят от громкости мониторов и от того, что в каждый конкретный момент в них звучит. Как именно эффект этих отражений корректируется эквалайзером, который понятия не имеет, что у меня в данный момент играет и на какой громкости?
У меня комната примерно 10 квадратных метров с базовой акустической обработкой (бас-ловушки из минваты в углах, панели из минваты на стенах, поролон на потоке), мониторы стоят вроде бы в оптимальной точке (определял экспериментально - слушал музыку в разных положениях). Назначение - создание и сведение всякого разного транса на софт-синтах. За последние полгода (с тех пор как поставил бас-ловушки) у меня стал наблюдаться более менее заметный прогресс в сведении - привык к звучанию мониторов, комнаты, рефересных треков. Но получается, после обработки Sonarworks мониторы будет звучать иначе и придется опять заново привыкать, что собственно и вызывает сомнения в целесообразности.
При этом я видимо не очень понимаю, как она работает - вот она строит некую статическую кривую эквалайзера, но при при этом отражения комнаты (которые скорее всего мне не удалось полностью убрать ак. обработкой, особенно на басах) - они зависят от громкости мониторов и от того, что в каждый конкретный момент в них звучит. Как именно эффект этих отражений корректируется эквалайзером, который понятия не имеет, что у меня в данный момент играет и на какой громкости?
ну как сказать, 22 к рублей у нас. Если вещь полезная и даже необходимая - не жалко, а если snake oil то и 22 рубля жалко.
Я понимаю, что тут скорее всего от случая к случаю, т.е. сколько пользы такая калибровка приносит - будет зависеть от конкретной комнаты, мониторов, индивидуального опыта в сведении и т.п. Поэтому интересно, у кого какой опыт (типа у Пети вот такая комната и ему прямо здорово помогло, а у Васи вот сякая - у него только хуже стало).
@bjooo!,
Как бесплатный и более нмв целесообразный вариант:
Pазобраться с программкой REW. Промерить комнату, понять, что у вас там происходит. Подобработать комнату, в REW померить, опять подобработать, померить, итд. Ну и если АЧХ потом очень сильно захочется подправить - повесьте или обычный EQ плагин, или у интерфейса вашего может EQ быть (у RME например).
Как бесплатный и более нмв целесообразный вариант:
Pазобраться с программкой REW. Промерить комнату, понять, что у вас там происходит. Подобработать комнату, в REW померить, опять подобработать, померить, итд. Ну и если АЧХ потом очень сильно захочется подправить - повесьте или обычный EQ плагин, или у интерфейса вашего может EQ быть (у RME например).
@Aleksandr Oleynik, прям вот ТОЧНО, именно с большой буквы? )
Имеется в виду, без фанатизма, совсем немного, широкими полосами/полочкой, дб 2-3. Разумеется самым последним шагом, после обработки комнаты.
Сонарворкс, если что, тоже самое делает.
Имеется в виду, без фанатизма, совсем немного, широкими полосами/полочкой, дб 2-3. Разумеется самым последним шагом, после обработки комнаты.
Сонарворкс, если что, тоже самое делает.
Добрый день, а почему на нч допустим до 200hz нельзя это сделать, прибрать 2-3db пик? Я сейчас не про boost (модальные проблемы "вытягивать").
Я бы не писал прям вот ТОЧНО, если бы не имел в арсенале инструментов и Coneq и APL и Sonarworks.
Нет, Сонарворкс это не эквалайзер.
Потому как именно до 200 Hz самый паскудный диапазон - в нём нужны абслютно точныые замеры и точныеикоррекции с точными характеристиками не только частоты, а и добротности фильтрв, и не одного, а десятка соседствующих.
Вы это в состоянии сделать?
Если что - я прекрасно слышу ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ воздействия систем типпа Coneq, APL или Sonarworks.
Ручками, на глаз и на слух это сделать не возможно.
Сонарворкс снимает характеристику в более сем 30 точках, а вы на глаз.... ну ну
Ручками, на глаз и на слух это сделать не возможно.
Сонарворкс снимает характеристику в более сем 30 точках, а вы на глаз.... ну ну
А что, простите? Причем у него даже нет возможности диапазон выбрать, чтоб к примеру выше 1кгц он ничего не применял.
Хотя может в последних версиях добавили... не знаю.
Выбираете в REW ваш целевой EQ (у generic 20 полос), он вам просчитывает фильтры. Если у вас какой-нить MiniDSP, выбирает его... просчитывает для него, для его фильтров. Причем тонко можно все настроить и разрешить, сколько ему где наваливать, добротность, итп.
После этого желательно еще раз сделать замер, чтобы убедиться, что вышло... И подкорректировать, если надо.
Сонарворкс вам в конце всегда красивую прямую линию рисует... а на деле это не так.
А вы на глаз )))
Последнее редактирование:
Вы имеете Сонарворкс? Нет там ни какой ровной кривой линии. Разве что у вас помещение и так хорошо подготовленно и без единого кэнсела.
Вопрос не в том как исправить, вопрос в том чтоб получить правильный слепок - а загрузить вы его можете в любой импульсник.
Ещё раз - это не эквалайзер!!!!
Какие 20 полос???? О чём вы? У APL, 4096 полос, например.
Вопрос не в том как исправить, вопрос в том чтоб получить правильный слепок - а загрузить вы его можете в любой импульсник.
Ещё раз - это не эквалайзер!!!!
Какие 20 полос???? О чём вы? У APL, 4096 полос, например.
Я в принципе-то совсем не против сонарворкса. Если не хочешь без вникания в тему быстро подправить ачх. Все очень клевенько сделано. Работает стабильно. За эти деньги отличное решение.
Мой посыл, что можно еще лучше сделать, причем за дешего... Будет стоить времени и желания в тему войти. Ну и микрофон калибрированный надо в идеале конечно.
Мой посыл, что можно еще лучше сделать, причем за дешего... Будет стоить времени и желания в тему войти. Ну и микрофон калибрированный надо в идеале конечно.
Имею в виду, он после калибровки всегда прямую линию ачх рисует. Если потом перемерить, то видно, что это совсем не так.
И?
Так расскажите, что такое сонарворкс )
Если померятся хотите... мы использовали раньше Trinnov, или вернее ребята до сих пор используют. И чо? )))