Пятый пошёл! Уже с VST3 support )
- Автор темы Pan W
- Дата начала
- Статус
А смысл тогда?
Можно ведь всегда просто несколько треков выделить разом и крутить громкости, как хочется. Т.е. и автоматизацию можно забороть наверное, если в рид перейти, но тогда тримить нельзя.
Половинчато как-то сделано.
Конечно можно, но проблема варианта с VCA заключается ещё и в том что нельзя повесить компрессор на VCA, а частенько требуется. Поэтому как-то VCA вариантом уже давно не пользуюсь. Всё больше через фолдер
8 миди инстанций по 16 миди-каналов в каждой для одной Вены? Напрямую точно никак.А через Венский плагин Event Input увеличивается задержка х2.
А как это вы звук из Вены примете обратно в Рипер (и в любую другую DAW) без инпута со звуком из Вены?
Похоже мы об разном
.Я вот про эти миди-инстанции.В vst3 их восемь,а в vst2 одна штука.Вопрос где их найти в Рипере?Вложения
В Рипере так как в Кубе не будет. Опишите, что вы в итоге хотите получить с этим Роутингом между Рипером и Веной (и чем подробнее тем лучше), а я попробую сделать это.Похоже мы об разном
ну может быть задача у них такая. Изначально когда только познакомился с Reaper, первая мысль была - как похож на вегас. ))
Он не правильно выражается )). Речь идет не о инстанциях а о миди портах . В вст 3 в вене доступны 8 миди портов по 16 каналов каждый . Вот и хочет человек их увидеть в рипере подключив по вст 3 . Вст 2 плагин имеет только 1 порт и 16 к соответственно
Я не могу посмотреть как это работает в Кубе, нет у меня Куба.
По этой причине и не понимаю всё равно.
ОК, 8 миди портов, но их же всё равно одновременно передать не возможно. Т.е. нужно выбрать какой миди порт будет использован.
Так в Рипере и с VST2 можно выбрать какой именно миди порт будет отправлен.
По этому и попросил по подробнее объяснить чего имено добивается задавший вопрос этой возможностью выбрать порт.
Но ведь в Рипере этот самый сайд чейн можно заменить модуляцией нужного параметра, причём настроить так как хочешь, а не как заложил производитель плагина.
Дык в том то и дело,что возможно ))).crutifixus очень точно изложил.То есть я открываю в Вене 8 Контактов и в каждом доступны 16 миди каналов.
Просто есть уже наработанные в такой конфигурации темплейты для Вены и было бы здорово "подключать" их к Риперу в полном объёме.
пс: Но отвлечение "кокосов" на "калейдоскопы" всякие настораживает ))).Как-то это напоминает...Некую DAW:shutup:
А мне вот нужно озвучить было кусок 40 минутный и я не смог это сделать в рипере (хотя очень хотелось)
И я за то чтобы они сделали ХОТЯБЫ воспроизведение видео при максимально минимальных значения задержки нормальное,а не с тормозами интерфейса,заиканиями и остановкой движка
Если вы ТОЧНО знаете как это работает в Кубе - опишите для тупого! Я не понимаю.
Нужно по разным МИДИ портам в одну инстанцию Вены передать разные МИДИ партии (дорожки) из Куба?
Это есть, я сам в некотором замешательстве, но думаю Реакция Пользователей на эти бантики на оф. форуме их отрезвит!
Я вам написал уже: для работы с видео в аудиоредакторах (не важно, рипер это или протулз с кубом) надо использовать форматы видео с покадровым кодированием. Виноват не рипер и его "задержки", а ваш mp4, который в принципе не предусматривает воспроизведение с любого выбранного места, поскольку вся привязка изображения в нём идёт к т.н. ключевым кадрам. Отсюда дёргания, рассинхрон и т.д.
Хотя, конечно, если допилят воспроизведение видео внутри проекта до уровня вегаса и видеоредакторов - будет круто; но это придётся от ffmpeg уходить, насколько я понимаю.... короче, непочатый край работы.
Последнее редактирование:
В 5-ке какраз M4V файлы HD-шные проигрываются абсолютно адекватно и навигация по кадровая ТОЧНАЯ! -
И работают корректно все функции Video Окна - и фул скрин на втором мониторе в том числе.
PS: Но дело в том, что и в 4-ке с M4V файлами всё ОК
Получилось или нет? А-то, если так, как пишет по задержкам Aleksandr_Oleynik, то это уж какой-то даунгрэйд получается.
Я по задержкам ничего не писал, я привёл пример того, как в 5-ом бэта Рипере загружает проц VST2 и VST3 Софтюбоуский FET компрессор.
Waves я проверил - разницы по загрузке проца у VST2 и 3 НИ КАКОЙ.
Следовательно это глюк именно с Софтюбом.
Но это не отменяет отсутствие теоретичекски заявленного эффекта сокращения загрузки проца у VST3.
Так это и есть самый интересный момент заявления для вст3 (здесь - конкретно с пятым рипером). На прожорливых проектах это как-раз и может сыграть в большую копеечку. Если всё рулится на уровне ядра вст3, то, яко-бы, и выигрыш должен быть очевидным против того, что назначать средства процесса вручную, расписывая шины для посыла-управления... Посему и переспрашиваю.
З.Ы. тем более, зная, Александр, вашу привязанность к риилтаймовости! ))
Ничего про шины и в ручную не понял, но кто вам сказал, что теоретические заявления про меньшую жручесть VST3, как-то отвечают реальной действительности?
Вы на других DAW, поддерживающих VST3 сей теоретический (возможно исключительно маркетинговый) посыл проверяли?
Пишут, что это происходит за счёт того, что если на плагин конкретный звук не поступает, то и плагин проц жрёт меньше. Так в Reaper-е так и VST2 работают!!!!!!!!
Так может дело не в VST3, а в лени разработчиков других DAW, а в Reaper-е всё давно уже и так оптимизированно по полной.
- Статус