Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Задача хороших мониторов, не давать этого эффекта...За ВАУ эффектом - это скорее к некоторым моделям Дженов, на которых сводить весьма сложно..
хм... где-то прочитал комент, что если было бы два идеальных монитора от разных производителей, то они бы звучали одинакого
Кому доводилось послушать iloud precision 5,6,mtm? интересно как в сравнении с Neumann, genelec. Удалось мне их погонять но не очень долго. Относился скептически к ikmultimedia но в итоге очень приятно удивлен, при всем желеании не смог найти минусы с таким функционалом
Последнее редактирование:
Год пользуюсь iLoud Precision 5. Мониторы ништяк. Давеча, третьего дня, купил Kali in UNF, сравнил, кали проиграли. При этом - Kali in UNF тоже мониторы отличные на свои деньги. До 47 Гц и ниже работают и вполне детально. ARC показывает, что комната жутко кривит АЧХ. С калибровкой лучше.
ещё с Neumann KH80 сравнивал Precision 5. Была ничья.
iLoud Precision 5 неплохие, но маленькие. Мне например нужно значительно больше низа не ставя саб. Ситуация не позволяет. Вот и думаю о выборе из восьмерок. Хотя мне человек мнению которого и опыту я доверяю сказал, что Kali с 6,5 динамиком будет вполне достаточно, но я не уверен в этом.
@Азот, В качестве основных/единственных смотрел бы в первую очередь на 1029. 8010 - отличный вариант в качестве второй пары/походного варианта для ежедневных "негромких" работ, хотя в связке с сабом тоже способны впечатлить. Впрочем, для полноценной работы с миксами и 1029 саб очень не помешает, иначе придётся искать средства вспомогательного контроль для НЧ.
У 1029 несколько более "матовый" верх в сравнении с 8010 и более жесткая верхняя середина, если "навалить" выше среднего - начинает "высаживать" уши.
У 1029 несколько более "матовый" верх в сравнении с 8010 и более жесткая верхняя середина, если "навалить" выше среднего - начинает "высаживать" уши.
@bsp, , да, не торопитесь с покупкой, подумайте. Я вот тоже приверженец 6,5 , хотя признаю, что еще и 5" не помешали бы периодически.
8" смотрите в сравнении с "малышами" не по низу ( здесь никто и не сомневается, что восьмерки можно даже не включать)))))), а по детализации в миксе. Надо сильно постараться, чтобы найти достойных конкурентов в этом спектре....и стоить они будут не копейки, либо вообще на поляне 3-х полосок.
8" смотрите в сравнении с "малышами" не по низу ( здесь никто и не сомневается, что восьмерки можно даже не включать)))))), а по детализации в миксе. Надо сильно постараться, чтобы найти достойных конкурентов в этом спектре....и стоить они будут не копейки, либо вообще на поляне 3-х полосок.
А можно вас попросить высказать свое мнение по поводу моего выбора между:
Yamaha HS8i
Kali Audio IN-8 V2
Focal Alpha 80 Evo
И еще мне предложили к Kali Audio
@bsp, Ни одни из перечисленных не слышал, ничего сказать не могу... когда-то (лет 15 назад) пришлось работать с Ямахой HS80, воспоминания негативные.
Только не Ямахи HS-8 - мыло, Каli IN-8 весьма неплохи - знакомый купил, прослушивали их у меня года 2 назад вместе с Amphion One-18 и Quested 2108 - не такие детальные, но вполне сносные особенно в этом ценовом сегменте ... Фокалы не слушал ...
Последнее редактирование:
Кто что скажет? 3 полосы, цена у нас 235 за пару, ещё и эмуляция Hi-Fi, кубиков…
Barefoot Sound » Footprint03
barefootsound.com
слушал precision 6, вот им саб точно не нужен, были сабы и мониторы больше но тут суб низ появился и гудения никакго нет, очень низко играют и понятно по низким частотам, сравнить если с pmc tb2 то играют значительно ниже и информативность после калибровки тоже
смотря какая комната, precison 5 для домашней студии к примеру меньше 20метров будет очень хорошо и уж точно лучше из перечисленного вами, это другий уровень мониторов на мой взгляд
Последнее редактирование:
какой у вас раземер комнаты и акустическое оформелние? После года уже ищете замену?
?? интересно почему такое мнение? мне очень нравятся tb2 как мониторы, бас хорош у них но саб баса нет такого все же
Спасибо, хороший совет. Только они в два или даже два с половиной раза дороже чем та ценовая категория о которой я спрашивал)
кубы или MM, MM pro, MTM, как вариант, можете саб потом докупить если потребуется, а так зачем брать то что потом менять, были мониторы из этой категории, разница очень существенная.
Я выше писал, что саб не могу ставить по ряду причин. А менять всегда что-то приходиться. Мне нужно решение без саба и в пределах 1000 у.е за пару не дороже.
На Result 6 по замеру спад совсем рано начинается, хотя сами PMC отписали что у них по паспорту -3.
Из письма:
If not otherwise stated all PMC frequency response specifications are measured as +/-3dB ‘in-room’ response which is typically proportionate to a half space measurement condition.
audiosciencereview.com
Из письма:
If not otherwise stated all PMC frequency response specifications are measured as +/-3dB ‘in-room’ response which is typically proportionate to a half space measurement condition.
PMC result6 Monitor Review
This is a review, listening tests, EQ and detailed measurements of the PMC result6, active professional monitor (speaker). It is kindly sent to me by a member and costs US $3000 for a pair. I have to confess: this is one ugly looking monitor! Let's hope all the accents are functional. The...
audiosciencereview.com