@Fedor_Bird, взять б/у мониторы за 500-700 бакинских, на остальные сделать маломальское акустическое оформление комнаты(начать с поролона)
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
@Fedor_Bird, при таком бюджете - JBL LSR 6325 отличная альтернатива всем трем упомянутым моделям. Тут дело в том, что мелкие мониторы в абсолютном большинстве случаев вменяемых НЧ ни за что не дадут, а вот середина именно в этих JBL (не путать с младшими моделями типа LSR 305!) отличная. На мой слух, значительно лучше и натуральнее, чем в тех же Адам. @nondescript, б/у мониторы всегда можно взять, без вопросов, но попробуй еще найти что-то толковое у нас на вторичке, да еще и активное, за 500-700.
@Fedor_Bird, за 1000 "бачей" можно нарыть на вторичке ProAc Studio 100. Правда усилитель понадобится, но можно начать с самого дешёвого, а потом уже постепенно идти к хорошим-дорогим. А с самими мониторами вы вряд ли захотите расставаться ближайшие 100500 лет )
Естественно б/у. Цены "там" бывают прям смешные на 25 и 28 модели. А мониторы действительно хорошие.
п.с. Только вес у мониторов не смешной, доставка влетит в копеечку )
Мой товарищ на днях 25е с ибея получил, цена там на них была действительно смешная - всего 140$ за пару. Мониторчики оказались действительно не плохие, хотя я, начитавшись тут отзывов, все таки ждал от них немного большего в плане детальности.
Кстати у него тоже доставка вышла дорже товара))
Кстати у него тоже доставка вышла дорже товара))
там периодически плавает бесплатный(дешёвый) сыр (две пары с ушатанными подвесами)
Значит причина в других составляющих тракта. Лично я доволен и всячески рекомендую,хотя когда сам покупал пользователей на форуме было совсем мало,по крайней мере откликнувшихся.
да хрен его знает, я ж как бы на том же тракте делал АБ сравнение с другими колоночками.
akaabd
у всех свой взгляд на детальность , для кого то детальными являются сверхакцентированные ленточные твиттеры как у адамов ..
Jbl совсем не из этой оперы , они комфортные и не резкие совсем ...на фоне адам или каких нить genelec они действительно могут показаться менее детальными
если под детальностью воспрнимается количество и специфичный звук ВЧ
А если под детальностью принимать планы ,микродинамику , и хорошую четкую честную середину - тогда JBL действительно очень детальны
Вообще они хорошо сбалансированы между комфортным для работы звуком ,и отличной переносимостью ... и за те деньги за которые их можно найти бу на ибее , даже и близко ничего по уровню нового нет ... это небо и земля.
Ну и конечно они не для всех , как и Quested ) а они достаточно похожи по картинке...
по крайней 6328 на 2108 )
у всех свой взгляд на детальность , для кого то детальными являются сверхакцентированные ленточные твиттеры как у адамов ..
Jbl совсем не из этой оперы , они комфортные и не резкие совсем ...на фоне адам или каких нить genelec они действительно могут показаться менее детальными
если под детальностью воспрнимается количество и специфичный звук ВЧ
А если под детальностью принимать планы ,микродинамику , и хорошую четкую честную середину - тогда JBL действительно очень детальны
Вообще они хорошо сбалансированы между комфортным для работы звуком ,и отличной переносимостью ... и за те деньги за которые их можно найти бу на ибее , даже и близко ничего по уровню нового нет ... это небо и земля.
Ну и конечно они не для всех , как и Quested ) а они достаточно похожи по картинке...
по крайней 6328 на 2108 )
Последнее редактирование:
@dr_pavlic, Если брать как единственные то да лучше 8дюймов плюс шит контроль.По собственному опыту знаю на 6325 иногда пролёты бывают на низах,лишняка даёшь.
с krk 6000 + adcom 545
да, такими мне они и показались, звук был комфортный, вообще не напряжный. Правда записи, которые на крк звучали противненько, на ЖБЛ звучали вполне себе сносно. Хотя возможно тут просто нужно привыкнуть.
ЖБЛ как раз наоборот цокотели на верхушке ощутимо сильнее, правда верхнюю середину с верхом мы сразу переключили на +1,5дБ, так как на нуле че то было уж слишком матово в этой области.
и все же эти параметры у них были менее выразительны, приходилось вслушиваться. Перключаешься на крк и каждый инструмент становился конкретнее/очерченее, яснее и натуральнее, все было как на ладони. Атаки инструментов, послезвучия, ревера были ощутимо явнее, голос иногда звучал прям в лицо со всеми тонкостями тембра, в то время как у ЖБЛ все звучало немножко в куче и подзамыленей, на переднем плане (в лицо) они так показать не смогли.
Тем более товарищ, он же владелец жбл, сам мне все это говорил, я вообще сидел молча. Да и со звуком крк-шек с жбл-ями он вообще не знаком, потому его восприятие было более объективным нежели мое.
И еще, нижней середины показалось многовато, как по мне, она все же немного мешала всему остальному, с включенным boundary compensation нам звук понравился больше, хотя низа вообще стало мало.
Я все это к тому написал, что почему-то ждал от них немного большего, даже думал что понравятся больше чем крк, потому и осталось маленькое разочарование.((( Хотя, в общем, мне они понравились, а учитывая цену за которую он их взял дак ваще красота...))
Кого интересуют Presonus Sceptre S8 - Недавно взяли их на студию, и сравнивали с моими Квестами VS2108.
Впечатления: Пресонусы нормальные рабочие лошадки, можно работать, не опасаясь промахнуться где-то (пользуясь чем-то еще для проверки низа).
Конечно, до Квестов по детальности верха не дотягивают, и низ так низко и четко не играют, но зато ничего не выпячено и не надуто. И мне показалось, на 4К есть горбик у них. Но в остальном очень адекватно и правильно все показывают, хорошая локализация в стерео-картинке.
Впечатления: Пресонусы нормальные рабочие лошадки, можно работать, не опасаясь промахнуться где-то (пользуясь чем-то еще для проверки низа).
Конечно, до Квестов по детальности верха не дотягивают, и низ так низко и четко не играют, но зато ничего не выпячено и не надуто. И мне показалось, на 4К есть горбик у них. Но в остальном очень адекватно и правильно все показывают, хорошая локализация в стерео-картинке.
А какие впечатления от коаксильной подачи звука в сравнении с раздельной двух-полоской? Удивляет, что при рупоре почти полностью закрывающем мидвуфер, по отзывам у них нормальная середина (Пресонус на это отвечает - технология..). По низам ясно, они не среднее поле, как поняли что горбик на 4к у них?
@Sanktum, так в винтажных мониторах среднего/дальнего поля Urei 800-й серии (модели 809/811/813/815) та же компоновка - рупор и мидбас в коаксиале, в моделях 813 и 815 - дополнительный НЧ-динамик, отыгрывающий саб-бас. В свое время были широко распространены в больших студиях. http://www.jblproservice.com/pdf/Vintage JBL-UREI Electronics/UREI-815B.pdf
Последнее редактирование:
Только там его (саббаса) нет вообще, несмотря на размер "лопухов".
Дело не в их саббасе, а в середине закрытой рупором). Можно спрятать сабик как в генелеках серии смарт, низам это думаю не по чем, но не понятно с серединой, есть же физика, это как ладонью закрыть мидвуфер и работать.. Я не против - технологии.. Да. Но как? Это я к чему, много кто "слышал" Сцептре, но кто работал? Кто анализировал переносимость? Я уважаю эту контору, но пока что их негде пощупать и остальные.. лишь слушали..
Хотя конечно, то что середина как я понял схожа с 2108 (не считая 4k) это говорит о многом
Хотя конечно, то что середина как я понял схожа с 2108 (не считая 4k) это говорит о многом
Последнее редактирование:
@Alex_HS, вроде бы как раз на вашей студии (Владимира Осинского) 813-е, если ничего не путаю? То есть, получается, большие и мощные мэйны, но без сабниза? Забавно, если учесть, что сейчас зачастую даже из 6-7 дюймов стараются 40 герц выжать. Может, потому, что когда эти Urei выпускались, значительно меньше музыки соответствующей было - честных 50 герц почти на все случаи жизни хватало?
@Michael Krivicky, Да, тогда не надували искуственно низ. 813-е очень хороши для работы с "живагой", они дают картину, как будто ты стоишь рядом с инструментом и слушаешь звук от него (например, те же барабаны). А "колбаса" в них пока мне абсолютно непонятна, даже с огромным Дженелековским сабом.
На слух, как еще)) Довольно режущая слух частота, заметно. На 0,8 дБ ее опустил в корректирующем EQ в ARC2
С переносимостью все в порядке, если низ мониторить в наушниках, например.
Коаксиал пока не понял, только ощущение, что sweet spot еще меньше, чем у мониторов с обычной компоновкой драйверов. Может, слишком близко стоят.
Просто подумал, что многие этими мониторами интересуются, а отзывов как-то маловато по реальной работе.
И да, в отличии от Квестов, которые в среднем поле прекрасно себя чувствуют, Пресонусы- ближнее поле.
Последнее редактирование:
Это точно.. большое спасибо за отзыв!)
А как близко стоят и в каком помещении?
Сейчас стоят на расстоянии 130 см друг от друга, но как сделаем подставки, встанут дальше, на 150 см.
Контрольная- 35 кв.м. Потолок- 3,6 м. Акустически хорошо подготовлена- по всей площади каркас из минваты (40 см от стен), басовые ловушки типа НКЧП и Суперчанк, клауд-панель над рабочим местом.
Контрольная- 35 кв.м. Потолок- 3,6 м. Акустически хорошо подготовлена- по всей площади каркас из минваты (40 см от стен), басовые ловушки типа НКЧП и Суперчанк, клауд-панель над рабочим местом.
Щит контроль надо иметь всегда вне зависимости от того, на сколько крутые или большие/мелкие мониторы.
Мне 8" не нужно например. Я предпочитаю связку 6,5-7 + 12-15".
Просто один 5" это ни очем.
Мне 8" не нужно например. Я предпочитаю связку 6,5-7 + 12-15".
Просто один 5" это ни очем.