Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Честно мне это представляется геморойным занятием. Серьёзно. Объясните мне пожалуйста , почему в ручную это делать лучше чем на автомате с помощью специального софта ??
Это дешево, но не практично, не надежно, не точно и более того антинаучно. А еще это достойно войти в анти-мемы звукорежиссерские и стать поводом для казни на кафедре метрологии
С-средневековье
Про надёжно и практично вообще не понял. И почему нет "точности" в вашем списке достоинств ?
Ну даже если такие простые вещи не доходят , то вам остается только молится на :
Антон Беляев, Максим Долгов, Василий Сиденко Мастеринг: Борис Истомин ,
думаю они для вас боги , или около того .
Лженаучный вы наш ......
Мне вы больше не интересны......
Антон Беляев, Максим Долгов, Василий Сиденко Мастеринг: Борис Истомин ,
думаю они для вас боги , или около того .
Лженаучный вы наш
......Мне вы больше не интересны......
Последнее редактирование:
Замер одной колонки в REW - 5 сек, замер второй - еще 5 сек. Открыть APO или ProQ - 5 сек. Сделать 5 точек минус сколько то Дб на одном канале 1 минута, на втором канале еще 1 минута. А если оба канала тютелька в тютельку - то вообще общие точки на оба канала. А в Сонарворксе 20 минут с микрофоном танцевать, а результат может быть далеко не такой, как хотелось бы ну и стоимость программного обеспечения не забывайте, если не на торрентах покупать))
Оптимальное место для расположения АС и точки прослушивания дольше искать, чем корректировку делать.
И вообще, если результат устраивает, то можно делать любым способом.
Оптимальное место для расположения АС и точки прослушивания дольше искать, чем корректировку делать.
И вообще, если результат устраивает, то можно делать любым способом.
Если специальный софт -- это rew, то это, конечно, лучше. Ну то есть быстрее и проще, а результат тот же. Если специальный софт -- это сонарворкс или аналог, то в полностью автоматическом режиме он с большой вероятностью сделает хрень
За-то я могу под виндовс загрузить этот профиль корректировки и слушать из под винды. На сколько я знаю в видне нельзя использовать vst ?? Или я должен настраивать виндовский эквалайзер тоже в ручную ? Или должен юзать сторонние плееры с поддержкой vst ??
Вот всё это в купе мне и представляется гемморойным.
И потом раз в пол года отстроить ачх , пускай и за 20 минут не так сложно. Плюсом я могу сделать несколько профилей , для дома , для дачи...
[automerge]1701531411[/automerge]
Не разу хрени мной замечено не было , не знаю как у других.
Это просто .
Я вот сейчас тут аналоговый синтюк рулю (обираю)
Вот я ставлю синус и и начинаю пробегать пальцами по клаве . И в некоторых местах , звук нот становится сильно громким . Это и есть резонансы помещения . Поставив перед усилком для мониторов Параметрический эквалайзер , я могу сделать громкость всех нот , приблизительно одинаковой ,подрезав самые громкие , под остальные .
Обычно этих резонансов в комнате - 3 .
По моему всё просто ....
Всех благ ......
Да никто этого не утверждал вроде. Мэтры предложили это как один из доступных способов
Для этого есть различное программное обеспечение. Например, выше я упоминал эквалайзер APO. Он как раз прекрасно перехватывает настройки в Винде и позволяет эквализировать звук либо собственными встроенными средствами, либо подгружать сторонние VST плагины, например, тот же FabFilter ProQ, который вы сможете использовать и в Винде, и в DAW.
Neumann KH120
Привет! Купил себе Neumann KH120 в пару к Focal Solo 6 be. Разница в звуке колоссальная. Вот не могу понять то ли это в Фокалах нижняя середина провалена полностью, то ли в Нойманах она раздута?:rolleyes:
rmmedia.ru
Ничего геморойнее, чем глючный сонарворксовский системвайд, в этой вселенной быть в принципе не может
читайте внимательнее: провайдер ни при чем, он не знает и не должен знать что происходит у вас за роутером.
Вам Нужно зайти в настройки роутера и включить поддержку IPv6 для LAN
Роутер ваш? логин-пароль от его админки знаете?
Ipv6 - D-Link DIR-806A User Manual [Page 98]
D-Link DIR-806A Manual Online: Ipv6. Go to the IPv6 tab to change the IPv6 address of the router, configure IPv6 addresses assignment settings, or specify MAC address and IPv6 address pairs. Figure 83. Configuring the local interface. The IPv6 tab. The Local IPv6 Address section.
www.manualslib.com
Последнее редактирование:
Что именно там геморройного? Измерили, прикинули кривую коррекции, подобрали необходимую ее глубину, сохранили профиль.
наверное размером, не видел двух полоски за 10 лямов
ну и за 10 лямом можно напихать все самое лучшее
если говорит за дизайн еститику, то как раз мониторы зачастую красивше даже
\
и тогда порой создается впечталенгие что если акустика выглядит одиозно то есть и сомнения по звуку
MAGICO M9 100 млн р.
цена связана с банальным отсутствием экономии, судя по видео там корпус только млн на 20 наверное
и я никогда не могу понять ценообразования, за 100 млн можно взять две машины хороших, в которых будет и рама и карбоны и шины, и проводов тьма и всякие системы и прошивки и программы, и как это чудо может стоить дороже мне не очень понятно, если только туда золота пихать
Последнее редактирование:
Ну мониторы не одной АЧХ живут же. Может вы переключите, АЧХ будет в линеечку, а искажения станут неприличнее, чем реплики сантехника, которого неожиданно обдало коричневым фонтаном из финской сантехники "Акала-Какала", или басы станут такими вялыми, что впору только похоронный марш слушать. Хотя на колонках за 10 млн может будет и всё прекраснее, чем в лучших студиях Голливуда.
А вообще у некоторых фирм бывали/есть колонки с одинаковым на 100 процентов конструктивом, но с разной отделкой и разным позиционированием, а могут даже и отделкой не отличаться. Капитализм, маркетинг, прибыль!
полистайте на ASR тему Worst Measured Loudspeakers
Worst measuring loudspeaker?
Do we have a thread already if we have my apologies, Is this the worst, https://www.stereophile.com/content/klipsch-klipschorn-ak6-loudspeaker-measurements I have only heard a Klipsch loudspeaker on two occasions, Keith
www.audiosciencereview.com
Это вообще невероятный трешь, создается ощущение, что создатели этих "хаендов" не только ничего никогда не меряют, но и принципиально не слушают, что в итоге у них получается
Надо еще оговориться, что есть производители, которые в любом ценовом сегменте стараются делать ровные колоночки, типа Revel или Kef.
Но вот те, кто производят только очень дорого для аудиофилов, там как раз ничего кроме дичи не будет
-- Меряют-то в специальной безэховой камере, большой, в отсутствии отражений.
А что и как будет в реальном помещении - то никому заранее не известно.
Ох...Прошлую пару мне sonarworks неплохо исправил. Но там была полудохлая домашняя мультимедия. С Fluid F4, если поставить режим линейной фазы мониторы уходили в слышимую противофазу, да и с EQ почему-то, сразу становилось "не то пальто". Выключил.
Потратил немного времени, чтобы показать, как иногда работает коррекция Sonarworks. Вернее, чтобы показать наглядно, что она работает иногда не совсем так, как думают многие пользователи и кому лень делать замеры, ну либо нечем.
Запросил у компании Сонарворкс бесплатную копию на тестирование, сказали «пожалуйста» и послали на хххторрент, наверное там у них второй резервный сайт.
В деревню приехал лектор с лекциями на тему: «Все виды любви с показом слайдов». К назначенному времени клуб заполнился под завязку. Вышел лектор и начал:
- Первая форма любви – традиционная, любовь мужчины к женщине и женщины к мужчине.
Народ:
- А где слайды? Слайды давай!
Лектор:
- Вторая форма любви – нетрадиционная, любовь мужчины к мужчине и женщины к женщине.
Народ: - Слайды! Слайды давай!
Лектор:
Третья форма любви – наивысшая, это любовь к Родине. А теперь будут слайды!
А теперь слайды про Сонарворкс)))
Это, что намерял Сонар:
Это предполагаемый результат коррекции (Simulated after). Думаю, что многие пользователи принимают его за чистую монету.
Это замеры в REW. Соответственно: без коррекции, с коррекцией Сонарворкс 100% (Normal 12 dB), с коррекцией вручную в APO EQ. В Дб указана неравномерность АЧХ.
Это сравнение коррекций, чтобы было видно нагляднее. Здесь видно, что Сонар не только подрезает пики, но и не гнушается задиранием частот, не всегда удачно кстати. Справедливости ради стоит указать, что у него есть режим «No boost», но при его включении неравномерность АЧХ у меня остается изначальной.
Вот так выглядят настройки в АРО, сделанные минут за десять. То есть при желании можно выжать результат получше.
Может кому пригодится, так сказать для расширения кругозора.
Все предложения отправлять по адресу: Москва, Кремль, на деревню к дедушке либо оставлять при себе.
Запросил у компании Сонарворкс бесплатную копию на тестирование, сказали «пожалуйста» и послали на хххторрент, наверное там у них второй резервный сайт.
В деревню приехал лектор с лекциями на тему: «Все виды любви с показом слайдов». К назначенному времени клуб заполнился под завязку. Вышел лектор и начал:
- Первая форма любви – традиционная, любовь мужчины к женщине и женщины к мужчине.
Народ:
- А где слайды? Слайды давай!
Лектор:
- Вторая форма любви – нетрадиционная, любовь мужчины к мужчине и женщины к женщине.
Народ: - Слайды! Слайды давай!
Лектор:
Третья форма любви – наивысшая, это любовь к Родине. А теперь будут слайды!
А теперь слайды про Сонарворкс)))
Это, что намерял Сонар:
Это предполагаемый результат коррекции (Simulated after). Думаю, что многие пользователи принимают его за чистую монету.
Это замеры в REW. Соответственно: без коррекции, с коррекцией Сонарворкс 100% (Normal 12 dB), с коррекцией вручную в APO EQ. В Дб указана неравномерность АЧХ.
Это сравнение коррекций, чтобы было видно нагляднее. Здесь видно, что Сонар не только подрезает пики, но и не гнушается задиранием частот, не всегда удачно кстати. Справедливости ради стоит указать, что у него есть режим «No boost», но при его включении неравномерность АЧХ у меня остается изначальной.
Вот так выглядят настройки в АРО, сделанные минут за десять. То есть при желании можно выжать результат получше.
Может кому пригодится, так сказать для расширения кругозора.
Все предложения отправлять по адресу: Москва, Кремль, на деревню к дедушке либо оставлять при себе.
300-600 рублей - это цена добротного ближнего поля. 10 лямов - это как правило огромные "дуры" (напольные, в 1.5м ростом)+отделка (кожей леопарда)+дизайн(специфический, больше на "публику", нежели на инженерию). Звучат они хорошо. Но цена им (без выпендрёжа и маркетинга) - 1-3 ляма, максимум.
Последнее редактирование: