Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2) (1 онлайн

  • Автор темы Автор темы SoNick
  • Дата начала Дата начала
Всем привет, хочу в пару к супер кубикам купить недорогие 2.5-3х полосные мониторы, выбор пал на:
1. Dynaudio LYD-48

крайне не советую LYD серию dynaudio, брал на пробу LYD-7, это какое-то недоразумение
я еще перед покупкой пытался отзывы найти, и удивлялся, что их никто особо не использует
потом понял, почему))
 
  • Like
Реакции: wolfire
очень направленный, тощий звук сверху, ватный снизу
на малой громкости ничего не слышно, прибавляешь - они начинают орать
ловят помехи при небалансном подключении
при переключении джамперов сзади, звук выворачивает до некомфорта, похожее ощущение, как в пассивной акустике одну колонку в противофазе включить

после них поставил focal alpha и выдохнул (на какое-то время:))
 
кстати про focal alpha (80), очень меня приятно удивили эти мониторы
учитывая их цену, около 500 долларов за новую пару, ну это прямо огонь и подарок
они дают большой звук, в котором ничего не режет, не свистит, не фонит
лучше пресонусов, ямах (hs), джибиэлей (3 серии) да и вообще много чего, что довелось слышать
 
  • Like
Реакции: wolfire
альфу тут хвалили с самого начала её выпуска, но она дороже жбл 3, которые тоже хвалили по их цене
 
были у меня эти жбл
разница в цене незначительна, разница в звуке значительна
между альфой и жбл 3 однозначно альфа. ИМХО конечно, у каждого свои представления

в конце концов я все равно пришел к тому, что комната важнее мониторов. вернее сочетание помещение-монитор
если с помещением не состыковалось, то все
 
Последнее редактирование:
Kali, второго поколения тем более, уделают всех в этом ценовом сегменте. Имхо. Это про LP серию. А если взять серию IN, то вообще кайф. У меня для дома LP-6, я доволен очень после ямах и jbl.
 
  • Like
Реакции: wolfire и Denis12308
интересно было бы послушать. но что-то очень вокруг них много шума и пиара, что подозрительно
и однажды мне попалось забавное видео на ютюбе, где чел сравнивает кали и динаудио, и разносит кали в пух и прах
я ни в коем случае не призываю делать выводы по ютюб записям, но там довольно забавно.
Можно включить субтитры с переводом на английский например

ну и еще важный момент, слышали вы что-то лучше, чем кали? что-то банально в два-три-четыре раза дороже?
нужен референс



 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: wolfire
да я не с наездом, просто чтобы понимать)
бывает просто одно на другое меняешь, и кажется что прямо лучше стало. Потом привыкаешь, и такой - да не, те же яйца, только сбоку
фокалы шэйп я мельком слышал, показались очень даже гут. Может я просто полюбил фокаловский окрас медовый?)) Но дизайн у них, ну просто жесть. И в домашней линейке уродство какое-то делают (в бюджетной линейке). Трио - вот они классно выглядят, но альфа, шэйп и новые соло...
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: wolfire

я как-то наткнулся на немецкий форум https://www.aktives-hoeren.de/
там тусуется народ, который использует активные системы для прослушивания музыки в основном
так вот они активно geithein скупают) и куча других ателье, по другому это не назовешь, про которые у нас и не слышали то особо

я вот получил прямо звуковой оргазм, когда такие штуки услышал. Час просто сидел и обтекал

кстати, пишут, что летняя распродажа, 20 процентов скидка. налетай!
 
  • Like
Реакции: wolfire и Radiocaster
разница в цене незначительна, разница в звуке значительна
жбл 305 продавались по 10 тыс за пару тогда их и хвалили, альфы тогда не было, и она разумеется не продавалась даже за 20 тыс за пару) пятёрки
 
@fujiya, звукари на зарубежных форумах geithein часто хвалят, видел отзыв - по информативности играли лучше, чем трехполосные мониторы pmc (точно не помню какие)
 
ну и еще важный момент, слышали вы что-то лучше, чем кали? что-то банально в два-три-четыре раза дороже?
нужен референс
вот как раз перед этим надо смотреть АЧХ, до прослушивания
но вообще такие сравнения не нравится, лень сделать чтобы звучал одинаковый квадрат? например на одной паре звучит труба и голос, на другой паре после переключеня какой-нибудь инструментал.... что там хотят сравнить не понятно

помница при сравнении зк, казалось что есть разница на этом ютубе, потом специально вырезал два куска закинул их в дав и быстро переключался - разницы не услышал, но не помню одинаковой ли была форма волны или если отличалась то насколько, но на слух какой-то разницы не слышалось.
 
Последнее редактирование:
Всем привет, хочу в пару к супер кубикам купить недорогие 2.5-3х полосные мониторы, выбор пал на:
1. Dynaudio LYD-48
2. KS Digital C88-Reference
3. Adam A77H
Что посоветуете? может кто-то работал с ними
или как мысль придержать воду в одном месте и подкопить на neumann kh310
KS Digital C88-Reference
 
  • Like
Реакции: Eq Tunkul

ну, чтобы по АЧХ хоть что-то стало немного понятнее, надо смотреть ватерфолл, фазу, импульс, спинораму и куча всего, и еще в этом и разбираться, и иметь большой опыт сопоставления этих данных с реальным звучанием. И все равно это гадание на кофейной гуще

а можно гораздо точнее заочно оценить качество звучания, проще и быстрее. Надо просто посмотреть на цену)
правда при выборе в одной ценовой не поможет) так что все равно придется слушать

у меня вообще например так не работает, с быстрым переключением, сравнением каких-то фрагментов. Нужно спокойно долго слушать. Разную музыку, желательно в разных комнатах, с разными источниками. Тогда постепенно вычленяются характерные особенности
 
Последнее редактирование:
что значит не работает) в рахных комнтах - по моему это не серьёзно...
я например очень часто обращаю внимание на рабочий он же малый, он же снеер барабан, он легко воспринимается на слух и можно улавливать разницу особо не напрягая мозг, хотя бы на конкретно взятом инструменте
 
Нужно спокойно долго слушать. Разную музыку, желательно в разных комнатах, с разными источниками. Тогда постепенно вычленяются характерные особенности
...и через полгода понимаешь: подходят колоночки или поиск продолжается дальше )
Хотя, если комнату знаешь, самое первое впечатление на удивление самое точное.
 
интересно было бы послушать. но что-то очень вокруг них много шума и пиара, что подозрительно
и однажды мне попалось забавное видео на ютюбе, где чел сравнивает кали и динаудио, и разносит кали в пух и прах
я ни в коем случае не призываю делать выводы по ютюб записям, но там довольно забавно.
Можно включить субтитры с переводом на английский например

ну и еще важный момент, слышали вы что-то лучше, чем кали? что-то банально в два-три-четыре раза дороже?
нужен референс
послушал в наушниках, совсем другая картина........, совсем..... если с мониторов казалось что кали глухие, то в наушниках все по другому
в целом кали ощущаются темными, но слышно что у динаудио бас раздут. но хорошо так раздут, крайне приятно слушать, или комната раздута хрен там разбери, но всё равно скорее всего с АЧХ там большие проблемы и у тех и у других....

у меня нет дав и не хочу его ставить, но там всё можно посмотреть на спектре... некоторые оригиналы указаны в описании
 
Последнее редактирование:
я вот получил прямо звуковой оргазм, когда такие штуки услышал. Час просто сидел и обтекал
ну, чтобы по АЧХ хоть что-то стало немного понятнее, надо смотреть ватерфолл, фазу, импульс, спинораму и куча всего, и еще в этом и разбираться, и иметь большой опыт сопоставления этих данных с реальным звучанием. И все равно это гадание на кофейной гуще

а можно гораздо точнее заочно оценить качество звучания, проще и быстрее. Надо просто посмотреть на цену)
правда при выборе в одной ценовой не поможет) так что все равно придется слушать

у меня вообще например так не работает, с быстрым переключением, сравнением каких-то фрагментов. Нужно спокойно долго слушать. Разную музыку, желательно в разных комнатах, с разными источниками. Тогда постепенно вычленяются характерные особенности
Как говорится, если один такой ведёт другого, то не упадут ли оба в яму?

fujiya, вы пишите вещи, в которых не разбираетесь, вы ошиблись темой (тут про студийные мониторы для специалистов) и ошиблись форумом (всю эту дешевую румынскую порнографию про "оргазмы и обтекания" пишут и читают на хай-фай форумах, а не тут).
 
я вот получил прямо звуковой оргазм, когда такие штуки услышал. Час просто сидел и обтекал
В порядке бреда. Без намёка на научность. Предположение.
Может дело в том что звучание каждого динамика (даже если они одинаковые) всё равно на доли процентов отличается. И получается что ты слушаешь не вуфер с пищалкой, а "оркестр" (не из двух, а из двадцати динамиков, или сколько их там).
Всегда было интересно послушать много маленьких динамиков против одного большого. Пока не довелось.
 
Последнее редактирование:
В порядке бреда. Без намёка на научность.
... звучание каждого динамика ... на доли процентов отличается. И получается ...
Вы бы правда перебрались хотя бы в более подходящую тему.
А то уже кровь из глаз читать такое, без всякого "намёка на научность"...
 
  • Like
Реакции: Tu22m3
Молодая немецкая контора reproducer audio labs выкатила новую компактную модель Epic 4.
Из интересного: пассивный радиатор, ровная АЧХ и чистый тёплый аналог без этих ваших DSP. И размеры, позволяющие таскать их с собой по отелям и дачам. Ну и,
rich, detailed, and transparent sound
, разумеется.
reproducer_audio_labs_epic_4_01.jpg
reproducer_audio_labs_epic_4_04.jpg
 
Cижу тесью старючие моники,мож кто подкинет чтони будь низастое. Я для них заказал стойки прям под размер.Чёйт-то не пойму ,что с низами. вроде стоят правильно..Дайти фанерку для успокоения.
 
Cижу тесью старючие моники,мож кто подкинет чтони будь низастое. Я для них заказал стойки прям под размер.Чёйт-то не пойму ,что с низами. вроде стоят правильно..Дайти фанерку для успокоения.
 
  • Like
Реакции: Vladis Udler

Сейчас просматривают