Можно определить верхнюю планку — они уступают 8030 во всем, кроме максимального SPL, и стоить должны, соответственно, меньше.
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2) (1 онлайн
- Автор темы SoNick
- Дата начала
... за исключением того, что на 1030 звук понятен, а на 8030 все звучит крайне сладко ;-)
На зарубежных форумах любят 1030 и совсем не любят 8000 серию, потому я и заинтересовался
Общественное мнение — оно такое. При возможности послушайте и 1030, и 8030 лично, все вопросы отпадут.
Мне интересно, какой смысл Genelec — компании с деньгами, долей рынка, репутацией, технологиями, кадрами — ухудшать потребительские свойства своего продукта при смене поколений? Саботаж? Халатность? Заговор?
Возможно смысл в оптимизации, удешевление производства, многие производители этим занимаются
Это не мало, в таком или даже в более доступном сегменте, можно найти очень хорошие варианты для работы.
Современная музыка требует хорошо контролируемых низких частот.
@LIMODRIVER, Возможно в том, что с минимальными модификациями многие модели продаются также и на хайфайном рынке, а там эта мониторность не всегда "в кассу".
Логичнее тогда уж сравнивать 8030 с 1029, а с 1030 - 8040 (по размеру НЧ).
Боюсь представить отношение продаж линеек 80xx и Gx (последняя, кстати, вышла на рынок спустя 8 лет).
Конечно — сравнение с 8030 возникло исключительно в контексте стоимости.
Вы могли бы уточнить о какой особенности речь? Более худшая детальность верхней середины? Или имели в виду что-то другое?..
@iamlegend, Попробую вкратце . На самом деле у динамиков разных размеров довольно простая зависимость ширины направленности (дисперсии) от размера диффузора . Чем больше диффузор , тем более направленное излучение с повышением частоты . Проще говоря , если сравнить дисперсию ,скажем двух динамиков 5" и 8", на частоте , например 3кГц то у 8" динамика , ширина полосы окажется не приемлемой в контексте обеспечения равномерного звукового поля , на заданном расстоянии . Напротив 5" динамик окажется на высоте . Не смотря на эту проблему , всё довольно успешно решается разработчиками АС. Просто нужно понизить частоту раздела кроссовера . Ну например у Квестов 2108(8"драйвер) она чуть ниже 1,5кГц ,что совершенно правильно ,у Ямахи НС10 (7"драйвер) она 2кГц ну а у АПС - Классик ...... Впрочем , смотрите сами и делайте выводы . 
Да чуть не забыл , твитэр способный работать с низу , стоит других денег .
Да чуть не забыл , твитэр способный работать с низу , стоит других денег .А иначе получается либо плоский, без нормальной стереокартинки, узконаправленный звук, либо та самая проблемная верхняя середина... Да... Спасибо за информацию!
Хотя встречал мнение, что всё, что имеет больше 6-7 дюймов на борту, а тем более напольные колонки, всё равно, что ни делай, но слишком далеко от точечного источника звука, чтобы тягаться по стереополю с меньшими диаметрами...
Ох уж эти теории. Смотрим сами, делаем выводы
Woofer 6.5”-7”:
APS Klasik2020 - 3.2kHz
PSI A17 - 3kHz
Adam S2V - 3kHz
Genelec 1030A - 3.5kHz
Eve Audio SC207 - 3kHz
Woofer 6.5”-7”:
APS Klasik2020 - 3.2kHz
PSI A17 - 3kHz
Adam S2V - 3kHz
Genelec 1030A - 3.5kHz
Eve Audio SC207 - 3kHz
-- Что всегда удивляло - так это массовое стремление делать частоту раздела
в области максимальной чувствительности слуха.
в области максимальной чувствительности слуха.
@KB Music Studio, Это говорит только об одном -- все хотят сэкономить ! Только вот у кого-то получается , а у кого-то ---нет. Видимо дело в опыте .
Тут в общем понятно . Это " мечта " каждого разработчика , поделить частотку в районе 3--4 кГц . С целью организовать небольшую выборку на АЧХ в угоду более комфортного звучания , согласно психо-акустической теории. Тем более что в данном случае это делается довольно просто , раздвигая частоты среза фильтров . Но вот беда , это хорошо работает начиная с 3х -полоски ,а в 2х -полоске ,только с маленьким динамиком . Правда бывают исключения и можно заставить немаленький динамик звучать шире
но это уже " высший пилотаж" и это мало кто умеет . И опять , "его величество", "сын ошибок трудных"---опыт!
-- Не акустика именно, а любое инженерное решение, строго говоря.
А с акустикой - понять невозможно этот идиотизм(ъ). Нередко возникает ощущение,
что господа конструкторы ничего вообще не знают о слухе, в массе своей.
Бо даже в советских книжках 60-х годов об этом писали!
Может, это и есть один из "секретов" легендарного звучания Киношиты, что там
частота раздела находится не в "области идиотизма" ?
Интересно о какой модели идёт речь?
Получается , что и в АТС тоже " дураки " сидят. Вот АЧХ самой знаменитой их трёхполоски : SCM 50 . Это то на чём пинк-флойд свои альбомы сводит . Как видно здесь частоты раздела кроссовера всё в той-же
"области идиотизма "
А чем плоха частота раздела на 3кГц?
Можно поставить широкополосник и нет никакой частоты раздела) Или глубоко внизу или ширик не очень хорош?
Что за мониторы? У обычных 2х полосок частота 3,3 кГц, у не обычных 1,5 кГц
Последнее редактирование:
-- Плоха тем, что это область МАКСИМАЛЬНОЙ чувствительности и разрешающей способности слуха.
Соответственно, малейшие огрехи в этой области очень хорошо заметны.
(Если кто помнит - тест ленты для проверки детонации как раз на этой частоте и пишутся!)
Даже в старинных советских книжках категорически не рекомендовали выбирать частоты раздела
вблизи этой области.
Соответственно, малейшие огрехи в этой области очень хорошо заметны.
(Если кто помнит - тест ленты для проверки детонации как раз на этой частоте и пишутся!)
Даже в старинных советских книжках категорически не рекомендовали выбирать частоты раздела
вблизи этой области.
