Slate Digital: Virtual Mix Rack (VMR)
- Автор темы exT1m
- Дата начала
Небольшой тестик с 5-ю разными компрессорами, включая 1176 Слейта.
Пара слов: сам тест вызывает у меня большие сомнения, поскольку ставить компрессор с такими настройками на родес я бы никогда не стал. -1
2. Одинаковые настройки выставить просто невозможно, поскольку атака и релиз у разных компрессоров начинаются с разных значений, что и слышно... Я ставил минимальные значения атаки и релиза для всех компрессоров.
3. Трешхолд ставил по показаниям индикаторов на компрессорах, так чтобы в максимумах компрессор отрабатывал около -20 дб. (т.е. тут тоже очень большие сомнения)
Итого: Если этот тест и может быть в чем-то показательным, то это характер компрессии на настройках близких к экстремальным.
Компрессоры.
1. Чистый родес
2. Vintage Compressor (Cubase)
3.VMR (1176)
4. Pro-C
5.MJUC
6.Tube Compressor (Cubase)
Пара слов: сам тест вызывает у меня большие сомнения, поскольку ставить компрессор с такими настройками на родес я бы никогда не стал. -1
2. Одинаковые настройки выставить просто невозможно, поскольку атака и релиз у разных компрессоров начинаются с разных значений, что и слышно... Я ставил минимальные значения атаки и релиза для всех компрессоров.
3. Трешхолд ставил по показаниям индикаторов на компрессорах, так чтобы в максимумах компрессор отрабатывал около -20 дб. (т.е. тут тоже очень большие сомнения)
Итого: Если этот тест и может быть в чем-то показательным, то это характер компрессии на настройках близких к экстремальным.
Компрессоры.
1. Чистый родес
2. Vintage Compressor (Cubase)
3.VMR (1176)
4. Pro-C
5.MJUC
6.Tube Compressor (Cubase)
все забываю спросить,у всех ли долго загружает рэк? у меня на yosemite с ssd диском прям тормоза какие-то((сейчас замерил- ровно 40 сек загружает рэк(((
при чем, это загрузка именно первого плагина в сессии- если один уже загружен остальные уже быстр...все-равно какой-то бред.
при чем, это загрузка именно первого плагина в сессии- если один уже загружен остальные уже быстр...все-равно какой-то бред.
Да поправит Стив рэк, что вы развели. Потом как с Сайлентом – через пару лет будет смешно читать все эти «баги».
Такое ж выскочило... Но не обновились )
Так же примерно. Напрягает если честно.
Думаю это время требуется для проверки лицензии, и врятли его можно уменьшить.
Как раз этим и объясняется, что у всех с разной скоростью открывается. Зависит видимо тупо от скорости интернет соединения.
[DOUBLEPOST=1441057920,1441057837][/DOUBLEPOST]
http://www.slatedigital.com/mix-master-monthly-bundles/
[DOUBLEPOST=1441058892][/DOUBLEPOST]И кстати Slate единственные плаги, которые не только тормозят при старте, но и вешают проект, если вдруг в творческом порыве хочется добавить его "на лету" не останавливая воспроизведения проекта... Вот ломает это... При том, что всё лицензионное и честно куплено. Тот же waves пихай на лету, и ничего не упадет... В последнее время начинаю ненавидеть ilock, будь он не ладен...
[DOUBLEPOST=1441059007][/DOUBLEPOST]Уже не раз себя ловил на мысли, что надо искать альтернативу, и кто бы чего не говорил, думаю она есть.
Хм... Да не подумал об этом... Должно, действительно. Тогда в чем причина?
[DOUBLEPOST=1441060720,1441060475][/DOUBLEPOST]
Ну это ж совсем ни в какие ворота... Я бы не выдержал, даже ради любимых плагов. Не должно быть так.
@ushakofff, VRM не единственный плагин, который при первом старте в проекте грузится не моментально. Причин может быть много, например модульность плагина.
8 секунд подождать первой загрузки проблема?
8 секунд подождать первой загрузки проблема?
Не проблема, хоть и напрягает... А вот
думаю уже проблема...
[DOUBLEPOST=1441061497,1441061323][/DOUBLEPOST]
Об этом отдельный разговор. Многим понравилась идея, многим нет. А если оно еще и "тормозит" из за этого, то я за тех, кому не нравится.
Последнее редактирование:
Да ладно, коллеги, это же только при первой загрузке! Дальше-то все грузит моментально. Не так уж и давно, за время обсчета хостом проекта, можно было поесть, поспать и покурить... 
.
.
@ushakofff, 40 секунд нет ни у кого, кроме одного человека, которому нужно разобраться со своей системой.
Нравится или не нравится модульность - тем, кому не нравится, могут для каждого следующего плагина открывать новый РЭК и забыть, что это можно сделать всё в одном модуле.
Нравится или не нравится модульность - тем, кому не нравится, могут для каждого следующего плагина открывать новый РЭК и забыть, что это можно сделать всё в одном модуле.
Один раз подождать 8 секунд не такая проблема, а рек экономит время прилично, в отличии от загрузки каждого плага отдельно в инсерты.
да,вы правы-ни в коем случае не вижу вины производителей-косяк частный,но пока не понял в чем, на win7 вроде такого не помню(
да и хрен с ним,ради vtm и relab в подписку влез.
Да, сначала я удивился, зачем Стивену выпускать очередной эквалайзер. А тут ловлю себя на том, что в миксах стал чаще использовать как раз новый EQ, а не FG-N. Уж очень мне импонирует его работа) И действительно если взять какой нибудь обычный эквалайзер и например ослабить какую то область частот, а затем поставить такой же EQ и добавить эту же область. То на выходе получится практически то, что было, а вот попробуйте это проделать с custom EQ! Совсем по другому будет. например одним эквалайзером ослабили "харш", а вторым таким же custom EQ добавили эту же область - такой резкости в звуке уже не будет!)
Не сочтите нубом, но я щас поюзал на ударных FG-116 – я даже не знаю что сказать. Это просто охренеть какой компрессор. Я впервые слышу компрессор, которому не надо «идти» в параллель, чтобы накачать ударные. Реально, это вынос мозга. Это нифига не маркетинг, FG-116 просто нечто. Софтюб со своим FET покуривает.